Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Чтобы раскрыть проблему взаимоотношений этнических групп, выявить их особенности, нужно вновь прибегнуть к описанию Страбона, Корнелия Тацита, Тацит начинает описание Британии с поздних времен. Его тема в основе своей касается жизнеописания Агриколы и племен воюющих с ним. Тацит повествует нам о внешности бриттов: он замечает различие облика людей севера и юга острова. У жителей Каледонии волосы в основном светлые, сами они высокие и белокожие, у силуров курчавые волосы похожие на Иберийцев. У бриттов даже вера была схожей с верой галлов, то есть практически одинаковые культы и обряды. Языки тоже схожи с галльскими. [20]Также Тацит описывает, что бритты постоянно враждовали между собой.[21] Кстати сказать, до начала римского завоевания римляне подчинялись царям, то есть мы понимаем, что между племенами бриттов были междоусобные войны. Здесь не стоит прибегать к сравнению с междоусобицами в средневековой Руси, в Британии не было единого центра объединения племен. У бриттов существовало гендерное равенство. Когда речь заходила о том, кто возглавит войско бритты не делали акцент на мужчине, зачастую это могла быть даже женщина. Есть сведения, что кельты пришли в Британию задолго до вторжения римлян: это около 700 г до н э. Именно кельты принесли в Британию железо. Этнический состав Британии был пестрым и крайне неоднородным: к примеру, жители юга имели явное сходство с белгами – континентальным племенем. Собственно, конфликты между племенами могли возникать и из-за разного экономического уклада: тогда как у людей юга было оседлое земледелие, а севера – кочевое скотоводство. Галлы только начинали формировать племенные союзы. У галлов властью обладают друиды – жрецы. Надо отметить, что не у всех племен друидизм являлся основополагающей идеологией. Так как он был заимствован непосредственно из-за контактов с континентальными галлами.
Принято считать, что кельты – индоевропейский народ. Интересен момент как они оказались в Британии. Не менее заманчивый вопрос и о отделении языков от общеевропейского предка – индоевропейцев. становление полуострова и объясняется его обособленность, которую ученый связывает с внутренним устройством общины, которая как думает он имела кровно – родственный характер. Остров давал людям чувство обособленности и безопасности.
Отдельно стоит сказать, что народы Британии жили родовой общиной. Особенностью их было то, что находились округа, которые находились под властью старейшины или князя. Теодор Моммзен пишет о внутреннем строе бриттов следующее: княжество по мере его завоевания и привязывания к небольшому союзу, разбивалось на несколько более мелких общин. Данный процесс смягчался потому, что на острове относительно материковой Европы в далеком минувшем не существовало правильной организации округов без монархической верхушки.[22]
Также в современной историографии пишут и о причинно - следственных связях отражающий быт бриттов как размеренный они не совершали походы.
Большая часть территории Британских островов характеризуется пересеченным рельефом это чинило препятствия для сельского хозяйства и соответственно торговли. Северная Англия была развита хуже так как там горы и топи. Уэльс считался покровителем друидов[23]. Хотелось бы также напомнить о том, что этнический состав Британии довольно пестрый: там обитали друиды, кельты, ордовики, силуры, ицены, бригантины, пикты, и другие.[24]
Хочется отметить и о местоположении острова: как в нем ориентировались римляне и знали ли они о его местонахождении до вторжения? Ответ находится в «Жизнеописании Агриколы» Тацита. Там он повествует о том, что данный остров не был неизвестен, а хорошо изучен мореплавателями. «Британия — наибольший из известных римлянам островов, с востока по своему положению и по разделяющему их расстоянию ближе всего к Германии, с запада — к Испании, с юга — к Галлии»[25]. По поводу географического положения: римляне рисовали себе образ острова, сравнивали его с секирой. О бриттах Тацит говорит, что их можно романизировать, хоть они непримиримы.
Начиная примерно с 1300 г. до н.э. на территории Британии начался классический железный век, появились характерные для этого периода укрепления на возвышенностях, отдельные дворы и группы дворов, которые иногда достигали размеров сельских поселений (часто имевших небольшие ограждения), увеличивались площади постоянно обрабатываемых полей, лесные насаждения, а также значительные участки пастбищ.[26] При оценке развитости народа, нужно учитывать географический фактор. Остров оторван от континента, это замедляло путь развития.
Земли Британии, безусловно, были выгодны Риму, так как там располагались пашни, многочисленные пастбищи, рудные жилы, как было сказано выше
Страбон глубже, чем Тацит описал быт и нравы кельтов.[27] «Из этих племен бельги, как говорят, самые храбрые. Они распадались на 15 племен, живущих по океанскому побережью между Реном и Лигером. Поэтому только они одни могли оказать сопротивление вторжению германцев — кимвров и тевтонов. Среди самих бельгов, говорят, самыми храбрыми являются белловаки, а после них — суессионы». [28]«Пища у них обильная, состоящая из молока и мяса разного сорта, но главным образом из свинины, как свежей, так и соленой. Свиньи у них живут на свободе и отличаются величиной, силой и быстротой; они опасны для подошедшего к ним незнакомого человека и даже для волка. Что же касается их домов — больших и куполообразных, — то они строят их из досок и плетней, набрасывая наверх массу тростника. Стада овец и свиней так многочисленны, что галлы снабжают шорными изделиями и в большом количестве солониной Рим и бо́льшую часть областей Италии» Кельтов Страбон описывает, как исключительных воинов, но с душевной пустотой. Насчет того, что бритты являют собой полную непобедимость – мягко сказать натянуто за уши, так как при явном перевесе сил в пользу противника, они могли разбежаться и оставить своего вождя.
Резюмируя, можно говорить о том, что Британия не находилась в изолированном от остального мира островом, так как мы наблюдаем яркую картину взаимоотношений и культурно – экономических контактов с другими народами континента.
Многие историки считают началом истории Британии с того момента, когда началось вторжение в нее Цезаря. С этим можно согласиться наполовину так как нам известна правда обрывочна та информация, которая была о племенах. С появлением же Цезаря мы начинаем смотреть на Британию структурированно. Так как появляется информация о народах и о столкновениях в трудах римских историков, а вот трудов историков древних бриттов мы вовсе не знаем. Это детерминировано тем, что бритты находились на существенно низком уровне развития по сравнению с Римом. Именно из записок мы формируем первые представления о острове. Общество того острова не было сложным и не фиксировало законы в письменном виде, не говоря уже об истории. Надо отметить, что кельтские жрецы работали над познанием окружающего мира и это нашло отражение в жизни народа.
Как таковая цель похода Цезаря в Британию неясна. По запискам и словам Тацита мы можем догадываться, что в основу похода легли экономические интересы Цезаря[29]. «Британия слыла богатой страной, причем богатой не только зерном и скотом, но, по слухам, и металлами: железом, серебром, золотом - По словам Утченко»[30].
Дата публикования: 2023-10-24; Прочитано: 1499 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!