А. О.Капелюшний. ки. До фактичного матеріалу відносять також цитати1

ки. До фактичного матеріалу відносять також цитати¹.

Дуже важливим етапом праці журналіста над твором є збирання фактичного матеріалу до нього. Повідомлення фактів, їх констатація, опис і добір - це вже їх певна оцінка, тобто вже самий добір фактів для оприлюднення є своєрідною попередньою їх оцінкою. Саме обран­ня того чи іншого факту для оприлюднення виокремлює його з-поміж інших і привертає до нього увагу громадськості. Цим журналіст іноді впливає на природу факту й на дальший його розвиток, бо вже те, що на цей факт звернуто увагу, може змінити ставлення людей до поруше­них питань. Суб'єктивізм журналіста може виявитися й у замовчуванні фактів, у прагненні не помічати тих із них, які йому "заважають". За об'єктивними, некоментованими фактами часто простежуємо певну позицію, мету, політику власника ЗМІ. Специфічною тенденцією сучас­них мас-медіа нерідко є винятковий надмір інформації, змішування соціально важливих фактів з випадковими, з інтимно-особистими².

Редактор має розглядати факт у ряді інших, бачити його минуле й майбутнє, брати у всіх можливих взаємозв'язках. З погляду практичної журналістики добір фактичного матеріалу конче потрібний, на думку Д.М.Прилюка, по-перше, тому, що життя породжує щохвилини безліч різних фактів, а ефірний час, газетна площа обмежені. По-друге, факти за своїм значенням далеко не рівноцінні. По-третє, вони нерідко повто­рюються. І, по-четверте, не кожний факт можна перевірити³. Все, про що йшлося вище, визначає виняткову важливість редакторського аналізу фактичного матеріалу. Найважливіше завдання редактора -з'ясування якості фактичного матеріалу. "Редактор повинен, - пише В.В.Різун, - усвідомлювати відносний характер якості фактів: правди­вість, достовірність факту, типовість, політична значимість, точність, правильність, логіка їх відбору - речі відносні. Тому, з одного боку, редактор не повинен бути категоричним в оцінці фактів, якщо відносно тих фактів він не має знань і позиції; з другого боку, редактор повинен відстоювати факти (їхнє тлумачення, право на використання у матеріа­лі), коли редактор має чітку позицію відносно певного кола фактів"⁴.

¹ Див. докладніше: Прилюк Д.М* Теорія і практика журналістської творчості: Проблеми майстерності. - К.: Вища шк., 1983. -С. 86: Різун В.В. Літературне редагування. - К.: Ли­бідь, 1996.-С. 176.

² Див. докладніше, наприклад: Прилюк Д.М. Теорія і практика журналістської творчості: Проблеми майстерності. - К.: Вища шк., 1983. - С. 87-101;

³ Див.: Прилюк Д.М. Теорія і практика журналістської творчості: Проблеми майстерності. -К.:Вища шк., 1983.-С. 69.

⁴ Різун В.В. Літературне редагування. - К.: Либідь, 1996. -С. 176.

............................ Редагування в засобах масової інформації..............................

Другим завданням є встановлення правильності, точності наведе­них у тексті відомостей. Правдивість фактів - важливий критерій цінно­сті журналістського твору Значна частина неточностей у рукописі йде від автора. Окремі помилки виникають під час підготовки рукопису до оприлюднення. Але, крім суб'єктивних причин виникнення фактичних помилок, є й низка об'єктивних. Життя йде вперед, розвивається наука, техніка, культура, і те, що вважали правдивим учора, може стати по­милковим сьогодні¹. "Для редактора нема неточностей великих і малих, помилок значних і незначних. Всі неточності й помилки треба вчасно зауважити й усунути. Навіть у тому разі, коли помилка здається зовсім невинною, не загрожує змістові, читач завжди перевірить нас, і наймен­ша недбалість дасть психологічний поштовх для сумніву в правдивості думок автора", - зазначає К.М.Накорякова².

2. Перевірка фактичного матеріалу. Дослідники теорії редагу­вання пишуть про три основні види (способи) перевірки фактичного матеріалу:

Ш Звіряння факту з авторитетним джерелом. Самйй процес звіряння нескладний. Проте редактор має знати, до якого джерела звернути­ся в тому чи іншому випадку. Тут варто дотримуватися таких пра­вил:

1. фактичний матеріал звіряють тільки за творами, з яких його взя­то. Для перевірки намагаються взяти останнє видання. Якщо праця увійшла до зібрання творів, користуються ним;

2. за потреби звернутися до довідкових видань перевагу надають загальним і галузевим енциклопедіям, енциклопедичним словни­кам, а з-поміж них тим, що вийшли в спеціалізованих академічних видавництвах ("Українська енциклопедія", "Большая российская знциклопедия", "Наукова думка" та ін.);

1 Див.: Різун В.В. Літературне редагування. - К.: Либідь, 1996. - С. 177-185; Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования. - М.: Вьісш. шк., 1980.-С.201-202; Накорякова К.М. Редактирование материалов массовой информации. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -С.89-93. 2 Накорякова К.М. Редактирование материалов массовой информации. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - С.90.

3. для перевірки статистичних відомостей треба звертатися до офі­ційних видань Держкомстату України (найчастіше це щорічники);

4. для встановлення правильності фактів з діяльності державних органів, зокрема тих фактів, які тільки нещодавно оприлюднені й не зафіксовані в довідниках, звертаються до офіційних видань -