Реализм и неореализм

Теоретическая школа политического реализма (англ.: realism ), или просто реализма, восходит своими истоками к работам таких авторов, как Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс и др. Среди ее представителей следует прежде всего назвать Э. Карра (Е. Саrr),Дж. Кеннана(С. Кеппап), Г. Моргентау (Н. Morgenthau), Р. Нибура (R. Niebuhr), К. У. Томпсона (К. W. Thomson).

Реализм — один из старейших теоретических подходов в междуна­родных исследованиях, требующий максимально точно и «реалистично» (отсюда и название подхода) описывать международные отношения, т.е. исследовать то, что есть, а не то, что предпочтительно или возможно появится в будущем. Возник реализм как теоретическое направление в первой половине XX в. в западной научной традиции первоначально как критика моралистического и утопического подхода в политике, игнори­рующего реалии силовых отношений на международной арене.

Данное направление исходит из эгоистичной природы человека, ко­торая, согласно представлениям работающих в этой парадигме авторов, остается неизменной. Реалисты рассматривают государства в качестве «единиц» анализа и видят международные отношения как достаточно хаотичное взаимодействие государств на мировой арене, выступающей в виде «поля» острого противоборства.

Государства, согласно реалистам, действуют на мировой арене, исходя из трех гоббсовских мо­тивов: 1) достижения и обеспечения безопасности государства; 2) удов­летворения экономических требований политически значимых слоев на­селения; 3) повышения престижа государства.

Существование государств и самой системы международных отно­шений, по мнению реалистов, зависит от четкого следования нацио­нальным интересам (англ.: national interest): это является одним из ключе­вых понятий в теории реализма. Национальные интересы, как утвержда­ют реалисты, имеют объективный характер, поскольку определяются такими объективными факторами, как традиции, неизменная природа человека, географические условия и т.п.

Еще одной важной категорией в реализме выступает «сила», или «могущество» (англ.: power). Другим, не менее важным понятием в реализме является «нацио­нальный суверенитет ». Это и краеугольный камень международного пра­ва, который дает государствам, с одной стороны, свободу поведения, но не освобождая их от ответственности за предпринимаемые действия — с другой.

Реалисты учитывают значимость политического действия с мораль­ной точки зрения, а также неизбежное противоречие между политиче­ским действием и моральным предписанием. Они подчеркивают, что ни одно государство не обладает монопольным правом на добродетель, на определение того, «что хорошо, а что плохо» в моральном отношении. Именно концепция национального интереса предотвращает злоупотреб­ления такого рода.

Самым эффективным средством сохранения мира является, по мне­нию реалистов, баланс сил, возникающий не только из столкновения на­циональных интересов, к обеспечению которых стремятся государства, но и из единства культур, взаимного уважения прав друг друга и согласия относительно основных принципов.

Г. Моргентау (Я. Morgenthau) писал, что вне­шняя, как вообще любая, политика является борьбой за власть. И какими бы ни были ее цели, в них всегда присутствует в качестве основного моти­ва стремление к власти.

Реализм доминировал в 1940-1970-е годы, отражая реалии Второй мировой, а затем и холодной войны. Потом ему на смену пришел неоре­ализм. На первый план в исследованиях того периода выходили взаимо­действие и соперничество государств на мировой арене. Все остальное оказывалось вторичным. По этой причине, анализируя межгосударствен­ное взаимодействие, реалисты особое внимание уделяли военной сфере.

В качестве одного из направлений реализма в послевоенный период возникает подход, получивший название реалполитик (нем.: Realpolitik), хотя сам термин был введен в оборот немецким публицистом Людвигом фон Рошау еще в XIX в. Данный подход основан на предпосылке, что государства должны готовиться к войне для сохранения мира.

К концу 1970-х годов сформировался неореализм (англ.: neorealism), или структурный реализм (англ.: structural realism). Класси­ком этого подхода является американский исследователь К. Уолтц ( К. Waltz). Его работа «Теория международной политики» (Theory of international Politics) становится основополагающей на новом этапе раз­вития реалистской парадигмы. В рамках неореализма работают и такие известные исследователи, как Р. Гилпин (R. Gilpin), Б. Бузан (В. Buzan).

Неореализм сохранил многие положения классического реализма, прежде всего рассмотрение государства в качестве ключевого элемента построения международных отношений. Оставаясь основными и само­стоятельными единицами анализа международных отношений, государ­ства стали рассматриваться неореалистами не только сами по себе, но и с учетом тех структур, которые они образуют, в том числе союзов и меж­правительственных организаций (отсюда и другое название данного на­правления — структурный реализм). Эта система международных отно­шений во многом определяет внешнюю политику отдельных государств.

Категория «силы» также сохранилась в неореалистском подходе в ка­честве ключевой. Однако стала включать в себя не только военное пре­восходство, хотя это осталось важнейшим. Государства действуют на международной арене, согласно неореали­стам, в зависимости от своей мощи. Одновременно сохраняется и поня­тие «баланс сил», который, по их же мнению, позволяет удерживать участ­ников от применения силы в международных отношениях. Различают про­стой баланс сил, известный как биполярная система, и сложный баланс сил, предполагающий несколько силовых центров (многополярная, или много­полюсная, система).

К. Уолтц сформулировал три основных принципа структуры международ­ных отношений (структурная триада К. Уолтца ). Согласно первому, го­сударства в международных отношениях руководствуются мотивом вы­живания. Исследователь считает, что государства могут иметь бесчислен­ное множество различий целей. Однако основой для их достижения является выживание. Второй принцип заключается в определении участ­ников международных отношений, которыми для К. Уолтца остаются только государства. Он отмечает, что негосударственные участники (на­пример, транснациональные корпорации) только тогда будут играть ре­шающую роль в системе международных отношений, когда смогут дог­нать и перегнать сверхдержавы по наличию полномочий и властных воз­можностей. Государства подвергаются влиянию и принуждению системы международных отношений, но они наделены правом решать, как будут действовать в этих условиях. Наконец, третий принцип К. Уолтца состо­ит в том, что государства не однородны, а обладают разными возможно­стями или потенциалом. Они пытаются увеличить его, что может приве­сти, и приводит, к изменению структуры международных отношений.

Много внимания уделял К. Уолтц анализу баланса сил, рассматривая его в качестве одного из основных понятий в теории международных от­ношений. Он исходит из того, что ядерное оружие является важнейшим фактором, который обеспечивает баланс сил в мире. При этом его рас­пространение не дестабилизирует систему международных отношений, а, напротив, укрепляет ее, так как обеспечивает гарантии против воору­женных конфликтов в силу эффекта устрашения.

В последние годы внутри реалистской школы появился неотрадици­онный, или неоклассический, реализм как реакция на структурный реализм. Представители этого течения выступили с идеей возвращения к истокам реализма и необходимости изучения внешней политики государства. Неоклассический реализм не отвергает того, что было сделано структурными реалистами, — он меняет акценты, воз­вращаясь вновь к проблеме внешней политике государства и подчерки­вая важность учета внутриполитических факторов, а также личностных особенностей политических лидеров. Представители этого течения под­черкивают роль активного начала в международных отношениях в про­тивовес неореалистам, у которых структуры оказались самодовлеющи­ми. Неоклассический реализм получает распространение в США в са­мом конце XX в. — начале XXI в.

Наконец, некоторые авторы выделяют постклассический реализм. В этой теории уде­ляется особое внимание именно конфликту, а не сотрудничеству; подчер­кивание стремлений участников мировой политики к властным полномо­чиям с тем, чтобы лучше реализовывать свои интересы; а также восприятие международной среды как анархичной.

В целом за последние годы реализм в различных своих модификаци­ях получает развитие и продолжает оставаться одним из важнейших тео­ретических направлений современности.