История наглядно продемонстрировала: полицейский режим крайне неэффективный интегратор – империя, а затем и СССР распались

- В данном контексте неизбежен вопрос об устойчивости постсоветской государственности. Манипулируемое властями население, в т.ч. образованные слои общества, само устранились от участия в политико-правовом процессе. В итоге, корыстные интересы властвующих «псевдо-элит» (мародеров – Ж.Тощенко), овладевших законодательным процессом, настойчиво и непреклонно продвигаются ими в законодательство. При этом, проводимая ими политика не контролируется массовыми слоями населения, так и не освоившего к началу XXI в. современные политико-правовые/партийно-парламентские методы защиты своих законных интересов.

Обобщение: Следует принять во внимание тезис П.Сорокина о том, что «Социальный порядок не случаен… Это – итог вековых усилий, опыта… Является результатом огромного конденсата национального опыта…экспериментов многих поколений в поисках наиболее приемлемых социальных форм». В таком случае, неизбывное воспроизводство в России авторитарного политического режима, то в более жестких формах (самодержавие или диктатура «пролетариата»), то в более мягких формах («суверенная демократия»), отнюдь не случайно. И одной из значимых причин оно имеет несформированное массовое правосознание,[13] а потому нежелание и неумение общества - и верхов, и низов - следовать нормам права.Отсюда, доминирующая роль насилия, на которое опирается система социального регулирования современного российского общества.

К тому же, российские «элиты» традиционно используют закон не столько как инструмент согласования интересов различных социальных групп, сколько в качестве средства, способного навязать свою волю и интересы остальному населению. Так Ключевский, анализируя истоки Великой смуты XVI в. – начала XVII в., в числе причин отметил: «Московское законодательство, направленное к определению и распределению государственных обязанностей, не формулировало и не обеспечивало ничьих прав, ни личных, ни сословных».

В отличие от средних веков, в обществе XXI в. всем слоям населения предоставлено право политического представительства в парламенте (Государственной Думе) с целью защиты своих интересов и продвижения этих интересов в законодательство. Гражданам России предстоит усвоить: только продвинув свои законные интересы в законодательство и взяв под контроль правоприменительную практику, массовые слои могут рассчитывать на реализацию этих интересов. В противном случае, эти интересы остаются на усмотрение начальства и удовлетворяются по «остаточному принципу».