Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

§1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

В процессе расследования преступлений органы следствия и прокуратура, а впоследствии и суд применяют нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности как по общим, так и по специальным основаниям. При этом нужно учитывать, что понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания, ибо уголовная ответственность может применяться без наказания (например, включать принудительные меры воспитательного воздействия), тогда как наказание немыслимо без ответственности. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, потому освобождение от уголовной ответственности есть одновременно и освобождение от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия уголовно-правового характера.

Такой подход эффективен не только с точки зрения гуманного отношения к правонарушителю, но и с позиции защиты самого общества. Возможность неприменения наказания с сохранением принципа ответственности позволяет предотвратить криминализацию и десоциализацию начинающих преступников в местах лишения свободы, реализуя провозглашенную Уголовным кодексом задачу предупреждения преступлений (ст.2 УК РФ), сократить расходы на уголовное судопроизводство, перераспределить ресурсы и направить их на расследование и судебное разбирательство более сложных дел, существенно сократить расходы на содержание осужденных, способствует скорейшему возмещению причиненного преступлением вреда.

Освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом (без вынесения обвинительного приговора), либо судьей, прокурором, а также следователем с согласия прокурора. Оно оформляется постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела либо постановлением (определением) суда о прекращении уголовного дела.

Для принятия такого решения необходимо наличие указанных в законе условий (например, возмещение причиненного преступлением вреда, явка с повинной). Закон, таким образом, допускает возможность освобождения от уголовной ответственности, либо гарантирует освобождение от уголовной ответственности в обмен на выполнение виновным позитивных действий или соблюдение определенных правил. Совокупность этих условий позволяет сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности предусматривается в законе в связи с тем, что нет смысла подвергать конкретное лицо уголовно-правовому принуждению, если цели, названные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без дальнейшей реализации уголовной ответственности. Таким образом, основанием освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, при наличии определенных установленных уголовным законом условий.

Уголовный кодекс России 1996 г. внес существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

В УК РФ выделен соответствующий раздел IV «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания». Каждый из видов освобождения выделен в самостоятельную главу (гл.11 «Освобождение от уголовной ответственности» и гл.12 «Освобождение от наказания»).

В главе 11 УК РФ наряду с основаниями освобождения, известными ранее действовавшему законодательству (в связи с истечением сроков давности), впервые появились нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75), а также в связи с примирением с потерпевшим (ст.76). Необходимо отметить, что существенно расширены возможности освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса. Вместе с тем, изменение обстановки (в первоначальной редакции УК РФ – статья 77) законодатель стал рассматривать как основание для освобождения от уголовного наказания.

Уголовный кодекс РФ в главе 11 предусматривает три вида освобождения от уголовной ответственности:

- в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

- в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

- в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

Анализ норм уголовного права позволяет делать вывод, что в ряде случав освобождение от уголовной ответственности является правом компетентных органов, несмотря на наличие всех необходимых предпосылок для принятия соответствующего решения. Иначе говоря, полномочные органы самостоятельно разрешают вопрос о целесообразности освобождения от уголовной ответственности, учитывая как интересы виновного лица, так и публичные интересы (потерпевшего, общества, государства).

В то же время в некоторых случаях законодатель предусматривает обязательное освобождение от уголовной ответственности при возникновении для того оснований, предусмотренных в законе, вне зависимости от тяжести совершенного преступления, особенностей личности виновного и т.д. Закон не оставляет места для усмотрения полномочного органа. Императивным способом освобождения от уголовной ответственности, не допускающим усмотрения со стороны компетентных органов, следует признать, в частности, освобождение в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 75 УК РФ).

Возможность освобождения не всегда ставится в зависимость от позитивного, правопослушного посткриминального поведения лица, совершившего преступление (например, при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ч.1 ст. 78 УК РФ). Однако, в некоторых случаях, хотя закон прямо не говорит о необходимости совершения виновным тех или иных позитивных, с точки зрения права, действий, постпреступное поведение осужденного учитывается при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности (например, при решении вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы).

Освобождение от уголовной ответственности всегда носит окончательный характер, т.е. оно не может быть отменено в связи с дальнейшим антиобщественным поведением освобожденного лица, в том числе – и при совершении им нового преступления.

Освобождение от уголовной ответственности не означает оправдания лица, совершившего преступное деяние. Виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только при наличии в совершенном им деянии всех признаков состава преступления, а потому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими. В то же время важно отметить, что освобождение от уголовной ответственности по названным выше основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает: в таком случае производство по уголовному делу осуществляется в обычном порядке (ч.2 ст. 27 УПК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности следует отличать и от исключения уголовной ответственности за причиненный вред при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 37-42 УК РФ, поскольку в последнем случае совершенные деяния действующим законом изначально не признаются преступными. Освобождение же от уголовной ответственности возможно только тогда, когда имело место виновно совершенное преступное деяние.

Необходимо отметить, что существуют и иные виды освобождения от уголовной ответственности, имеющие особую юридическую природу, а потому предусмотренные нормами, не включенными в главу 11 УК РФ:

- вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ);

- освобождение несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);

- в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, при отсутствии признаков деятельного раскаяния (Примечания к ст. 122, 337, 338 УК РФ);

- при отсутствии заявления потерпевшего или организации, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по их заявлению или с согласия (Примечание 2 к ст. 201 УК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В российском уголовном законе институт деятельного раскаяния раскрыт весьма полно в нормах как Общей (ст. 75 УК РФ), так и Особенной части (в примечаниях к целому ряду статей).

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Данное правило, таким образом, распространяется только на лиц, которые впервые совершили преступления, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести.

К преступлениями небольшой и средней тяжести ч. 2 ст. 15 УК РФ относит умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также все преступления, совершаемые по неосторожности.

Лицами, совершившими преступления впервые, признаются:

а) лица, ранее никогда не совершавшие преступления;

б) лица, ранее совершавшие преступления, но освобожденные от уголовной ответственности (в связи с истечением сроков давности, по амнистии и т.д.);

в) лица, осуждавшиеся за совершенные преступления, если их судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало, что утратило опасность для общества.

Уголовный закон называет условия, связанные с поведением лица после совершения преступления, только при наличии любого из них виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности:

1. добровольная явка с повинной после совершения преступления;

2. способствование раскрытию преступления;

3. возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Это заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает, что сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве явки с повинной.

Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

В случае, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, также следует признавать как явку с повинной.

Добровольность явки с повинной, таким образом, означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле, без принуждения сообщает компетентным органам о совершенном им преступлении, осознавая, что правоохранительные органы не имеют сведений о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем. Добровольность предполагает наличие у преступника возможности скрыться от следствия и суда.

Явка с повинной имеет две формы: явка-саморазоблачение и явка-самообнаружение.

Мотивы принятия решения о явке с повинной (раскаяние, страх перед суровым наказанием, просьба родственников и т.д.) не имеют правого значения, но могут быть учтены при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Способствование раскрытию преступления заключается в действиях виновного лица, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, сбор и закрепление доказательств по делу, активное участие в проводимых следственных действиях, выявление и обнаружение соучастников, выдача средств и орудий преступления, имущества, добытого преступным путем, или указание его места нахождения и т.д. При этом не имеет значения, привели ли подобные действия виновного к фактическому раскрытию преступления. Необходимо учитывать, что любое содействие виновного, оказываемое следственным и судебным органам, включая признательные показания, может быть только добровольным, поскольку, по действующему законодательству, лица, совершившие преступление, не обязаны давать показания против себя. Равно как и представлять доказательства своей вины в инкриминируемых деяниях.

Возмещение причиненного ущерба (морального и материального) или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (в случаях, когда возмещение ущерба, например, физического, невозможно) может быть выражено в различных формах: в возврате неправомерно изъятого имущества, полной или частичной компенсации причиненного преступлением ущерба (как в денежной форме, так и путем передачи равноценного имущества), восстановлении поврежденного в результате преступления имущества потерпевшего, устранении виновным причиненных преступлением последствий, возмещении расходов на лечение и т.д.

Решение об освобождении или об отказе в освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимает орган дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом как характера и степени общественной опасности совершенного виновным деяния, так и содержания и характера постпреступных действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным и окончательным.

В случае, если виновное лицо не освобождается по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ, наказание ему назначает с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Второй вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрен ч.2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с которой «лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса». В юридической литературе данные основания освобождения от уголовной ответственности именуются специальными, так как они обладают рядом отличительных признаков.

Во-первых, освобождение от уголовной ответственности осуществляется в случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса.

Во-вторых, закон содержит предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления небольшой и средней тяжести, но и тяжкие и даже особо тяжкие преступные деяния.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности в подобных случаях носит обязательный характер.

В-четвертых, специальные виды освобождения от уголовной ответственности в большей степени призваны предупредить совершение других, более опасных преступных деяний, либо наступление более тяжких последствий. Фактически речь идет о так называемых поощрительных нормах, гарантирующих освобождение виновных лиц от уголовной ответственности при условии выполнения ими позитивных постпреступных действий, которые прямо названы Уголовным законом.

Если в УК РСФСР 1960 г. были предусмотрены лишь четыре специальных случая освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части, то в УК РФ 1996 года на момент вступления его в действие было шестнадцать таких норм, а в настоящее время – двадцать три[471].

№	Статья	Наименование статьи	Условия освобождения
	Ч. 1, 2 ст. 122	Заражение ВИЧ-инфекцией	1. своевременное предупреждено потерпевшего о наличии у виновного ВИЧ-инфекции; 2.добровольное согласие потерпевшего совершить действия, создавшие опасность заражения.
		Похищение человека	добровольное освобождение похищенного человека
	127.1	Торговля людьми	1.совершение впервые деяния, предусмотренное ч.1 или п. «а» ч.2 ст. 127.1; 2. добровольное освобождение потерпевшего; 3. способствование раскрытию совершенного преступления
	Ч. 1 ст. 134	Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста	1. совершение этого преступления впервые; 2. утрата общественной опасности лица и совершенного им преступления в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
		Недопущение, ограничение или устранение конкуренции	1. способствование раскрытию этого преступления, 2. возмещение причиненного ущерба или перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате действий, предусмотренных с. 178 УК
	Ч. 1, 2 ст. 184	Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов	1. если в отношении его имело место вымогательство, или 2. добровольное сообщение о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
		Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица	1. совершение данного преступления впервые; 2. полная уплата суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.
		Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации	1. совершение впервые данного преступления, а также предусмотренного ст. 199.1 УК РФ; 2. полная уплата лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.
		Коммерческий подкуп	Если лицо активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело
		Террористический акт	1. своевременное предупреждение органов власти; 2. способствование предотвращению осуществления террористического акта иным способом
	205.1	Содействие террористической деятельности	1. добровольное и своевременное сообщение органам власти; 2. способствование иным образом предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало
		Захват заложника	добровольное или по требованию властей освобождение заложника
		Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем	1. добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании; 2. сдача оружия
		Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)	1. добровольное прекращение участия в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп; 2. активное способствование раскрытию или пресечению этих преступлений.
		Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств	добровольная сдача оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
		Незаконное изготовление оружия	добровольная сдача огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
		Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества	1. добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, 2. и активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
		Государственная измена	1. добровольное и своевременное сообщение органам власти; 2. способствование предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации иным образом.
		Шпионаж	1. добровольное и своевременное сообщение органам власти; 2. способствование предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации иным образом
	282.1	Организация экстремистского сообщества	добровольное прекращение участия в экстремистском сообществе
	282.2.	Организация деятельности экстремистской организации	добровольное прекращение участия в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности
		Дача взятки	если лицо, давшее взятку, активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело
	2911	Посредничество во взяточничестве	активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольное сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве
		Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод	добровольное заявление о ложности данных показаний, заключения или заведомо неправильном переводе, сделанное до вынесения приговора суда или решения суда

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ).

Во-первых, действия образующие деятельное раскаяние, совершаются после совершения оконченного преступления, в то время, как добровольный отказа возможен лишь на этапе предварительной преступной деятельности, в том числе - на стадии оконченного покушения в «дистанционных» преступлениях.

Во-вторых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца, а деятельное раскаяние либо смягчает уголовную ответственность, либо служит основанием для освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных законом обстоятельств.

§3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В ст. 76 УК РФ называется новый, не известный ранее действовавшему российскому уголовному законодательству вид освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нормы УК о примирении с потерпевшим (ст. 76) и о деятельном раскаянии (ст. 75) являются смежными. В обоих случаях освобождение от уголовной ответственности осуществляется по усмотрению соответствующего компетентного органа, а необходимым условием для принятия такого решения является позитивное постпреступное поведение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Однако, при применении ст. 75 УК РФ не учитывается мнение потерпевшего, а само понятие деятельного раскаяния более широкое, поскольку включает в себя и другие признаки: добровольную явку с повинной и способствование раскрытию преступления. Примирение с потерпевшим является самостоятельным видом освобождения от уголовной ответственности, подлежащим применению только по тем преступлениям, где есть конкретный потерпевший и только с его согласия, что служит усилению процессуальной роли потерпевшего, способствует более полному учету и соблюдению его прав и законных интересов. Это выгодно отличает данный вид освобождения от уголовной ответственности от деятельного раскаяния и истечения сроков давности.

Императивным условием применения ст.76 УК РФ является то, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае, если преступление соответствующей категории совершено впервые. В решениях от 19 марта 2003 г. и от 8 июля 2004 г. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что «судимость представляет собой особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и порождающее особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений могут служить основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому могут также служить препятствием к освобождению этого лица от уголовной ответственности».

Сформулированная правовая позиция в полной мере распространяется на правоотношения, возникающие в связи с решением вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Преступление считается совершенным впервые и тогда, когда за предыдущим преступлением не сохраняются уголовно-правовые последствия (например, вследствие истечения сроков давности, освобождения от уголовной ответственности, снятия в установленном порядке судимости).

Необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Если преступным деянием причинен вред нескольким потерпевшим, то освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при достижении примирения с каждым из них. Кроме того, в соответствии с требованием уголовного закона, виновный должен загладить причиненный потерпевшему вред, т.е. полностью или, с согласия потерпевшего, частично компенсировать в денежной или натуральной форме причиненный моральный и материальный ущерб. Возмещение ущерба должно быть достаточным для достижения примирения, причем адекватность, достаточность заглаживания вреда оценивается самим потерпевшим.

Примирение предполагает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий к лицу, совершившему преступление, а также соответственно отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности или просьбу прекратить возбужденное уголовное дело.

Инициатива примирения может исходить как от виновного в совершении преступления или самого потерпевшего, так и от третьих лиц, но в любом случае, решение о примирении с потерпевшим должно приниматься добровольно, без принуждения.

Как упоминалось, рассматриваемый вид освобождения является факультативным, поскольку он составляет не обязанность, а право соответствующего компетентного органа. Решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением может быть принято на любом этапе уголовного преследования - вплоть до удаления судьи (суда) в совещательную комнату для постановления приговора.

§4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением

сроков давности

Последним среди видов освобождения от уголовной ответственности, названных в главе 11 УК РФ, закон определил освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Под давностью привлечения к уголовной ответственности следует понимать истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Причины, по которым лицо, совершившее преступное деяние, не было привлечено к уголовной ответственности, могут быть различными (небрежность следственных органов, неустановление факта совершения преступления и т.д.) и правового значения они не имеют.

Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности в любой форме по истечении длительного времени после фактического совершения противоправного деяния является основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности.

Однако, сроки давности не применяются к лицам, совершившим отдельные, наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»); 356 («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»); 357 («Геноцид») и 358 («Экоцид») УК РФ. В данном случае акцент переносится на тяжесть и значимость совершенных преступлений, поэтому привлечение виновных к уголовной ответственности осуществляется независимо от времени, прошедшего с момента совершения соответствующего преступления.

Продолжительность срока давности зависит от категории, к которой относится совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст.78 УК РФ продолжительность давностных сроков составляет:

- два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

- шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

- десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

- пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Срок давности исчисляется с момента совершения преступного деяния независимо от момента наступления его последствий (напомним, ч.2 ст.9 УК РФ признает временем совершения преступления время совершения общественно опасного действия или бездействия). При совершении двух и более преступлений сроки давности по каждому деянию исчисляются самостоятельно.

Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 0 часов последних суток давностного срока. Он исчисляется полными годами и заканчивается через предусмотренное ст.78 УК РФ число лет в 0 часов последнего дня соответствующего года.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции постановления Пленума от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» определяет особенности исчисления давностных сроков к длящимся и продолжаемым преступлениям.

Как известно, уголовное законодательство предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, незаконное хранение или ношение оружия и др.). Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).

Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения преступного последнего действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 5 мая 2004 г. № 112, уголовные дела, приостановленные в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, по истечении сроков давности уголовного преследования, указанных в ст. 78 УК РФ, прекращать по п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 212 УПК РФ. При этом, при исчислении сроков давности по таким делам надлежит исходить из категории и квалификации преступлений, установленных на момент приостановления расследования.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается в случае уклонения осужденного от отбывания наказания. Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на весь период уклонения лица, свершившего преступление, от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется.

Уклонение от отбывания наказания заключается в том, что осужденный активными действиями, либо путем бездействия избегает исполнения требований следственных или судебных органов, либо противодействует их исполнению (смена места жительства без уведомления компетентных органов, изменение фамилии, внешности, побег из мест предварительного заключения, что само по себе является самостоятельным преступлением, и т.д.). Исчисление давностного срока приостанавливается на весь период уклонения от следствия или суда, и его течение возобновляется с момента задержания осужденного или добровольной явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от следствия или суда, подлежат зачету. Предельного срока, на который приостанавливается течение срока давности, действующий уголовный закон не устанавливает, при этом не имеет значения, к какой категории относится совершенное преступление. К примеру, лицо, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего, сменившие место жительства и обнаруженное через тридцать лет, будет привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности является обязательным и не зависит от усмотрения компетентных органов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ: при совершении преступления, предусматривающего наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Вопрос о применении или неприменении сроков давности к этим лицам решается судом, при этом учитываются характер преступления, тяжесть причиненных последствий, личность осужденного, длительность, причины и способы уклонения от следствия или суда, возмещение причиненного преступлением ущерба, послепреступное поведение, семейное положение, возраст осужденного и другие обстоятельства. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не могут быть применены.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является окончательным и впоследствии не может быть отменено.