Глава19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

§1. Несовершеннолетнее лицо как субъект преступления

Субъект преступления – центральная фигура в уголовном праве. Его поступок, внутренний мир рассматривается, словно через увеличительное стекло, в рамках теории уголовного права. Цель одна – в максимальной степени учесть все нюансы, имеющие уголовно-правовое значение, применительно к субъекту преступного деяния для того, чтобы выработать адекватную форму реагирования на его поведение[478]. А такой специфики в отношении несовершеннолетних немало: это и недостаточный уровень социализации, психофизической и социальной зрелости, подверженность влиянию старших и т.п.[479]

Несовершеннолетний преступник является особым субъектом в уголовном праве. Он не может рассматриваться под тем же углом зрения, что и взрослый преступник. Ввиду того, что в несовершеннолетнем не в полной мере развиты представления о существующей в обществе системе ценностей, необходимости соблюдения правовых запретов, учитывая возраст, знаменующий собой постепенный переход к взрослой жизни, законодатель вполне обоснованно предусмотрел ряд особенностей уголовно-правового регулирования применительно к названному субъекту. Такой подход, безусловно, является абсолютно оправданным. Уголовная политика обязательно должна выстраиваться с учетом дифференциации уголовной ответственности и достижения необходимой социальной зрелости членом общества. Цели уголовной политики не могут быть достигнуты вне этой дифференциации, которая способствует максимальному учету особенностей личности несовершеннолетнего, условий, в которых происходило ее становление, и иных обстоятельств, влияющих на оценку преступного деяния и деятеля. В противном случае уголовно-правовой механизм скорее будет не противодействовать преступности, а напротив способствовать ее развитию путем применения серьезных репрессивных мер к лицам с несформировавшейся системой ценностей, которая при таких условиях может еще больше трансформироваться в негативную сторону.

Несовершеннолетние правонарушители относительно легче поддаются исправительному воздействию и поэтому применять к ним суровые меры наказания, как правило, нецелесообразно: в этом возрасте человек более восприимчив к социальному воздействию и его исправление возможно при помощи менее суровых мер. Учитывается и то обстоятельство, что помещение несовершеннолетних в исправительные учреждения, особую криминальную среду может способствовать приобретению осуждёнными социально опасных навыков.

Становление института уголовной ответственности несовершеннолетних начинается начиная с XVII в., когда в отечественном законодательстве проявляется либеральный подход к репрессии в отношении несовершеннолетних. Новоуказные статьи Сыскного приказа (1666 г.) запретили применение некоторых видов наказания к «отрокам» до восьми лет. В указе Сената от 23 августа 1742 г. запрещалось подвергать малолетних пыткам, сечению кнутом, смертной казни. В 1765 г. Первые упоминания о минимальном возрасте преступника (7 лет) отмечаются в Новоуказных статьях 1669 г.[480]. Указ Екатерины II установил нижний порог возрастной невменяемости – недостижение 10-летнего возраста и предусмотрел смягчение наказания «по мере их вин», дифференцированное для возраста 10-14 и 15-17 лет. Эта идея получила развитие в дальнейшем, в частности, в Своде законов 1832 г. и Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., и Уложении 1903 г. (10 лет)[481], а также в последующем законодательстве. Так, несовершеннолетие виновного признавалось обстоятельством, уменьшающим вину и наказание, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. 142)[482].

Н.С. Таганцев выделял три возрастных периода несовершеннолетних, имеющих значение для уголовного права:

1) детство, когда возраст устраняет вменяемость и уголовную ответственность (до 10 лет);

2) отрочество, когда возраст служит основанием для невменяемости и уголовной безответственности или замены наказания исправительно-воспитательными мерами (10-17 лет);

3) юность, когда возраст служит основанием особого смягчения уголовной ответственности (17 лет - 21 год)[483].

Согласно Декрету СНК от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» (ст.2) «дела о несовершеннолетних обоего пола до 17 лет, замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат веденью комиссии о несовершеннолетних». Комиссия (по ст. 3 Декрета) не налагала мер уголовной ответственности, а либо освобождала несовершеннолетнего, либо направляла его в одно из убежищ Народного комиссариата народного призрения[484]. В 1919 г. имела место известная попытка перейти от идеи смягчения наказания к максимально возможной замене его воспитательными мерами.

В статье 13 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., принятых Наркомюстом РСФСР, предусматривалась нижняя возрастная граница преступников на уровне 14 лет. В указанном положении было закреплено, что несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста 14 - 18 лет, действующих без разумения.

С развитием советского уголовного законодательства возраст лиц стал критерием для дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от совершенных преступлений[485]. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» предусматривалась возможность применения уголовного наказания в отношении лиц в возрасте 14-18 лет, если комиссией по делам о несовершеннолетних будет установлена невозможность применения к ним мер медико-биологического воздействия. Ст. 18 УК РСФСР 1922 г. предусматривала применение уголовного наказания к несовершеннолетним от 14 до 16 лет, если в отношении данной категории лиц можно было ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Но затем, в 30-е годы ХХ века нижний возрастной порог был понижен до 12 лет за ряд преступлений, а затем в предвоенное и военное объем уголовно-правовой репрессии, применяемой в отношении несовершеннолетних, еще больше увеличился[486].

Вопросы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних затрагивались в ряде иных нормативных актов (Декрете ВЦИК от 27 июля 1922 г. «О дополнении ст. 33 Общей части Уголовного кодекса»[487], Постановлении 4-й сессии ВЦИК IX созыва от 11 ноября 1922 г.[488], которым в УК 1922 г. введены ст. 18 и 18-б, предусматривавших обязательное снижение наказания на ½ для несовершеннолетних от 14 до 16 лет и на 1/3 – от 16 до 18 лет – по сравнению с высшим пределом санкции). Впоследствии – с принятием Основ 1924 г. – наметилась тенденция к унификации ответственности несовершеннолетних и взрослых.

Формализация пределов наказания несовершеннолетним регламентировалась в ст. 50 УК 1926 г[489]. В частности, наказание в виде лишения свободы или принудительных работ понижалось несовершеннолетнему от 14 до 16 лет и от 16 до 18 лет соответственно наполовину и на одну треть. В 1926 г. редакция ст. 50 была изменена[490], однако дифференциация ответственности совершеннолетних и несовершеннолетних преступников сохранялась вплоть до 1935 г. – до отмены ст. 50 УК. Идея усиления репрессий получила нашла воплощение в законодательстве 1935 г. (См.: Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7.04.35 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 31.05.1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности»[491]).

Основы 1958 г., а затем и Уголовные кодексы республик СССР ограничили круг применяемых к несовершеннолетним наказаний и сроки за них. Наконец, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. была зафиксирована нынешняя формула – общий возраст субъекта преступления составил 16 лет, а за ряд наиболее опасных деяний - с 14 лет. Выбор этого возрастного минимума в основном объяснялся тем, что для несовершеннолетнего по достижении 14 лет становится очевидной общественная опасность соответствующих преступлений[492]. Кроме того, С.В. Бородин связывает установление общего возраста (16 лет) с дееспособностью лиц в соответствии с нормами гражданского, трудового, административного законодательства, способностью лиц по достижении 16 лет по уровню своего психофизического развития действовать разумно, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, осознавать общественно опасный характер своих действий и возможные последствия[493]. В дальнейшем законодатель также уточнял возраст субъекта преступления применительно к отдельным составам[494].

УК РФ 1996 г. впервые в истории национального уголовного законодательства – содержит специальный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних. Законодатель предусмотрел значительное смягчение правовых последствий совершения преступлений лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста. В равной степени это относится и к применению наказания. УК РФ в настоящее время содержит основную часть норм ювенального уголовного права. Этому вопросу посвящена целая глава 14 (статьи 87-96)[495]. Следует отметить, что столь подробное регулирование отношений, связанных с уголовной ответственностью несовершеннолетних, стало возможным только при подготовке проекта УК РФ 1996 г. В УК РСФСР 1960 г. и Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. эти отношения регулировались лишь одной статьей, посвященной воспитательным мерам, применяемым к несовершеннолетним. Так что прогресс в этом направлении очевиден.

В Федеральном законе "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" также закрепляются отдельные положения, имеющие уголовно-правовой характер, в том числе: 1) определяются виды специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа (п. 3 ст. 15); 2) закрепляется категория лиц, помещаемых в данные учреждения, из числа несовершеннолетних, в том числе в случае их осуждения за совершение преступления и освобождения судом от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ, с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (п. 4 ст. 15); 3) устанавливается срок, на который несовершеннолетний может быть помещен в соответствующее учреждение. При этом определяется, что данный срок не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ за преступление, совершенное указанным несовершеннолетним (п. 7 ст. 15)[496]. Эти положения напрямую касаются регламентации назначения иных (помимо уголовного наказания) мер уголовно-правового характера, применяемых к лицам, совершившим общественно опасные деяния.

Среди актов, регламентирующих деятельность по противодействию преступности несовершеннолетних, следует отметить акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, в том числе:

– Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, принятые 14.12.1990 резолюцией № 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН. В них отмечается, что тюремное заключение должно применяться в отношении несовершеннолетних лишь как крайняя мера (п. 1);

– Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские Руководящие принципы), принятые 14.12.1990 резолюцией № 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН, предусматривающие, в частности, что: 1) помещение молодых лиц в воспитательно-исправительные учреждения следует осуществлять в качестве крайней меры и на минимально необходимый срок (п. 46); 2) никакой ребенок или молодой человек не должен подвергаться грубым или унижающим достоинство наказаниям в семье, в школе или в других учреждениях (п. 54). В отношении последнего нормативного положения следует заметить, что ч. 2 ст. 7 УК РФ запрещает лишь причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Таким образом, можно утверждать, что в соответствии с международным правом не только причиняющие физические страдания, но и просто грубые наказания не могут применяться по отношению к несовершеннолетним.

Нормативные положения, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних, содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Традиционно в науке российского уголовного права выделяется три признака субъекта преступления. Субъект должен быть: 1) физическим лицом; 2) вменяемым; 3) достигшим необходимого возраста. В отношении несовершеннолетних установлены особенности определения второго и третьего признаков. Уголовное законодательство учитывает, что «несовершеннолетние находятся в стадии становления человеческой личности и из гуманных соображений предусматривает ряд особенностей не только при наступлении уголовной ответственности, но и при назначении и исполнении уголовного наказания»[497]. Следует заметить, что признаки вменяемости и достижения возраста, установленного в уголовном законе, являются взаимосвязанными. Как отмечает В.Г. Павлов, возраст как признак субъекта преступления определяется в целях установления наличия или отсутствия у лица другой характеристики – вменяемости, то есть способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. При этом возрастные границы устанавливаются с учетом степени развития у лица интеллекта и воли[498].

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, дифференциация возраста для целей уголовно-правового регулирования определяются не только исходя из представлений медицины, психологии, педагогики о возможности человека в этом возрасте отдавать себе отчет в действиях и руководить ими, но и под значительным влиянием культуры, существующей в государстве, определяющей социальные роли и ответственность за их исполнение[499]. Долгое время уголовное право не предусматривало дифференциации возраста для уголовно-правового регулирования, вообще по существу не проводило различий между взрослыми и подростками. Но постепенно, с трансформацией культурных ценностей, гуманизацией политики государства в уголовно-правовой сфере, стремлением повысить ее эффективность в уголовном праве появляется такой специальный субъект, как несовершеннолетний.

Как отмечается в немецкой науке уголовного права, естественное (нормальное) восприятие детства и молодости – это по-настоящему новый продукт общественного развития. В античности и также в Средние века воспитание было мало связано с аспектами социального и морального обучения, поскольку относилось к образовательной сфере[500]. Особенности возраста в этой системе образования имели такую же небольшую значимость, как и специфика постепенного развития людей в детстве и юности до взрослой личности. Осознание указанных особенностей через призму индивидуальности лица и на это нацеленное воспитание появились в период Ренессанса. Дети и подростки начиная с 6 лет рассматривались до того времени как «маленькие взрослые», что проявлялось, например, в обычной детской работе с 6 лет. В XIX веке тенденции, связанные с необходимостью учета периодов детства и юности, еще в большей степени усилились[501]. В конечном итоге этот процесс уже в XX веке завершился формированием новой области уголовного права, посвященной особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних.

Ф. Шаффстайн и В. Бойльке отмечают, что молодежное уголовное право Германии не имеет давней истории и появилось как таковое только в ХХ веке[502]. При чем данный процесс был вызван следующим: 1) новые биологические, психологические и социологические представления и социально-политическая идеология объединились в понимании детства и юности, представляющих собой особенный и привилегированный социальный ранг. Этот период социального развития был назван шведской писательницей Эллен Кей «столетием ребенка». В частности, такое представление основывалось на понимании того, что ребенок не может рассматриваться как маленький взрослый; 2) в соответствующем направлении развивалось и уголовное право[503].

Человек становится в полной мере субъектом культуры отнюдь не сразу после своего рождения, а посредством инкультурации – "вхождения" в культуру, приобщения к ней, к культурным ценностям. Поскольку инкультурация осуществляется постепенно, очевидно, что ребенок еще не в полной мере может воспринимать всю систему культурных ценностей и не может в ней так же свободно ориентироваться, как взрослый. На стадии первичной (детской) инкультурации человек осваивает самые общераспространенные, жизненно необходимые элементы своей культуры[504]. Стихотворение В. Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?" весьма наглядно иллюстрирует указанный процесс. На данном этапе ребенок не в состоянии осознавать степень важности тех или иных благ, поскольку его система ценностных ориентаций проходит процесс становления. А.Н. Игнатов по этому поводу пишет: «Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями»[505]. Ввиду этого обстоятельства субъект лишенный таких способностей не может нести уголовную ответственность. По словам А.Н. Игнатова, уголовная ответственность малолетних лиц, которые не понимают, что может произойти от их действий, «была бы бессмысленной жестокостью»[506].

Достижение определенного возраста еще не может автоматически подтверждать вменяемость несовершеннолетнего. В связи с этим абсолютно обоснованным является закрепление в ч. 3 ст. 20 УК РФ правила о возможности применения к лицу, достигшему возраста уголовной ответственности, положений о невменяемости в силу отставания данного лица в своем психическом развитии. Н.С. Таганцев писал: «Дееспособность субъекта, как условие осуществления карательной власти государства, является краеугольным камнем всех теорий, признающих основанием наказуемости виновное посягательство на правопорядок…». И далее: «… уголовная ответственность начинается в ребенке гораздо позднее его рождения – со времени проявления в нем сознания общественных обязанностей и понимания несоответственности с этими обязанностями своих поступков…»[507].

Согласно статье 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Именно к ним применяются положения об уголовной ответственности несовершеннолетних. Достижением возраста, предусмотренного законом, считается начало суток (00.00 час), следующих за теми, на которые приходится дата рождения. Если же судебно-медицинская экспертиза установила возраст виновного с точностью до года, то днем его рождения следует считать 31 декабря этого года. Если возраст определен минимальным и максимальным количеством лет, следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста этого лица.

Но само по себе достижение соответствующего возраста не является достаточным основанием для установления признаков субъекта преступления. Ч. 3 ст. 20 УК РФ предусматривает, что если несовершеннолетний достиг необходимого для привлечения к уголовной ответственности возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Специфика ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, многоаспектна и выражается в следующем:

1) ограничение круга деяний, совершение которых влечёт уголовную ответственность, поскольку уголовная ответственность наступает по достижении 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК) и с 14-летнего возраста за отдельные преступления, перечень которых представлен в ч. 2 ст. 20 УК РФ;

2) усеченная, по сути, система наказаний и самостоятельный комплекс принудительных мер воспитательного воздействия;

3) особый порядок назначения отдельных видов наказания;

4) несовершеннолетие само по себе признается обстоятельством, смягчающим наказание;

5) льготный режим отбывания условного осуждения;

6) дополнительные основания освобождения от наказания, а также льготные условия досрочного освобождения от отбывания наказания;

7) сокращение сроков давности и погашения судимости.

Большинство указанных правил предполагают смягчение несовершеннолетним наказания. В то же время вряд ли верно констатировать наличие осо­бенностей назначения наказания несовершеннолетнему.

§2. Особенности системы уголовных наказаний для несовершеннолетних

Начиная с XVII в., в отечественном законодательстве проявляется либеральный подход к репрессии в отношении несовершеннолетних. Новоуказные статьи Сыскного приказа (1666 г.) запретили применение некоторых видов наказания к «отрокам» до восьми лет. В указе Сената от 23 августа 1742 г. запрещалось подвергать малолетних пыткам, сечению кнутом, смертной казни.

В 1765 г. Указ Екатерины II установил нижний порог возрастной невменяемости – недостижение 10-летнего возраста и предусмотрел смягчение наказания «по мере их вин», дифференцированное для возраста 10-14 и 15-17 лет. Эта идея получила развитие в дальнейшем, в частности, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., а также в последующем законодательстве. Так, несовершеннолетие виновного признавалось обстоятельством, уменьшающим вину и наказание, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст.142)[508].

Согласно Декрету СНК от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» (ст.2) «дела о несовершеннолетних обоего пола до 17 лет, замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат веденью комиссии о несовершеннолетних». Комиссия (по ст.3 Декрета) не налагала мер уголовной ответственности, а либо освобождала несовершеннолетнего, либо направляла его в одно из убежищ Народного комиссариата народного призрения[509].

В 1919 г. имела место известная попытка перейти от идеи смягчения наказания к максимально возможной замене его воспитательными мерами.

Вопросы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних затрагивались в ряде иных нормативных актов (Декрете ВЦИК от 27 июля 1922 г. «О дополнении ст.33 Общей части Уголовного кодекса»[510], Постановлении 4-й сессии ВЦИК IX созыва от 11 ноября 1922 г.[511], которым в УК 1922 г. введены ст.18 и 18-б, предусматривавших обязательное снижение наказания на ½ для несовершеннолетних от 14 до 16 лет и на 1/3 – от 16 до 18 лет – по сравнению с высшим пределом санкции).

Впоследствии – с принятием Основ 1924 г. – наметилась тенденция к унификации ответственности несовершеннолетних и взрослых.

Формализация пределов наказания несовершеннолетним регламентировалась в ст.50 УК 1926 г[512]. В частности, наказание в виде лишения свободы или принудительных работ понижалось несовершеннолетнему от 14 до 16 лет и от 16 до 18 лет соответственно наполовину и на одну треть. В 1926 г. редакция ст.50 была изменена[513], однако дифференциация ответственности совершеннолетних и несовершеннолетних преступников сохранялась вплоть до 1935 г. – до отмены ст.50 УК.

Идея усиления репрессий нашла воплощение в законодательстве 1935 г. (См.: Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7.04.35 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 31.05.1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности»[514]).

Основы 1958 г., а затем и Уголовные кодексы республик СССР ограничили круг применяемых к несовершеннолетним наказаний и сроки за них.

УК РФ 1996 г. - впервые в истории национального уголовного законодательства - содержит специальный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних.

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.). Также подлежат учету и другие официальные документы, например Рекомендации № Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора[515].

Специфика ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, многоаспектна: для них введена усеченная, по сути, система наказаний и самостоятельный комплекс принудительных мер воспитательного воздействия, установлен особый порядок назначения наказания, предусмотрены дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также льготные условия досрочного освобождения от отбывания наказания, сокращены сроки давности и погашения судимости.

Иначе говоря, законодатель предусмотрел значительное смягчение правовых последствий совершения преступлений лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста. В равной степени это относится и к применению наказания.

Как отмечалось, система наказаний для несовершеннолетних значительно отличается от общей (ст.44 УК):

1. Значительно сокращено количество применяемых видов наказаний. Из гуманистических соображений законодатель исключил возможность назначения несовершеннолетним лишения почетного звания или государственных наград, пожизненного лишения свободы и смертной казни. Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» исключена возможность назначения несовершеннолетним наказания в виде ареста [516]. При этом по непонятным причинам положение ч. 2 ст. 54 УК РФ о том, что «арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста» осталось неизменным. Конфискация имущества, ранее представленная в УК РФ в качестве вида наказания, также не могла быть назначена несовершеннолетним. Тем не менее, суды нередко допускали ошибки, назначая лицам, не достигшим на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, такие виды наказаний[517].

Другие же виды наказания (лишение права занимать определенные должности, лишение специального, воинского звания, классного чина, ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части [518]) в силу специфики своего содержания в принципе неприменимы к несовершеннолетним.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Как представляется, это свидетельствует о невозможности применения данного вида наказания в качестве дополнительного[519].

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Указанные ограничения восприняты неоднозначно. Так, И.А. Кобзарь полагает, что «определенные сомнения вызывает отказ законодателя от применения конфискации имущества и ограничения свободы»[520]. По мнению Е.Н. Азаряна, арест нецелесообразен для несовершеннолетних, правомерными же для них наказаниями являются обязательные и исправительные работы[521].

2. Предельные сроки (размеры) наказаний для несовершеннолетних сокращены по сравнению с установленными в ст.ст.46, 49, 50, 53, 54, 56 УК. В частности, максимальный размер штрафа уменьшен в 20 раз, исправительных работ – вдвое, ареста, когда допускалось его применение к несовершеннолетним, – на одну треть. Не претерпели изменений лишь параметры наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, для некоторых видов наказаний (штрафа, обязательных работ, а также лишения свободы, предусмотренного за тяжкие и особо тяжкие преступления) сокращены и минимальные пределы. По этой причине размеры (сроки) наказаний для несовершеннолетних, установленные ст.88 УК, могут быть ниже предусмотренных санкцией минимальных пределов. Например, санкции десяти статей Особенной части УК предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет (ч.3 ст.209, ст.ст.275, 277, 278, 279, ч.2 ст.281, ст.ст.295, 317, 357, 358). То, что субъект некоторых из приведенных составов преступлений является специальным, не исключает возможности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, например, за соучастие в совершении таких преступлений. Во многих санкциях минимальный размер штрафа также превышает верхний предел штрафа для несовершеннолетних. Например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК), наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет

В подобных случаях такая мера государственного принуждения назначалась несовершеннолетнему в размере (на срок), соответствующем максимальным пределам, установленным ст. 88 УК РФ: штраф в размере 50 тысяч рублей, лишение свободы сроком на десять лет, то есть наказание приобретало характер абсолютно определенного, что противоречило требованию индивидуализации наказания. При этом суд назначал наказание без ссылки на ст.64 УК. Отметим, что абсолютизация наказания была возможна и при осуждении несовершеннолетних за преступления, наказуемые лишением свободы сроком не ниже десяти лет (всего 5 составов преступлений: ч.3 ст.205, ч.3 ст.210, ст.276, ч.2 ст.353, ч.2 ст.356 УК).

В соответствии с ч. 6.1 ст.88 УК РФ, введенной Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., «при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину»[522]. При этом ссылки на статью 64 УК РФ не требуется (например, за убийство, квалифицированное по части первой статьи 105 УК РФ, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от трех до десяти лет лишения свободы; за разбой, предусмотренный частью второй статьи 162 УК РФ, – от двух лет шести месяцев до десяти лет лишения свободы).[523]Тем самым, удалось избежать назначения несовершеннолетним лишения свободы, срок которого был абсолютно предопределен (правила назначения несовершеннолетним штрафа, однако, остались неизменны; в случае, если минимальный размер штрафа, установленный в санкции статьи особенной части превышает максимальные пределы, предусмотренные ч. 2 ст. 88 УК РФ, то штраф, как и ранее, назначается в размере 50 тысяч руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за шесть месяцев.

Остается, однако, непонятным, подлежит ли в таких случаях сокращению вдвое минимальное наказание в виде лишения свободы, установленное санкцией, если его срок составляет два месяца.

Необходимо учитывать, что положения части 6. 1 статьи 88 УК РФ о сокращении нижнего предела наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, относятся к наказанию за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и на иные виды наказания, в том числе на обязательные работы и на исправительные работы, не распространяются[524].

Нужно отметить, что ни в законе, ни в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не нашел своего полного и логически выдержанного разрешения вопрос об аспектах применения к несовершеннолетним наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, включая прежде всего модифицированный вид этого наказания с увеличенной до 20 лет продолжительностью. Из смысла закона следует, что это наказание может применяться к несовершеннолетним в общем порядке, однако такой вывод противоречил бы принципам регулирования уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

3. Установлены иные особенности назначения некоторых видов наказания.

Так, штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Минимальный размер штрафа, назначенного судом несовершеннолетнему, не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (часть 2 статьи 88 УК РФ).

Обязательные работы для несовершеннолетних заключаются в выполнении работ, посильных для них, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. При этом дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения такого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.

Наказание в виде исправительных работ также не всегда беспрепятственно может быть применено к несовершеннолетним, несмотря на отсутствие прямых указаний на то в уголовном законе. Суд должен учитывать особенности законодательного регулирования труда несовершеннолетних, а также факт обучения несовершеннолетнего. В частности, по общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» отметил: «Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.

Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 УК РФ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения».

На несовершеннолетних, осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и обязательных работ, распространяются нормы Трудового кодекса РФ об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет.

В литературе высказано мнение, что арест несовершеннолетним может быть назначен только в том случае, если это лицо ранее подвергалось лишению свободы условно или другим мерам уголовно-правового воздействия, не связанных с изоляцией от общества[525]. На наш взгляд, такой вывод не находит обоснования ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном законе: никаких ограничений применения ареста к несовершеннолетним, кроме достижения ими шестнадцатилетнего возраста, законодатель не предусмотрел.

В то же время вызывала возражения действовавшая редакция ч. 5 ст.88 УК, в соответствии с которым арест назначается несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста к моменту вынесения судом приговора. Как известно, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК). Таким образом, к лицам, совершившим преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, арест не должен был применяться – вне зависимости от времени вынесения приговора, поскольку на момент совершения преступного деяния уголовный закон исключал возможность применения такого наказания. Так же, например, решается вопрос о возможности назначения несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора восемнадцати лет, смертной казни или пожизненного лишения свободы. Применительно же к аресту законодатель – вопреки прямому конституционному запрету и требованиям уголовного законодательства - придавал обратную силу законодательным положениям о наказании. Отметим, что и в соответствии с ч.1 ст.87 закон связывает признание лица несовершеннолетним с его возрастом именно ко времени совершения преступления.

Как упоминалось, федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ упоминание об аресте было исключено из ст. 88 УК РФ.

Лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетним, совершившим в возрасте до шестнадцати лет впервые преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Однако, в УК РФ присутствует немало санкций, в том числе за преступления небольшой или средней тяжести, в которых присутствует только один вид наказания – лишение свободы. В таких случаях назначение наказания несовершеннолетним становилось проблематичным.

В этой связи Пленум Верховного Суда РФ дал следующую рекомендацию: «Если несовершеннолетнему в силу положений части 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий, вид наказания, который может быть назначен несовершеннолетнему с учетом положений части 1 статьи 88 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора необходимо указать на применение судом части 6 статьи 88 УК РФ»[526]. В этом случае ссылки на статью 64 УК РФ не требуется[527].

Нельзя не признать, что тем самым нашла разрешение сложная правоприменительная проблема. Вместе с тем нельзя не отметить и то, что в данном случае Пленум вышел за рамки полномочий, фактически создав новую норму[528].

Несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное тяжкое преступление, так и по их совокупности не может быть назначено наказание на срок свыше шести лет лишения свободы. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок назначенного лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десять лет (часть 6 статьи 88 УК РФ).

При совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в возрасте до 18 лет, а другие – по достижении 18 лет, суду надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено с учетом положений, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, – в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ) без учета положений статьи 88 УК РФ. Необходимо учитывать, что все названные выше ограничения распространяются и на несовершеннолетних, достигших восемнадцатилетия на момент вынесения судебного решения. При назначении лишения свободы в таких случаях суд не может определить для отбывания наказания исправительные колонии строгого или особого режима, а также тюрьмы. Так, по смыслу ст.ст.58 и 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту постановления приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима[529].Спецификой обладает и назначение несовершеннолетним условного осуждения[530].

Сравнительная таблица общей системы наказаний

и системы наказаний для несовершеннолетних

Вид наказания	Срок (размер) наказания	Срок (размер) наказания для несовершеннолетних
штраф	От 2 500 до 1 млн., в размере заработной платы или иного дохода за период от 2 недель до одного года	От 1 до 50 тыс. руб., в размере заработной платы или иного дохода за период от 2 недель до 6 месяцев
Лишение права заниматься определённой деятельностью	От 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания, от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания, а в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, - до 20 лет.
Обязательные работы	От 60 до 240 часов	От 40 до 160 часов
Исправительные работы	От 2 месяцев до 2 лет	От 2 месяцев до 1 года
Ограничение свободы[531]	От 2 месяцев до 4 лет	От 2 месяцев до 2 лет
Лишение свободы	От 2 месяцев до 20 лет	От 2 месяцев до 6 или 10 лет

Смягчение наказания несовершеннолетним обусловлено, прежде всего, наличием усеченной системы наказаний для них. При этом, как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г., при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Несовершеннолетние виновного следует учитывать и при применении иных специальных правил назначения наказания, предполагающих понижение пределов санкции статьи Особенной части УК.

Например, при назначении наказания ниже низшего предела при исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК РФ) необходимо учитывать нижний порог наказания для несовершеннолетних.

Большинство специальных правил назначения наказания предусматривают понижение верхнего предела санкции соответствующей статьи. Однако, максимальный срок (размер) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, может превышать максимальный срок (размер) наказания для несовершеннолетних, установленный статьёй 88 УК РФ. В частности, 59 норм устанавливают в качестве наказания лишение свободы на срок свыше десяти лет, в том числе 19 из них предусматривают уголовную ответственность с четырнадцати лет.

Думается, в этих случаях пределы наказания в соответствии с требованиями ст.62, 65 и 66 УК РФ должны определяться сообразно срока (размера) наказания, установленного санкцией статьи Особенной части, поскольку именно в санкции нормы находит отражение оценка общественной опасности преступления. Ст.88 УК РФ устанавливает общие ограничения пределов наказаний для несовершеннолетних с учётом возраста, положения в обществе последних, а также ввиду чрезмерной строгости для них общих пределов наказаний, то есть положения ст.88 УК РФ обусловлены совокупностью признаков, характеризующих несовершеннолетних как субъектов преступлений, без учёта общественной опасности деяний, совершённых ими.

Иную позицию занял Верховный Суд РФ. По его мнению, исчисление срока наказания несовершеннолетним следует производить исходя из максимального срока наказания, предусмотренного ст.88 УК[532]. Тем самым, было признано, что положения УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних существенно корригируют именно санкции норм Особенной части и что подобная корректировка санкций является императивной, не зависящей от судебного усмотрения. Например, при наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) срок назначаемого несовершеннолетнему наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ должен составлять две трети от наиболее строгого вида наказания, т.е. от десяти лет лишения свободы[533].

Подобное толкование закона представляется небесспорным, ибо из него, как ни парадоксально, следует вывод о невозможности совершения лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 5 ст.15 УК особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, однако в силу положений ст.88 УК действующее законодательство такое наказание для несовершеннолетних не предусматривает [534].

На наш взгляд, положения ст.88 УК призваны ограничить пределы применения к несовершеннолетним наказаний в том виде, в каком они представлены в главе 9 УК. Во-первых, наказуемость (угроза применения наказания) является конститутивным признаком именно преступления, а не характеристикой лица, совершившего преступное деяние. Во-вторых, именно в санкции нормы Особенной части находит отражение характер и степень общественной опасности деяния, описанного в диспозиции. В-третьих, дифференциация ответственности несовершеннолетних обусловлена как соображениями гуманизма, так и презюмируемой меньшей степенью общественной опасности их личности; однако, общественная опасность совершаемых ими деяний остается неизменной. Таким образом, положения главы 14 УК носят в некотором смысле производный характер.

В соответствии со ст.96 УК все особые правила назначения наказания, установленные для несовершеннолетних, могут быть применены и к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, если суд признает исключительность случая, учитывая характер совершённого деяния и личность виновного.

Уголовный кодекс РФ предусматривает и другие способы смягчения наказания несовершеннолетним. Так, в силу п. «б» ч.1 ст.61 УК несовершеннолетие само по себе смягчает наказание (что практически исключает возможность назначения максимально допустимого срока (размера) наказания), а в случае признания исключительным обстоятельством (ст.64) оно само по себе может служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за соответствующее преступление

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений [535].

Признав несовершеннолетнего виновным в совершении преступления небольшой или средней тяжести, суд исходя из положений части 6 статьи 88 и статьи 92 УК РФ, статей 299 и 430 УПК РФ обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ, условного осуждения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в случае совершения указанных категорий преступлений лицом в возрасте старше 16 лет либо несовершеннолетним, который ранее был осужден за совершение одного или нескольких таких преступлений и предыдущие приговоры в отношении которого вступили в законную силу[536].

Суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ, необходимо учитывать, что в случае, когда суд придет к выводу о возможности его исправления путем применения мер воспитательного воздействия, уголовное дело по указанному основанию подлежит прекращению как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему таких мер[537].

Применение принудительных мер воспитательного воздействия осуществляется с учётом всех значимых обстоятельств, в том числе – возраста несовершеннолетнего на момент вынесения решения. Так, постановлением районного суда М., учащийся 9 класса, не судимый, был освобожден от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 90 УК РФ к М. применены принудительные меры воспитательного воздействия. Однако, суд, определив срок передачи М. под надзор родителей на 2 года, ухудшил положение несовершеннолетнего, т.к. последний достигнет совершеннолетия за семь месяцев до истечения срока принудительных мер воспитательного воздействия.[538].

При этом суд должен разъяснять несовершеннолетнему, а также его законному представителю положения части 4 статьи 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 92 УК РФ несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет. Исходя из этого, не подлежат освобождению от наказания в связи с применением указанной меры воспитательного воздействия лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие совершеннолетия до постановления приговора.

Вопрос о направлении несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием может быть решен судом лишь при наличии медицинского заключения о возможности его пребывания в таком учреждении.

При этом необходимо учитывать, что в указанное специальное учебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода[539].

Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 92 УК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» отметил: «Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших».

Таким образом, российское уголовное законодательство предусматривает различные способы смягчения наказания лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, ориентирует суды на применение наименее строгих мер государственного принуждения, а также применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ, если таким путем может быть достигнуто исправление и перевоспитание несовершеннолетних. В то же время несогласованность некоторых уголовно-правовых норм требует корректировки последних в целях обеспечения реальной минимизации карательного воздействия на не достигших совершеннолетия лиц.

§3. Особенности условного осуждения, освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания. Применение положений об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет

Определенной спецификой обладает режим отбывания несовершеннолетними условного осуждения. Согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении. Принимая такое решение, суд устанавливает новый испытательный срок и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению (в том числе - обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии). В этом случае оба приговора будут исполняться самостоятельно.

Российское уголовное право закрепляет ряд особенностей освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.

В соответствии со ст. 92 УК РФ предусматриваются следующие условия освобождения от наказания несовершеннолетних:

1) если несовершеннолетний осужден за совершение преступления небольшой или средней тяжести, то может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

2) если несовершеннолетний осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, то может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры. Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Согласно ч. 5 ст. 92 УК РФ не подлежат освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ (с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием) несовершеннолетние, совершившие определенные в законе преступления (ч. 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 223, ч. 1 и 2 ст. 226, часть 1 ст. 228.1, ч. 1 и 2 ст. 229 УК РФ).

В отношении несовершеннолетних при условно-досрочном освобождении применяются сокращенные сроки фактического отбытия наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания согласно ст. 93 УК РФ может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В остальном же к несовершеннолетним применяются правила, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК (в частности, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев).

Ст. 94 УК закрепляет, что сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Таким образом, давностные сроки составляют: 1 год - по преступлениям небольшой тяжести, 3 года - по преступлениям средней тяжести, 5 лет - по тяжким преступлениям, а по особо тяжким преступлениям – 7,5 лет.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны:

1) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

2) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Необходимо учитывать, что для несовершеннолетних, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы, а также осужденных условно сохраняются общие (как и для совершеннолетних) сроки погашения судимости.

Следует иметь в виду и то, что несовершеннолетние могут быть освобождены от уголовной ответственности и уголовного наказания на тех же условиях, что и взрослые преступники. Например, в отношении указанных субъектов могут применяться освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 81) и т.д.

Ст. 96 УК РФ предусматривает применение, правда, почему-то только судом, положений главы 14 об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию. На наш взгляд, право применять главу 14 УК к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет необходимо предоставить и органам, осуществляющим предварительное расследование. В противном случае получается какая-то бессмыслица – орган предварительного расследования передает дело в суд при наличии соответствующих исключительных обстоятельств, а суд, например, прекращает уголовное дело, применив главу 14 УК и сократив сроки давности.

Следует также отметить, что ч. 3 ст. 20 УК РФ не может распространяться на лиц в возрасте от 18 до 20 лет, по отношению к которым согласно ст. 96 УК допускается применение только главы 14 УК РФ.

Применение положений об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности.

Исключительность случая - оценочное понятие, устанавливаемое судом в отношении конкретного лица с учетом характера совершенного деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного (например, его отставания в психическом развитии), потому подобное решение должно быть детально мотивировано в приговоре. Применение ст. 96 УК РФ требует предварительного проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы личности виновного.