Понятие назначения наказания 6 страница

Наказание по совокупности преступлений может быть назначено при применении условного осуждения. Наказание назначается следующим образом: сначала вид и размер наказания назначаются отдельно за каждое преступление. На этом этапе наказание не признается условным. На втором этапе назначается окончательное наказание по совокупности преступлений. После этого суд, сославшись на ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные наказания.

Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений также проходит два этапа. На первом этапе суд назначает дополнительные наказания отдельно за каждое преступление, а на втором этапе – окончательное дополнительное наказание.

Если дополнительное наказание было назначено только за одно из преступлений, то на втором этапе оно должно быть полностью присоединено к окончательному основному наказанию.

Если дополнительные наказания были назначены за каждое из преступлений, входящих в совокупность, то при назначении окончательного дополнительного наказания возможно использование принципа поглощения менее строгого дополнительного наказания более строгим, а также принципов полного и частичного сложения.

Принцип поглощения при этом может быть использован, если совокупность образуют преступления небольшой или средней тяжести. В остальных случаях суд должен воспользоваться принципами полного или частичного сложения.

Если за совершение преступлений, входящих в совокупность, назначены дополнительные наказания одного вида, то суд может воспользоваться принципом полного или частичного сложения в пределах максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания. Так, например, возможно сложение таких дополнительных видов наказания, как штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Если за совершённые преступления назначены дополнительные наказания разных видов (например, штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; штраф и лишение специального звания), то они исполняются самостоятельно.

Дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

По рассмотренным правилам суд назначает наказание также в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

В этом случае назначение наказания также проходит два этапа.

На первом этапе суд назначает наказание за выявленное преступление. На втором этапе суд назначает окончательное наказание.

В зависимости от категорий совершённых преступлений при назначении окончательного наказания судом могут быть использованы принципы поглощения, полного или частичного сложения. При этом окончательное наказание не может быть меньше того, которое было назначено по первому приговору. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда, т.е. из окончательного наказания вычитается отбытая часть наказания. Исчисление срока совокупного наказания начинается с момента вынесения последнего приговора.

Так, например, виновный был осуждён за кражу к 4 годам лишения свободы. После отбытия им 2-х лет было обнаружено, что до совершения кражи виновный совершил хулиганство. Суд, осудив преступника за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 6 годам лишения свободы, применив принцип полного сложения, определил окончательную меру наказания в виде 10 лет лишения свободы. В это наказание суд должен засчитать 2 года лишения свободы, отбытые по первому приговору, и в итоге осуждённый должен отбывать 8 лет лишения свободы.

Если осуждённый после оглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершит новое преступление, то наказание назначается по совокупности приговоров (в соответствии со ст. 70 УК РФ).

Наказание по совокупности приговоров назначается, когда наказание по предыдущему приговору не было отбыто полностью или частично, т.е. правила ст.70 УК РФ применяются к лицам:

- отбывающим наказание и совершившим в этот период новое преступление;

- условно осуждённым, совершившим новое преступление во время испытательного срока;

- женщинам, в отношении которых была применена отсрочка отбывания наказания и совершившим преступление в период отсрочки;

- условно-досрочно освобождённым от наказания, совершившим новое преступление в период неотбытой части наказания.

Наказание по совокупности приговоров назначается в два этапа. На первом этапе суд назначает наказание за новое преступление, а на втором - назначает окончательное наказание. При этом к наказанию, назначенному за новое преступление суд полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Принцип поглощения при назначении наказания по совокупности приговоров не используется.

При назначении наказания по совокупности приговоров возникает вопрос: что считать неотбытым наказанием. Неотбытым наказанием в соответствии с УК РФ признаётся:

1) при условном осуждении – весь срок наказания, назначенный по приговору суда (ст. 73 УК РФ);

2) при отсрочке наказания женщинам – весь срок наказания (если отсрочка была предоставлена сразу же после вынесения обвинительного приговора суда) или та часть наказания, которая реально еще не была исполнена на момент вынесения определения суда об отсрочке (если отсрочка была дана во время отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

3) при условно-досрочном освобождении – часть наказания, от которой лицо было фактически освобождено (ст. 79 УК РФ).

Пределом назначения наказания по совокупности приговоров является максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ (для наказаний менее строгих, чем лишение свободы).

Например, в соответствии со ст. 50 УК РФ, для исправительных работ – 2 года.

Максимальный предел наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров составляет 30 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Рассмотрим пример. Лицо, совершившее убийство, было осуждено судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание, это лицо вновь совершило преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого осуждённого. За новое преступление суд назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы. К этому наказанию суд должен присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору – 13 лет лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание – 25 лет лишения свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.

Но возможны случаи, когда суд вынужден ограничиться частичным сложением наказания по новому приговору суда и неотбытого наказания по первому приговору. Так, например, лицо было осуждено к 20 годам лишения свободы за убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.105 УК РФ). Через 2 года в местах лишения свободы это лицо совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). За совершение нового преступления суд назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путём частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору. То есть к 15 годам суд может присоединить не все неотбытые 18 лет, а только 15 лет (чтобы не выйти за пределы установленного законодателем максимума по совокупности приговоров – 30 лет).

В случаях, когда лицу за новое преступление, совершённое после осуждения за предыдущее, но до полного отбытия наказания, избирается наказание другого вида, возникает необходимость сложения разнородных наказаний. Например, лицо отбывало исправительные работы, а за совершённое в этот период преступление суд назначил лишение свободы. При сложении разнородных наказаний менее тяжкий вид переводится в более тяжкий. Иной порядок означал бы необоснованное смягчение наказания лицам, повторно совершающим преступления после осуждения.

Перевод одних видов наказания в другие осуществляется в соответствии со ст. 71 УК РФ. Если же для разных видов наказания не предусмотрены правила перерасчёта (например, штраф или лишение свободы), то при совокупности приговоров осуществляется сложение двух самостоятельных частей (нового наказания и неотбытой части предыдущего наказания), и в рамках данного единого итогового наказания каждый вид наказания будет исполняться самостоятельно.

Назначая наказание по совокупности приговоров, суд к основным видам наказания может присоединить дополнительные.

Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград может быть либо полностью исполнено, либо полностью не исполнено к моменту вынесения приговора за новое преступление. В последнем случае оно полностью присоединяется к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору.

Не отбытые по предыдущему приговору дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью полностью или частично должны быть присоединены к такому же виду наказания, назначенному по новому приговору. Окончательное дополнительное наказание назначается в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Если за вновь совершённое преступление назначается дополнительное наказание иного вида, то такие дополнительные наказания исполняются самостоятельно.

§ 12. Назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Совершеннолетний обвиняемый вправе в момент ознакомления с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании, когда таковое является обязательным (ст. 229 УПК РФ) заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 1 ст. 313 УПК РФ). Такое ходатайство может быть удовлетворено судом при наличии следующих условий:

1. Обвиняемый является совершеннолетним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» обратил внимание судов: «Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

2. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией, за преступление, с обвинением в котором соглашается обвиняемый, не превышает 10 лет лишения свободы (т.е. преступление не относится к категории особо тяжких). При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

3. Согласие на особый порядок принятия судебного решения как государственного или частного обвинителя, так и потерпевшего.

4. Осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

5. Добровольность заявления ходатайства обвиняемым;

6. Проведение предварительных консультаций с защитником по поводу заявления такого ходатайства.

7. Заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника.

При отсутствии любого из вышеперечисленных условий назначается судебное разбирательство в общем порядке.

Если же по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке[422].

Социальное назначение особого порядка судебного разбирательства состоит не только в том, чтобы упростить уголовно-процессуальную процедуру по делам о не особо тяжких преступлениях, но и стимулировать позитивное посткриминальное поведение виновного лица, реализовать общую и частную превенцию[423]. Законодательная идея о реальном влиянии на уголовную ответственность признания вины понятна и может быть только одобрена[424]. У неё лишь отсутствует соответствующее материальное содержание[425].

Согласно ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными главой 50 УПК РФ.

Нормы главы 50 УПК РФ предусматривают в качестве гарантий прав несовершеннолетнего расширение предмета доказывания по уголовному делу о преступлении, совершенном таким лицом, а именно: помимо обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, способность несовершеннолетнего осознавать в полной мере характер своих действий (ст. 421 УПК РФ). В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (ст.ст. 49-51, 425, 427-432) предусмотрен более широкий круг оснований прекращения уголовного преследования, участие в производстве по делу законного представителя несовершеннолетнего, его защитника, педагога и психолога, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Таким образом, закрепленный в уголовно-процессуальном законе порядок судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних в соответствии с принципами справедливости и гуманности обеспечивает учет при применении уголовного закона социальных, возрастных и физиологических особенностей этой категории лиц, по своей сути является дополнительной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых.

Что касается особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то он представляет собой упрощенную процедуру, при которой процессуальная экономия достигается путем отказа от судебного разбирательства и установления фактических обстоятельств, а приговор основывается на материалах предварительного расследования.

Между тем, когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств совершенного деяния и всесторонний учет особенностей его личности могут обеспечить принятие справедливого решения.

Закон требует участия в судебном разбирательстве его законного представителя и установления судом условий его жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, влияния на него старших по возрасту лиц, в том числе для решения вопроса о возможности освобождения от наказания[426].

В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, однако, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Вместе с тем, впоследствии, при возражении самого подсудимого, либо государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а равно и по инициативе судьи, выносится постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При постановлении обвинительного приговора наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как и в случае применения других специальных правил, влекущих смягчение наказания, формализированный предел распространяется только на самое строгое основное наказание, предусмотренной санкцией статьи Особенной части УК РФ[427].

Нельзя при этом не согласиться с тем, что правила назначения наказания при особом порядке должны быть регламентированы нормами именно уголовного закона[428].

При наличии оснований для применения иных специальных правил назначения наказания, например, предусмотренных статьями 62, 64, 66 УК РФ, они также применяются наряду с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации)[429].

При наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подобный алгоритм был необоснованно подвергнут сомнению в связи с исключением 29 октября 2009 г.абзаца 3 из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»[430].

Однако, само по себе исключение абз. 3 п. 37, пусть и достаточно спорное, не отменило принципа последовательного применения специальных правил; в постановлении не появилось новой рекомендации о приоритете правил ч. 7 ст. 317 УПК РФ; неизменным осталось и толкование этого вопроса, данное в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а потому иные выводы представляются надуманными.

Наконец, в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г., вновь подчёркивается: в случае, если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке имеются основания, предусмотренные ст.ст. 62 и 66 УК РФ, то наказание лицу назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В Обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за I полугодие 2010 года обращено внимание на то, что если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке имеются основания, предусмотренные ст.ст. 62, 64, 66 УК РФ, то наказание лицу назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ[431].

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным частью седьмой статьи 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 УК РФ.

§13. Условное осуждение

В отечественном уголовном законодательстве существует и развивается институт, появившийся в конце XIX века на фоне идеи социальной защиты от преступности и предполагающий возможность не привлекать лицо, совершившее преступление, к отбыванию назначенного наказания на определенных условиях под угрозой реального исполнения уголовно-правовой меры государственного принуждения.

Часть 3 статьи 55 Конституции России допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Наиболее серьезные ограничения правового статуса личности влечет применение наказания и иных мер уголовно-правового характера, конститутивно предполагающих лишение или ограничение осужденного отдельных прав и свобод.

С позиций целесообразности уголовное наказание - это крайняя мера, которая должна применяться тогда, когда другие меры не способны эффективно воздействовать. Установление наказуемости нецелесообразно, если наказание не является эффективной мерой борьбы с данными деяниями, не достигает цели. При условном осуждении уголовная ответственность реализуется через свойственные ему правовые ограничения и обременительные для осужденного обязанности доказать возможность своего исправления без применения репрессивных мер государственного принуждения. Условное осуждение, таким образом, выступает в качестве самостоятельной особой формы реализации уголовной ответственности, предполагающей оказание принудительного воздействия на осуждённого.

Вместе с тем взгляды на правовую природу условного осуждения существенно разнятся. Как правильно замечает Ю.М. Ткачевский, отсутствие четкого представления о юридической природе исследуемого института крайне затрудняет решение целого ряда сугубо практических вопросов, таких, например, как назначение наказания по совокупности преступлений, замена судами высших инстанций условного осуждения различными видами наказаний, порядок снятия судимости и т.д.[432]

Различная оценка природы условного осуждения наводит на мысль о том, что исследуемый институт носит комплексный характер[433].

В юридической литературе условное осуждение рассматривается как:

- условное освобождение от уголовного наказания[434];

- освобождение осуждённого от реального отбывания отдельных видов наказания, а не освобождение от наказания вообще[435];

- система испытания[436];

- мера наказания[437];

- отсрочка исполнения приговора[438];

- особый порядок применения (реализации) назначенного наказания (исполнения приговора)[439];

- неприменение (неисполнение) наказания под условием[440];

- порядок исполнения наказания[441];

- особая форма реализации уголовной ответственности;

- особый порядок назначения наказания[442];

- особый порядок применения наказания, т.е. правило назначения наказания»[443]. особый порядок применения наказания, избираемый на стадии принятия окончательного решения о назначении последнего[444].

- альтернативная наказанию мера общественной безопасности[445].

- разновидность иных мер уголовно-правового характера, содержанием которых является совокупность правовых ограничений и установлений некарательного характера[446];

- самостоятельная уголовно-правовая мера, не сводимая к другим уголовно-правовым институтам[447].

Последняя точка зрения представляется наиболее предпочтительной[448]. К тому же условное осуждение прямо именуется мерой уголовно-правового характера в отдельных нормативных актах, например в Приказе Минюста РФ от 20 мая 2009 г. №142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества»[449].

Широкое применение условного осуждения зачастую связывают с тем, что наше государство взяло курс на либерализацию уголовного законодательства, предусматривающую снижение размеров и сроков наказания замене тяжкие преступления и расширение применения мер уголовно-правового характера, не связанных с наказанием[450]. Вместе с тем условное осуждение нередко применяется в случаях, когда закон исключает возможность назначения такого реального наказания, которое было бы справедливым в конкретной ситуации.

Таким образом, в случае, если суд, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, придет к выводу о возможности не применять к виновному реального наказания, то он постановляет считать его условным.

Недопустимым основанием, в связи с наличием которого не может быть применено условное осуждение, признаётся и ссылка на «погашенную судимость» или то, что лицо «ранее отбывало наказание за совершение аналогичных преступлений», несмотря на отсутствие судимости, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем данная ссылка суда подлежит исключению из приговора[451].

По конкретным делам в числе обстоятельств, не позволяющих сделать вывод о возможности исправления осуждённого, суды также отмечали: значительную общественную опасность содеянного виновным, совершение преступлений против собственности, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности[452]; обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, в частности то, что данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, наличие судимости, посредственные характеристики, непринятие мер к полному возмещению потерпевшему материального ущерба и морального вреда[453]; наличие судимости за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось, продолжение участвовать в незаконном обороте наркотических средств[454]; неоднократное совершение различных административных правонарушений, отрицательные характеристики, употребление спиртных напитков и наркотических средств, нуждаемость в постоянном контроле, неспособность условного осуждения положительно повлиять на исправление и перевоспитание[455]; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, провокация ссоры с потерпевшими, продолжение агрессивных действий уже после ранения потерпевших., поведение виновного после совершения преступлений, не свидетельствующее об активном раскаянии в содеянном[456]; несостоятельность ссылки на то, что подсудимые до суда пытались в добровольном порядке частично возместить потерпевшей моральный вред, поскольку и после провозглашения приговора виновные не приняли каких-либо мер к возмещению причиненного ими морального вреда[457].

Применяя условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Традиционно испытательный срок рассматривался как период «времени, в течение которого должен осуществляться контроль суда и общественности за поведением условно осуждённого, а сам он од угрозой реального отбытия назначенного ему наказания обязан выполнить предъявленные к нему требования»[458].

П.Н. Кобец акцентирует внимание на целевом диапазоне испытательного срока и определяет последний как «установленный приговором суда срок, в течение которого осуществляется проверка возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и исправления осуждённого путём возможного назначения обязанностей и контроля за поведением осуждённого»[459]. Последнее определение представляется наиболее полным, отражающим сущность испытательного срока, а потому предпочтительным.

Минимальные и максимальные пределы продолжительности испытательного срока дифференцируются ч. 3 ст. 73 УК РФ по формальному основанию - в зависимости от вида назначенного наказания и срока лишения свободы. Если судом назначается наказание до одного года лишения свободы или более мягкий вид наказания, испытательный срок должен составлять не менее шести месяцев и не более трех лет; при назначении наказания в виде лишения свободы свыше одного года - испытательный срок устанавливается от шести месяцев до пяти лет.

Продолжительность испытательного срока должна назначаться судом строго индивидуально для каждого подсудимого в зависимости от возможности его личности к исправлению. Неустановление осуждённым испытательного срока является грубым нарушением уголовного закона.

В процессе применения условного осуждения продолжительность испытательного срока может быть изменена (продлена или сокращена) в зависимости от поведения осужденного.