Разновидности источников

Вопросы к экзамену по археологии к зимней сессии

1. Предмет и задачи археологии

Археология — отдел истории, имеющий с ней общую методологию, единые цели и приемы исследования, но отличающийся характером основных источников. Базой археологических исследований служат вещественные источники, т. е. изготовленные человеком в древности предметы, сооружения или древние погребения. Теория и практика выявления, изучения, критики и практического использования письменных источников, т. е. их источниковедение, имеет свою специфику, отличающую его от источниковедения археологического, как в силу особого характера источников, так и вследствие разделения процесса археологического исследования на два этапа: полевой и кабинетный. В первом из них преобладают выявление источников, изучение обстоятельств их обнаружения, критика этих обстоятельств, главным образом с точки зрения надежности источника, а проблема их использования стоит на втором плане. На кабинетном этапе изучение и критика источников производится преимущественно с точки зрения раскрытия их содержания в целях использования для восстановления хода исторического развития человеческого общества. Но при этом исследователь опирается и на уже известные данные полевого исследования, нередко возвращаясь к анализу обстоятельств находки и первичной критике источника. Археология — одна из самых молодых гуманитарных наук, но истоки ее теряются в седой древности. Письменные источники свидетельствуют, что еще в VI в. до н. э. вавилонский царь Набонид {Набунаид, Набонагид, 555—538 гг. до н. э.) производил раскопки фундаментов дворцов и храмов. Термин «археология» в письменных источниках впервые встречается у Платона (427 — 347 гг. до н. э.) в его диалоге «Гиппий Больший». По-видимому, такое же значение придавал этому термину и греческий писатель Диодор Сицилийский (80—29 гг. до н. э.), который, излагая события до Троянской войны, т. е. события, с точки зрения эллинов, доисторические, говорит об «эллинских археологиях». Современник Диодора Дионисий Галикарнасский назвал свою историю Рима до Пунических войн «Римской археологией», а столетием позже иудейский писатель Иосиф Флавий, написавший историю иудейского народа от «сотворения мира» до Нерона, озаглавил ее «Иудейская археология». Термин «археология» употребляет также Страбон и другие, главным образом греческие, авторы. Все они придавали ему значение древней и даже первобытной истории. Латинские авторы императорского Рима употребляли другой термин, но с тем же значением: antiquitates — древности. В средние века термин «археология» был вытеснен термином «древности» и на долгие годы забыт. Термин «древности» имел такое же широкое значение, как и «археология», но получил некоторую дифференциацию. Так, различали «древности государственные», «древности правовые», «древности исторические», «древности художественные».. В императорское же время в Риме возник термин «antiquarius» — антикварий, т. е. любитель старины. В 1767 г. профессор Геттингенского университета Христиан Готтлиб Гейне возродил греческий термин «археология», прочитав курс лекций «Археология искусства древности, преимущественно греков и римлян». Но возрожденный термин не имел уже того широкого значения, которое придавали ему греки. X. Г. Гейне под археологией понимал только описание и классификацию памятников классического искусства. Такое понимание термина было не субъективным, а общепринятым. Дело в том, что до начала XIX в. любителей и исследователей старины интересовали только произведения искусства античности. Изучение первобытных древностей, а также бытовых вещественных памятников (простой утвари, орудий труда и пр.) не входило в их компетенцию. Пионерами первобытной археологии оказались специалисты других наук. Развитие классической археологии, изучающей письменный период истории древней Греции и Рима, связано с классической филологией, а развитие первобытной археологии — с естественными науками: геологией, биологией и др. Но и у классической археологии и у первобытной цели одни — познание человеческого прошлого. Третья отрасль общей археологии — это археология средневековая, изучающая вещественные памятники средневековья. Археология — отдел исторической науки, изучающий развитие человеческого общества и закономерности этого развития преимущественно по вещественным историческим источникам. Имея в виду, что эти источники выкапывают из земли, археологию образно называют историей, вооруженной лопатой.

Предметы, изучаемые археологами, могут быть найдены главным образом или в древних погребениях, или там, где в древности находились поселения. В погребения они попали как следствие веры в загробную жизнь: их клали вместе с покойниками в могилы, чтобы они служили умершим «на том свете».

1. История археологической науки от истоков до XX в.

Археология — наука молодая, хотя слово «археология» очень древнее. Оно

употреблялось еще древними греками и состоит из двух слов: архайос, что означает

по-гречески — древний, и логос — наука, слово. Впервые этот термин употребил

древнегреческий философ Платон в IV в. до н. э. Но это не означает, что археология

как наука сложилась так давно. Наоборот, она принадлежит к числу наиболее

молодых наук, хотя история ее развития своими корнями уходит в глубь веков

Еще в глубокой древности появились первые гениальные догадки о развитии

человечества в прошлом. Живший в I в. до н. э. римский поэт-материалист Лукреций

Кар в своей поэме «О природе вещей» высказал мысль, что человечество развивалось

постепенно, пройдя три стадии развития — каменный, бронзовый и железный века.

В средние века происхождение древнейших орудий труда часто считали божественным;

их наивно называли «громовыми топорами» и верили, что они падают с неба во время

грозы. Господствовавший в средневековье метафизический взгляд в науке отрицал

какое-либо развитие и считал, что человек всегда был таким, какой он есть.

В слово «археология» в разные эпохи вкладывался различный смысл. Если Платон под

археологией понимал вообще все, что касается древности, то в средние века

археологией стали называть историю античного (греческого и римского) искусства.

Начало научных археологических исследований как в России, так и за границей

относится к XVIII в. В начале XVIII в. начались исследования трагически погибших

в 79 г. от извержения Везувия городов Помпеи и Геркуланума. Во время раскопок

Помпей впервые была восстановлена картина жизни людей, погибших более 1600 лет

назад. Ученые поняли, какое большое значение имеет изучение бытовых вещей.

В России уже в XVIII в. наблюдаются попытки поставить охрану памятников и сбор

археологических материалов в государственном масштабе. Этому способствовали

правительственные указы Петра I. В 1718 г., после приобретения сибирской коллекции

замечательных археологических предметов, Петр I издал указ, в котором говорилось:

«Ежели кто найдет в земле, или в воде какие старые вещи... также бы приносили,

за что будет довольная дача, смотря по вещи». Во втором указе предписывалось не

только собирать древние вещи, но и «где найдутся, такие всему делать чертежи,

как что найдут». Указы Петра I были первыми в мире правительственными

распоряжениями, имевшими целью охрану памятников.

Большое научное значение имели мероприятия русского историка начала XVIII в. В.

И. Татищева, впервые обратившего особое внимание на собирание разного рода

источников, в том числе и археологических, составившего подробную инструкцию по

сбору археологических материалов.

Прогрессивные и смелые по тому времени выводы о развитии истории высказал,

находясь в сибирской ссылке, русский демократ А. И. Радищев, который в своем «Сокращенном

повествовании о приобретении Сибири» установил, что история человечества прошла

в своем развитии три периода — каменный, бронзовый и железный века.

В 1836 г. на обширном материале, применив метод сравнительного анализа, датский

археолог Христиан Томсен научно обосновал мысль о делении истории человечества

на три эпохи. В своей работе «Путеводитель по северным древностям» он показал,

что вся дописьменная, первобытная история делится на три периода: каменный,

бронзовый и железный. Этим самым были заложены краеугольные камни

археологической периодизации истории человечества по вещественным материалам.

Основы археологической периодизации, созданной X. Томсеном, развил другой

датский археолог — П. Ворсо. Изучая неолитические поселения и погребения

бронзового века, он построил уже более полную относительную хронологию найденных

предметов и изложил ее в работе «Новые подразделения каменного и бронзового века».

В первой половине XIX в. в науке произошел значительный перелом во взглядах,

ознаменовавшийся борьбой прогрессивного эволюционизма против господствовавшей до

этого церковной идеологии и метафизики. Прогрессивный эволюционизм с его идеей

постепенного гармоничного развития от простого к сложному, ярко воплотившийся в

трудах естествоиспытателей, и прежде всего у Ч. Дарвина, нашел подтверждение и в

археологии. В XIX в. археологи в общем правильно сумели доказать постепенную последовательную смену одной эпохи другой. Хронологическую схему Томсена и Ворсо продолжил французский археолог Г. Мортилье. Подметив, что каменные орудия неодинаковы:

одни грубы и примитивны, другие более совершенны, он разделил каменный век на

несколько периодов, дав каждому из них название по месту первых находок. Так

появились основы периодизации древнекаменного века. Работы Томсена, Ворсо,

Мортилье имели большое значение для развития мировой археологии и оказали

значительное влияние на развитие археологической мысли в России.

С 30-х годов XIX в. начались систематические научные раскопки на юге России.

Начало этих исследований было положено Стемпковским, обследовавшим

археологические памятники Черноморского побережья. Им были заложены основы

античной археологии в России и начаты раскопки Митридатовой горы и Керченского

некрополя. В 1830 г. близ Керчи был раскопан один из грандиозных южнорусских

курганов — Куль-Оба. Несколько позднее, в середине XIX в., граф А. С. Уваров

произвел огромные по своим размерам раскопки курганов Владимиро-Суздальской

земли. За четыре года было раскопано 7729 курганов. По своему размаху раскопки А.

С. Уварова не имели себе равных и показали, что Россия очень богата

археологическими памятниками. Но научная ценность этих раскопок невелика, так

как методика раскопок курганов тогда только что зарождалась. Позднее русский

археолог А. А. Спицын писал по поводу раскопок Уварова: «...все вещи коллекции

смешались в серую одноцветную массу, безразличную для мужчин и женщин, для

прадеда и внука, для туземца и пришельца». Однако в целом деятельность А. С. Уварова

имела большое значение. Он является инициатором создания Археолого-нумизматического

общества в Петербурге (1846), а также основателем Московского археологического

общества (1864), поставившего своей целью «исследование археологии, преимущественно

русской, и распространение в России археологических знаний». Общество

организовало крупные раскопки археологических памятников в центральных губерниях

России, провело' 15 Всероссийских археологических съездов. Результаты деятельности

Общества отражены в десятках различных изданий, заложивших основы русской

археологии. По примеру созданного А. С.Уваровым Общества возникли

археологические кружки и общества в Казани, Тифлисе, Ташкенте и в других городах.

Собранные материалы и большая работа по исследованию памятников старины и

научной пропаганде вылились в большое национальное дело — основание в 1872 г.

Московского исторического музея, основной задачей которого стало распространение

исторических и археологических знаний среди народа «дабы возбудить в нем любовь

к своему славному прошлому».

В середине XIX в. археология окончательно становится наукой исторической. Весь

мир поразили и стали своеобразным толчком в развитии мировой археологии открытия

памятников древнейших цивилизаций в бассейне Средиземного моря Генрихом Шлиманом.

Вторым крупнейшим событием в мировой буржуазной археологии были работы

английского археолога Артура Эванса. В 1900 г. Эванс начал раскопки на о. Крите.

На основании добытых археологических материалов он восстановил историю древней

цивилизации на о. Крите. В результате этих исследований стала известной

древнейшая история восточной части Средиземного моря. А. Эванс открыл царские

дворцы, города, мастерские и храмы, созданные на протяжении нескольких

тысячелетий.

Во второй половине XIX в. для археологии в России характерно стремление

использовать археологические предметы для исторических выводов. Одним из

представителей этого направления был И. Е. Забелин, впервые в мире разработавший

научную методику раскопок южнорусских курганов. Другой представитель русской

науки Д. Н. Анучин первым использовал для исторических выводов сходства и

параллели между археологическим и этнографическим материалами, объяснил общие

пути исторического развития различных народов. В Сибири развернул свои

исследования В. В. Радлов, сочетавший в себе обширные знания ученого-языковеда,

археолога и этнографа. Расшифрованная им орхоно-енисейская письменность древних

тюрок (руническая письменность) является открытием, которое можно поставить в

один ряд с великими открытиями тайн письменности Древнего Египта и Месопотамии.

Большое значение имели подготовленные В. В. Радловым альбомы «Сибирские

древности». Наконец, во второй половине XIX в. научная мысль России проникает

далеко на Дальний Восток и в Монголию. Русская археологическая наука получает

ценные сведения об археологических памятниках в Приморье и Приамурье.

В изучение истории древних славян, особенно не освещенной письменными

источниками, большой вклад внесли русские археологи, раскапывавшие курганы в

Центральной России. В конце XIX в. было раскопано много курганов в новгородской

земле и исследованы славянские курганы в Гнездове под Смоленском, в которых

оказались погребения древнерусских дружинников IX— XI вв. Эти погребения были

открыты и раскопаны неутомимым исследователем археологических памятников — В. И.

Сизовым. Кроме того, В. И. Сизов открыл близ станицы Цимлянской остатки древнего

хазарского города Саркела, а под Москвой исследовал знаменитое Дьяковское

городище, по имени которого названа культура раннего железного века.

Русская археология удачно подтвердила данные «Повести временных лет» о

расселении древнеславянских племен, восстановив при этом быт и материальную

культуру древних славян. Колоссальную работу проделал русский археолог А. А.

Спицын. Производя раскопки и систематизируя коллекции, он сопоставил карту

расселения тринадцати древнеславянских племен по данным летописи с размещением

женских украшений, так называемых височных колец, в могилах. Оказалось, что

каждое славянское племя имело определенную территорию, которая устанавливается

по распространению височных колец определенного вида. Благодаря трудам А. А.

Спицына археологическое исследование древней Руси шагнуло далеко вперед.

В конце XIX в. значительные успехи были достигнуты в исследовании

древнегреческих городов-колоний, расположенных на юге России, по побережью

Черного моря. В этой области исследования много было сделано талантливым русским

археологом Б. В. Фармаковским, посвятившим всю свою научную жизнь изучению

античных древностей Причерноморья. Он блестяще, до мельчайших подробностей

восстановил расположенный в устье Буга древнегреческий город Ольвию.

Со второй половины и конца XIX в. огромное влияние на археологию оказала

философия научного коммунизма. В эпоху бурного накопления исторических

источников, создания целых разделов исторической науки, острой борьбы идей К.

Маркс и Ф. Энгельс прочно и навсегда ввели в историческую науку понятие о

последовательной смене общественно-экономических формаций и историчности

общественных явлений. В результате история из хаоса событий и малопонятных

причинных связей превратилась в стройную науку, а археология заняла прочное

место как историческая наука. Основоположники марксизма впервые показали миру

определенные связи, существующие между экономикой и общественным развитием,

ввели научное понятие о движущих силах исторического развития, понятие о роли

народных масс как творцов истории, наконец, понятие о революциях в истории

общества.

Это влияние марксистской философии на историю было настолько велико, что без него немыслимо представить все последующее и современное развитие истории.

1. История археологической науки в XX-XXI вв.

Основоположники марксизма занимались разработкой специальных вопросов истории

первобытного общества. Научные данные по первобытной истории и другим разделам науки служили им прочным фундаментом для иллюстрации теоретических основ марксистской философии.

На рубеже XIX и XX вв. в России развернулась деятельность замечательного русского археолога В. А. Городцова. От Днепра и до Волги им было раскопано

множество погребений, относящихся к бронзовому веку. Своими работами В. А.

Городцов впервые доказал существование бронзового века на территории России.

Обратив внимание на различия в устройстве могил, он создал периодизацию бронзового века южной России, установив последовательную смену трех археологических культур: древнеямной, катакомбной и срубной.

В конце XIX в., в эпоху бурного капиталистического развития, в европейской

археологии наблюдается особое стремление к созданию различных теорий

происхождения культур и народов, передвижения народов в древности. Многие из них

были откровенно реакционными. Например, крупный немецкий ученый Г. Коссина

значительное место в своих исследованиях уделил поискам прародины индогерманцев

и попытался доказать, что культурное развитие Европы полностью зависело от

воинственных германцев, распространивших свою культуру путем завоевания.

Значительное влияние на археологию также оказала «венская культурно-историческая

школа», представителями которой были В. Шмидт, Ф. Гребнер, Б. Анкерман и др.

Сходные явления в культурах разных народов они объясняли их происхождением из

одного центра, а возникновение новых культур рассматривали как результат

миграций и механического смещения культурных явлений. Сходные и даже очень

далекие между собой культуры объединялись ими в большие общности — «культурные

круги», а вся история человечества сводилась к перемещению народов.

Крайние позиции наметились в буржуазной археологии и в оценке роли

географических условий жизни древнего человека. Некоторые ученые совсем отрицали

какое-либо влияние географической среды; другие, как, например, английский

археолог К. Фокс, создав концепцию географического детерминизма, считали, что

географическая среда предопределяюще действует на общественную жизнь и культуру

людей и вся история человечества зависит от среды его обитания.

Несмотря на явные заблуждения и реакционные концепции некоторых буржуазных

археологов конца XIX и начала XX в., можно отметить и ряд положительных моментов:

стремление к изучению культурных комплексов, признание передвижения народов,

стремление проследить распространение культуры во времени и пространстве и

попытка выделить причины этих явлений. Эти положительные стремления были развиты

крупнейшим европейским археологом первой половины XX в. Гордоном Чайлдом,

оказавшим большое влияние на развитие мировой археологии.

После Великой Октябрьской социалистической революции археология получила

принципиально новое развитие. Советская археология опирается на прочную основу

марксистско-ленинской философии, вооружена правильными методами научного

познания процессов исторического развития.

В разгар гражданской войны, несмотря на трудности и разруху, 18 апреля 1919 г. В.

И. Ленин подписал декрет о создании Академии истории материальной культуры —

государственного центра археологических исследований. Археологические исследования

и охрана памятников отныне перестали быть предметом частного предпринимательства,

а стали государственным делом.

Крупным достижением молодой советской археологической науки было стремление к

историческим обобщениям и созданию научной периодизации археологических культур

ряда эпох. Для советской археологии характерны следующие основные черты: прочная

марксистская методологическая основа; тесная связь с собственно историей,

стремление к историческим обобщениям и всесторонним выводам и в связи с этим

отказ от примитивного вещеведения; разработка научно-методологических основ

науки, небывало широкий размах полевых исследований; сплошные раскопки целых

поселений, что стало возможным только при государственной собственности на землю

и планировании научных исследований. В результате на территории СССР открыты и

исследованы тысячи различных памятников, десятки культур, освещены целые эпохи.

Уже в 30-е годы советская археологическая наука сделала крупные открытия в

различных областях. Например, стоянки людей древнекаменного века были известны и

дореволюционной археологии, но уровень знаний в этой области был так незначителен,

что археологии в этой области прищлось делать первые шаги. В Закавказье С. Н.

Замятнин и М. 3. Паничкина впервые открыли самые ранние в Советском Союзе

палеолитические местонахождения. Работы советских археологов П. П. Ефименко, А.

П. Окладникова, П. И. Борисковского позволили восстановить материальное

производство, хозяйство и идеологию людей древнекаменного века. Капитальный труд

П. П. Ефименко «Первобытное общество» явился крупным достижением советской

исторической науки в этой области знаний.

В советское время почти повсеместно, а в некоторых местах довольно детально,

вплоть до подробностей, изучался неолит. Но наибольшие успехи достигнуты в

изучении памятников неолита на Севере, в центре европейской части СССР и в

Прибайкалье. Археологами А. Я. Брюсовым, А. П. Окладниковым, Н. Н. Туриной, М. Е.

Фосс подробно изучены неолитические памятники, создана обобщающая картина

исторического развития, расселения и передвижений неолитических племен. В

результате работ В. И. Равдоникаса мировая наука узнала о произведениях изобразительного

искусства неолитических жителей Северо-Запада СССР.

В работах археологов Т. С. Пассек, С. Н. Бибикова и Е. Ю. Кричевского подробно

освещена история ранних земледельческих народов Правобережной Украины.

Раннеземледельческие (энеолитические) культуры открыты советскими археологами в

Средней Азии и на Кавказе.

Большой вклад внесла археология в изучение экономики, социального строя и

истории античных городов Северного Причерноморья. Работы по истории античного

искусства В. Д. Блаватского, по истории и археологии античного мира Северного

Причерноморья В. Ф. Тайдуковича, С. А. Желебева, Д. П. Каллистова представляют

исключительную ценность тем, что в них слиты воедино, дополняя друг друга,

археологические и исторические источники, а вопросы социально-экономической

истории выдвинуты на передний план.

Почти сто лет назад начались раскопки на территории древневосточного царства

Урарту — самого древнего государства, которое когда-либо существовало на

просторах нашей страны. Много лет советские археологи исследовали северные

укрепления города Урарту. Исследованная Б. Б. Пиотровским древнеурартская крепость

Тейшебаини дала обильный материал по развитию ремесла, сельского хозяйствa,

военного дела и искусства населения древней страны Урарту. Эти материалы, в

сочетании с зарубежными и дореволюционными источниками, позволили установить

сложную политическую историю Урарту, взаимоотношения с ассирийцами на юге и

северными народами, в частности со скифами.

Ученых всегда привлекали огромные курганы скифской знати, но, к сожалению,

дореволюционные исследователи односторонне подходили к изучению скифских

древностей, мало интересуясь поселениями и могилами простых скифов. Работы Б. Н.

Гракова, М. И. Артамонова и других советских археологов позволили восстановить

картину жизни различных скифских племен, раскрыли широкое развитие ремесла,

строительного дела у скифов.

Дореволюционная археология почти ничего не знала о сарматах. В результате

многолетних археологических исследований в Поволжье и Приуралье появился

обобщающий труд К. Ф. Смирнова, посвященный сарматам, сыгравшим значительную

роль в исторических событиях начала нашей эры.

В 40-х годах в Горном Алтае возобновились исследования уникальных курганов

древней родовой знати. Раскопки этих курганов обнаружили весьма ценные и

необычные с точки зрения археологов предметы. Благодаря образовавшейся в

курганах вечной мерзлоте в них сохранились изделия из ткани, ковры, деревянная

утварь. Яркие и неповторимые материалы высокой культуры населения второй

половины I тысячелетия до н. э. легли в основу работ С. И. Руденко и М. П.

Грязнова, авторов этих исследований.

Десятки трудов написаны по древней истории народов Закавказья и Северного

Кавказа. Жизнь отдельных народов этого района изучена настолько, что прослежена

сложная и многообразная история его, начиная с глубокой древности. Значительным

вкладом в науку явился обобщающий труд по древней истории народов Северного

Кавказа лауреата Ленинской премии Е. И. Крупнова «Древняя история Северного

Кавказа».

В 1937 г. Академией наук СССР была создана Хорезмийская археологическая

экспедиция во главе с С. П. Толстовым. На территории Хорезма, т. е. в низовьях

Аму-Дарьи, экспедицией обнаружены и исследованы сотни различных археологических

памятников, начиная с конца каменного века и до средневековой древности.

Древнехорезмийская письменность, оросительные каналы, цветущие города-крепости

раскрыли перед советскими учеными свои тайны. История Хорезмийского государства

выходит далеко за пределы территории Хорезма. С. П. Толстов проследил пути

перехода от первобытнообщинного строя к рабовладельческому и от

рабовладельческого — к феодальному.

Так же хорошо изучен еще один древний район, расположенный в южной части

Туркмении, известный энеолитическими памятниками, своей ранней высокоразвитой и

самобытной земледельческой культурой и яркой средневековой историей. Трудами

советских археологов В. М. Массона, Я. Г. Гулямова, А. Н. Бернштама

восстановлена история древних цивилизаций в южных районах Средней Азии.

С 50-х годов развернулись широкие исследования в Восточной Сибири и на Дальнем

Востоке под руководством академика А. П. Окладникова. Исследования охватили

различные по времени памятники на огромной территории, начиная с палеолита.

Исследованиями в Прибайкалье и еще ранее в Якутии накоплен огромный

археологический материал, приведший к созданию обобщающих трудов по истории

Якутии и по истории прибайкальских племен в эпоху неолита и бронзы.

Археологию нельзя представить оторванной от человека, лишенной интереса к тому,

кем оставлены те или иные археологические памятники. Поэтому археология тесно

связана с антропологией— наукой, изучающей самого человека. В этом отношении

большое значение имело появление в СССР в 40-х годах первого монографического

исследования Г. Ф. Дебеца «Палеантропология СССР».

Появлению больших монографических работ в Советском Союзе в послевоенные годы

способствовало проведение широких археологических исследований в местах

строительства крупных гидроэлектростанций. Обширные археологические исследования

развернулись в связи с этим на строительствах Каховской и Кременчугской ГЭС на

Днепре, крупных гидроэлектростанций на Волге, в районе строительства

Новосибирской, Иркутской, Братской, Красноярской, Вилюйской и Саяно-Шушенской

электростанций в Сибири.

Особое значение в истории нашей страны приобретает исследование происхождения и

расселения славян и образование Древнерусского государства. Большое значение в

связи с этим имеют раскопки, произведенные в Киеве, Новгороде, Рязани, Смоленске,

Пскове, Тмутаракани и других русских городах.

Уже более сорока лет ведутся раскопки древнего Новгорода под руководством А. В.

Арциховского и В. Л. Янина. На площади города открыты культурные слои, начиная с

глубокой древности. Раскопками выяснена торговая и ремесленная роль Новгорода на

северо-западе Руси. Среди собранных материалов огромный интерес вызывает

открытие памятников древнерусской письменности на бересте.

Ремесленные кузнечные, гончарные мастерские, металлоплавильни, хозяйственные

постройки, множество орудий труда ремесленников археологи нашли во всех

исследованных древнерусских городах.

Интересный материал был собран академиком Б. А. Рыбаковым, изучившим

древнерусское ремесленное производство, его организацию и технологию. В изданной

им монографии «Ремесло Древней Руси» ярко показано, что ремесленное производство

в Древней Руси было развито не ниже, чем в Западной Европе, а в ряде случаев и

превосходило его.

Не меньшее значение имеют исследования истории славян до образования

Древнерусского государства. Раскопки древних погребений и поселений, проведенные

П. Н. Третьяковым,

Ю. в. Кухаренко и другими археологами, позволили проследить сложные исторические

процессы образования восточнославянских племен, их передвижения и

взаимоотношения с соседними племенами.

Археологические предметы находятся не только в земле, но и в воде, вблизи тех

мест, где были расположены на побережье древние города. В связи с этим

потребовались и особые методы исследования, которые породили специальную область

науки, так называемую подводную археологию. Первый опыт в этом отношении в СССР

был накоплен в результате исследования древнегреческой колонии Диоскуриады.

Советские археологи сделали основные открытия по всем археологическим эпохам,

исследовали тысячи археологических памятников, накопили большое количество

источников и создали капитальные труды по основным вопросам археологии и истории

Армении, Грузии, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Латвии, Якутии, Бурятии и

других территорий страны.

Советская археология внесла большой вклад в мировую историческую науку. Это

объясняется в значительной степени тем, что в Советском Союзе археология

развивается на прочной методологической основе марксизма-ленинизма, а

археологические исследования являются государственным делом. Немаловажным обстоятельством

является также и то, что на территории СССР находятся древности всех времен и

очень многих народов благодаря колоссальной территории нашей страны. Таким

богатством археологического материала не обладает ни одна другая страна мира. В

связи с этим русский археолог Н. И. Веселовский еще в прошлом веке писал: «На

нас лежит нравственная ответственность перед потомством и наукой правильно

распорядиться для общей пользы полученным наследием». И этим наследием распоряжается советский народ, доверяя археологам исследование многочисленных археологических памятников.

1. Виды археологических источников

РАЗНОВИДНОСТИ ИСТОЧНИКОВ

Археология - единственная отрасль изучения человека, опирающаяся в большей мере на оставленные людьми материальные остатки, чем на непосредственные наблюдения над человеческим поведением или на письменные свидетельства. Такая ориентация на материальные свидетельства заставляет археологов совершенствовать те методы и приемы сбора и осмысления данных, которые обеспечивают извлечение максимума сведений из имеющихся источников.

Категории археологических памятников. Материальные остатки, представляющие интерес для археолога, распадаются на четыре обширные категории. Первая - это артефакты, т.е. объекты, созданные или подвергнутые обработке людьми. К числу артефактов относятся орудия труда и украшения, такие, как каменные орудия, одежда из тканей, изъеденные временем бронзовые украшения, глиняные сосуды. К числу артефактов относятся также предметы, случайно или преднамеренно образовавшиеся в процессе изготовления определенных изделий, - такие, как отходы производства (например, пластинки, отколотые от каменного ядра при изготовлении орудия), обрезки ниток, оставшиеся после ткацких работ, кусочки шлака (стекловидного материала, остающегося при выплавке металлов) и различные побочные продукты производственных химических процессов. Вторая категория - археологические объекты, включающие обусловленные человеческой деятельностью нарушения грунтового слоя или созданные человеком сооружения. Простейшей и наиболее распространенной формой такого объекта является яма, выкопанная в земле для хранения продуктов или для мусора; такую заброшенную яму можно обнаружить по отличию ее заполнения от окружающей почвы, часто более темному и мягкому, с более высоким содержанием органических материалов. Тлен от столбов, темный контур сгнивших или сгоревших на месте деревянных плах часто позволяют проследить очертания и структуру бревенчатой постройки. Несколько более сложным сооружением является очаг, в котором служившие для отражения тепла камни могут располагаться кольцом вокруг углубления, наполненного древесными углями и золой. К числу наиболее сложных объектов относятся каменные фундаменты построек, туннели рудников, земляные насыпи и гробницы. Третью категорию составляют биологические остатки - любые материалы, некогда принадлежавшие к живой природе. Необработанные кости, раковины улиток, пыльца растений, обугленные зерна и древесина - все это биологические остатки. По установившейся традиции биологические материалы, посредством обработки превращенные в артефакты, - такие, как костяные иглы или хлопчатая ткань, - не считаются биологическими остатками. Сами биологические остатки можно разделить на три вида. Пищевые остатки представляют собой либо кусочки, выброшенные в ходе приготовления и употребления пищи, либо остатки еды. В эту категорию входят, например, раковина съедобного моллюска, кость от оленьей ноги, кукурузный початок, предполагающие, что сам моллюск, нога оленя или зерна кукурузы были съедены. Если же какие-то материалы животного или растительного происхождения служили для изготовления артефактов, то из них образуются технические отходы. Так, техническими отходами являются осколки кости от оленьей лопатки, получившиеся при вырезании из нее охотничьего орудия. Наконец, те остатки (биологического или иного происхождения), которые не были использованы или обработаны людьми, а просто сохранились на том же месте, где обитали люди, представляют собой экофакты. Примерами ископаемых биологических экофактов могут служить древняя растительная пыльца, раковины земляных улиток, панцири насекомых. Экофакты в принципе обеспечивают возможность реконструировать природную среду эпохи существования археологического памятника. Четвертую категорию составляют почвенные, галечные и иные геологические отложения, скопившиеся на площади памятника. Среди них имеются важные экофакты, позволяющие получить информацию о его природной среде и об истории его образования. Отложения могут содержать также химические следы истлевших материалов. Пробы отложений часто позволяют обнаружить мельчайшие биологические остатки и артефакты, которые очень трудно или вообще невозможно выявить в полевых условиях. Поэтому в археологии общепринята практика брать в поле образцы отложений, чтобы впоследствии подвергнуть их тщательному лабораторному анализу. Материальные остатки обретают особую ценность, когда известно взаиморасположение мест их обнаружения. Отдельный фрагмент древесного тлена, к примеру, может быть остатками плахи для рубки мяса или столба для привязывания домашних животных; несколько расположенных по небольшому кругу сгнивших столбов укажут на примитивное жилище или зернохранилище; расположение истлевших столбов в виде большого овала со следами внутренних колонн станет свидетельством существования здесь более основательного общественного сооружения. Точно так же наконечник стрелы, найденный в области живота скелета погребенного с высокой вероятностью свидетельствует о насильственной смерти этого человека, тогда как такой же наконечник, обнаруженный в мусорной куче, может означать, что он просто попал в мусор при разделке туши убитого стрелой зверя. Именно значение пространственного распределения находок заставляет археологов так тщательно фиксировать в поле место обнаружения всех существенных находок.Процесс формирования памятника. Иногда археологу выпадает счастье обнаружить памятник с исключительно хорошей сохранностью материальных остатков. К примеру, комплекс Озетт в штате Вашингтон представляет собой древнее поселение американских индейцев, погребенное впоследствии под грязевым оползнем; спустя несколько лет на этом месте было основано новое поселение, также со временем перекрытое оползнем. Такая ситуация повторялась девять раз, что предоставило археологам девять последовательных закрытых комплексов, в которых великолепно сохранились деревянные, кожаные и другие изделия. С этой ситуацией можно сравнить погребение в 79 н.э. под вулканическими отложениями Помпей (HL) в Италии, где пепел покрыл город столь быстро, что люди были застигнуты на ступеньках лестниц, а в сосудах даже сохранилась пища. Но все археологические памятники - даже те, что отличаются исключительно хорошей сохранностью, - испытали воздействие различных процессов, следствием которых явилось изменение, разрушение или внутреннее смещение археологических остатков. На большинстве памятников эти процессы привели к основательному изменению их характера и содержания. Эти процессы, которые принято именовать процессами формирования памятника, подразделяются на воздействия культурного происхождения, обусловленные деятельностью людей, и природные воздействия. Возьмем, к примеру, хижину с деревянным каркасом и соломенной кровлей, в которой находились различные артефакты. Покидая жилище, его обитатели, вероятно, забрали с собой по возможности всю утварь, какую смогли, бросив только то, на переноску чего не стоило тратить усилий. Оставленные изделия из дерева, тканей и иных органических материалов, скорее всего, подверглись разложению под воздействием плесени, бродильных процессов и бактерий; по мере истлевания они были раздавлены. Пищевые продукты или предметы, которые часто трогали руками, вследствие чего они от соприкосновения с человеком основательно пропитались солью и жиром, возможно, привлекали диких зверей. Сама хижина также была сооружена из органических материалов и могла, истлев и обрушившись, в кратчайший срок исчезнуть с лица земли. Единственным заметным ее следом в таком случае оставался бы круг из сгнивших столбов и несколько каменных и костяных изделий, которые могли быть перемещены питающимися падалью животными, ветром или дождевыми потоками. Некоторые из костяных изделий через определенное время разрушились бы под воздействием содержащихся в почве кислот. Со временем все следы сооружения оказались бы погребены под наносами. Происходящее с течением времени разрушение органических материалов является в археологии правилом, если только не сказывается влияние одного из четырех факторов, препятствующих воздействию микроорганизмов. Во-первых, сохранность этих материалов может обеспечить их обугливание. Слишком сильное тепловое воздействие может уничтожить предмет, а слишком слабое благоприятствует деятельности микроорганизмов; однако между двумя этими крайностями возникает ситуация, когда предмет сохраняет свою форму, но служить пищей уже не может. К примеру, сплетенные из растительных волокон сети, обнаруженные в раковинных кучах Южной Африки, представляют собой весьма непрочные изделия, которые никогда не сохранились бы, если бы не оказались обугленными. Во-вторых, материал может сохраниться, если он не соприкасается с кислородом, в котором нуждаются микроорганизмы. Сохранность находок на поселении Озетт явилась результатом того, что глинистые слои изолировали культурные остатки от кислорода. Исключительно хорошая сохранность материалов под водой также объясняется тем, что в этих случаях нет доступа для кислорода. В-третьих, сохранности органических материалов может способствовать высококислотная среда - опять-таки потому, что она препятствует развитию микроорганизмов. В кислотной среде невредимыми сохраняются органические материалы. Человеческие жертвоприношения, помещенные в эпоху раннего железного века в кислые воды болот Англии или Дании, сохранились настолько хорошо, что неповрежденными были найдены кожа людей, их волосы, одежда и удавки на шеях. Археологам удалось даже исследовать содержимое желудка человека из торфяника Толлунд и определить, что он ел во время своей предсмертной трапезы. В-четвертых, способствовать сохранности органических материалов могут исключительная сухость или холод. Знаменитые египетские мумии дошли до наших дней прежде всего по причине сухости окружающей среды, хотя бальзамировщики приняли и иные меры для обеспечения их сохранности. В Арктике, в зоне вечной мерзлоты, были обнаружены целые замерзшие туши покрытых шерстью мамонтов. Менее известны мумии из Гренландии и тела из эскимосского памятника Инуит, сохранившиеся благодаря совместному воздействию холода и сухости. Однако наличие подобных условий является исключением, и археологи готовы к тому, что, как правило, им удается обнаружить только остатки предметов, существовавших при жизни исследуемого памятника. Сохраняются преимущественно изделия из камня, керамики, стекла и некоторых металлов (таких, как золото); другие металлы подвержены коррозии, кость испытывает разрушающее воздействие кислот, и степень сохранности изделий из этих материалов зависит от химической среды того слоя, в котором они оказались. Предметы из органических материалов, особенно мягких, в большинстве археологических памятников сохраняются крайне редко.

1. Понятие стратиграфии

Стратиграфия в археологии, порядок чередования напластований культурного слоя по отношению друг к другу, а также к подстилающим и перекрывающим его горным породам и отложениям. Изучение С. необходимо для установления относительной датировки слоев, прослоек (а также сооружений, погребений, вещей). Особенно большое значение оно имеет в случаях, когда естественный порядок слоев нарушен перекопами, обвалами, оползнями, эрозией и т.п. С. археологических памятников устанавливается изучением вертикальных разрезов. При помощи др. методов археологии, а также методов естественных наук (см. Типологический метод. Археологическая датировка, Геохронология) от относительных стратиграфических датировок переходят к абсолютным датировкам. Стратиграфические выводы по одному памятнику часто могут быть использованы для установления относительной датировки памятников целой области. При помощи данных С. была установлена относительная, а затем и абсолютная хронология каменного века. Особое значение С. имеет для изучения поселений с мощным (иногда сильно потревоженным) культурным слоем ‒ первобытных поселений, древневосточных, античных и средневековых городов и т.п., где каждый слой отражает определённый этап истории. Последовательность территориального роста поселений или могильников в археологии называют горизонтальной С.

1. Археологическая культура

Археологическая культура — совокупность материальных памятников, которые относятся к одной территории и эпохе и имеют общие черты.

Обычно археологическую культуру называют по какому-либо характерному признаку, которым она отличается от других: по форме или орнаменту керамики и украшений (например, воронковидных кубков культура), обряду погребения (например, катакомбная культура) и т. д. или по той местности, где были впервые найдены наиболее типичные памятники данной культуры (например, днепро-донецкая культура).

В археологии понятию культура придают значение, которое несколько отличается от общепринятого и принятого в других научных дисциплинах. Сходные материальные памятники, которыми характеризуется археологическая культура, не обязательно принадлежат единому обществу, а различный набор материальных памятников — разным общностям людей. В связи с этим некоторые археологи отказываются от самого термина «археологическая культура», предпочитая ему термин «технологический комплекс» или «технокомплекс», чтобы не смешивать археологическую культуру с аналогичным терміном социологии.

Когда археологи используют термин «культура», они предполагают, что их находки свидетельствуют об определенном образе жизни людей, оставивших те или иные памятники прошлого. Если речь идет об однотипных орудиях труда или иных артефактах, используется также термин «индустрия». Термин «археологическая культура» является основным при описании доисторической эпохи, о которой нет письменных источников. Механизмы распространения археологической культуры могут быть разными. Теория диффузионизма рассматривает, например, такие варианты, как расселение носителей культуры или передача технологии при торговле. Иногда при раскопках в одном и том же месте находят признаки, характерные для разных культур, что может означать столкновение или сосуществование их носителей, а может — эволюцию одной культуры в другую.

1. Культурный слой

Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей: древние сооружения, строительный и хозяйственный мусор, золу, остатки древних укреплений, жилых и хозяйственных построек, ремесленных мастерских; мостовые, колодцы, водоотводные сооружения, погребения, клады, древние вещи и др. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя меняется от нескольких сантиметров до 30—35 метров. С целью изучения следов деятельности человека и восстановления по этим следам истории поселения, археологи проводят раскопки.Считается, что мощность культурного слоя пропорциональна объёму жизнедеятельности на площадях, где слой отложился. Культурный слой простирается в глубину до материка — напластований, не несущих в себе следов жизнедеятельности человека.

1. Закрытые и открытые археологические комплексы

В археологии важно понятие археологического комплекса. Различают закрытые и открытые комплексы. Главная черта закрытых комплексов — их неизменяемость и одновременность. К закрытым комплексам относятся: клад; инвентарь погребения и вещи, найденные на полу сгоревшего жилища. Вещи, составляющие закрытые комплексы, могли быть сделаны в разное время, но попали в землю в один и тот же момент. От них нельзя ничего изъять, к ним нельзя ничего добавить. Закрытый комплекс отражает лишь один момент времени и тем важен для датировок.

Если в могилу, например в склеп, впущено второе погребение, оно могло нарушить комплекс первого, который перестает быть закрытым. Если удается доказать, что такого нарушения не произошло, то в одной могиле будут находиться уже два закрытых комплекса; причем второй будет отражать другой, более поздний момент времени. Случайная яма, достигшая пола сгоревшего жилища, нарушает закрытый комплекс. Изъятый из земли клад, если в него добавлен новый предмет или изъят из него, также теряет качество закрытого комплекса.

Открытый комплекс может быть расширен, так как он зависит от археолога. Такой комплекс создается искусственно, в то время как закрытый комплекс независим от нас. Открытый комплекс отражает не момент, а отрезок времени. Таков снимаемый на раскопе пласт культурного слоя: его толщина и протяженность зависят от археолога, в нем нет гарантии одновременности ни по толщине, ни по протяженности. Напластования и вещи накапливались в пласте на протяжении определенного времени, а не мгновенно. Археолог вправе расширить этот комплекс, если это ему нужно, рассматривая несколько пластов вместе. Но расчленить слишком толстые пласты нельзя. Археологические комплексы имеют и другие свойства, выходящие за рамки полевой археологии.

1. Методика исследования поселений

При раскопках поселений главной целью остается наи­более полное изучение исторического процесса. Наилуч­шим способом решения этой задачи на примере древнего поселения является вскрытие всей его площади. Но пол­ное вскрытие площади памятника в большинстве случаев является задачей перспективной, часто невыполнимой в течение жизни одного исследователя ввиду ее сложности и трудоемкости. Поэтому, имея в виду раскопки всей пло­щади поселения, археолог должен разработать конкрет­ный план работ (на определенный срок и на данный се­зон), основной целью которого должно быть выяснение характера поселения с наименьшей затратой средств и в кратчайший срок.
Общие требования при раскопках поселения. Досто­верность сведений, получаемых раскопками, во многом зависит от приемов исследования. Техника вскрытия культурного слоя многообразна и не бывает единой даже в пределах одного объекта. Прежде всего она определя­ется степенью сохранности памятника, культурный слой которого может сохраниться хорошо, по может быть ис­порчен распашкой, вымыванием или совершенно выдут. Наличие или отсутствие ям и перекопов также влияют на способы изучения культурного слоя; они зависят от его толщины, различий грунта, степени его влажности и других причин.
Первым требованием является обязательность изуче­ния всех слоев данного памятника. Начатый раскоп не может быть брошен, его непременно нужно довести до материка. Без полного исследования культурных слоев до материка нельзя добиться полного освещения всех периодов жизни данного поселения. Археолог не имеет права уделять преимущественное внимание тем или иным слоям, для него все слои должны иметь равное значение, иначе в его работе могут образоваться пробелы, запол­нить которые будет уже невозможно.
Площадь раскопа должна быть достаточно велика, чтобы включить сооружения разных видов. При этом нужно иметь в виду, что чем толще культурный слой, тем труднее увеличить площадь раскопа в процессе работы (как говорят, «сделать прирезку»), тем больше опаснос­ти превращения этого раскопа на известной глубине в шурф. Однако следует помнить, что при очень больших раскопах теряется возможность непрерывного наблюде­ния над разрезами, над стратиграфией слоев, так как стенки раскопа удаляются друг от друга, что открывает возможность существенного изменения стратиграфии между ними. Невозможно заложить раскоп такой вели­чины, чтобы в него вошло любое сооружение. Наиболее рациональны раскопы площадью от 100 до 400 м²).

Предварительное изучение стратиграфии. Выбор мес­та раскопок зависит от изученности стратиграфии памят­ника, так как без знания порядка и хронологии слоев археолог копает вслепую. Профили, т. е. вид стенки рас­копа или стенки бровки, получаемые зачисткой обнаже­ний, а в дальнейшем — зачисткой стенок раскопа, дают характеристику слоев, их порядок, выявляют среду, в ко­торой залегали вещи, сооружения и комплексы. Отсюда особое значение профилей, которые являются как бы пас­портом данного памятника.
Шурфы и траншеи. Но иногда подобных обнажений на памятнике нет, поэтому его стратиграфию приходится из­учать, закладывая шурф или траншею, которые проре­зают все напластования.
В некоторых случаях удобно предварительно разме­тить весь будущий раскоп, определенную часть которого следует отвести для исследования шурфом или траншеей. После этого вскрывается культурный слой по всему рас­копу. Размеры шурфов и траншей зависят от конкретных условий: в сыпучем и глубоком слое они могут быть боль­ше, в плотном и мелком — меньше.
При закладке шурфа или траншеи и при их раскопках соблюдаются все правила обычных раскопок, но с одной существенной поправкой: сооружения, входящие в шурф
Форма и ориентировка раскопа. Форма раскопа и его ориентировка не являются строго определенными и мо­гут меняться в зависимости от условий. Как правило, каждый раскоп в начале прямоуголен, так как такая форма наиболее удобна для фиксации вещей и соору­жений. Это, конечно, не значит, что контуры раскопа должны быть непременно прямолинейными, они могут быть и ломаными, но углы изломов обычно прямые.
Если ориентировка раскопа не обусловлена особен­ностями памятника, местностью или иными причинами, его удобнее всего ориентировать по сторонам горизонта, по компасу или по буссоли.
Разбивка раскопа. Техника разбивки раскопа такова, На избранном участке скашивают траву и на глаз опреде­ляют границы будущего раскопа. В том углу, который расположен на наиболее высокой точке, забивают колы­шек, ставят па него буссоль или компас и визируют на­правления С — Ю и 3 — В, отмечая их колышками и бе­чевкой. Правильность полученного прямого угла прове­ряется «египетским треугольником»: если между точками, расположенными от углового кола на 3 м по одной стороне будущего раскопа и на 4 м по другой стороне, расстоя­ние равно 5 м, значит, угол прямой (3² + 4² = 5²).
Проведенные линии при помощи рейки и уровня раз­бивают на горизонтальные отрезки, по два метра каж­дый, следя за прямолинейностью разбивки при помощи диоптров буссоли, компаса или по двум уже провизиро-ванным колышкам.
Затем буссоль переносят на последний кол каждой из размеченных линий и снова визируют направления С — Ю и 3 — В. Пересечение этих линий дает четвертый угол раскопа. Правильность всех трех полученных углов проверяется «египетским треугольником». Намеченные таким образом третья и четвертая стороны раскопа так­же разбиваются на двухметровые отрезки.
Бровки и «попы». При малой изученности стратигра­фии данного участка поселения, а также в случае боль­ших раскопов, особенно при сильной изрытости культур­ного слоя, для выяснения характера и порядка слоев в разных частях раскопа часто прибегают к помощи допол­нительных профилей, получаемых путем оставления конт­рольных стенок (бровок), которые делят раскоп на две части и более.
Сетка квадратов. Для удобства описания и фиксации сооружений и материала раскоп разбивают на более мел­кие участки, иначе трудно определить, в какой его части найдены данные черепки или кости, и затруднительно па плане находок найти ту или иную вещь. Обычно тер­ритория раскопа делится на квадраты со стороной 2 м.
Сетка квадратов разбивается еще до снятия балласт­ного слоя, например пустой породы на некоторых палеоли­тических и неолитических стоянках. Квадратная сетка ориентирована по сторонам горизонта, и ее положение является жестким, т. е. углы квадратов не должны сме­щаться по горизонтали, так как иначе будет потеряна возможность фиксации мест сооружений, пятен и нахо­док.
Горизонтальная поверхность раскопа. Поскольку пласт обычно (хотя и не всегда) горизонтален, поверх­ность раскопа следует выровнять. Это делается путем снятия одного или нескольких пластов, верхняя поверх­ность которых наклонная, а нижняя — горизонтальная.
Для выявления грунтовых пятен, которые могут ока­заться следами истлевшего дерева или костей, засыпан­ной хозяйственной ямы, остатком костра или пожара, подошву каждого пласта нужно тщательно зачистить легким горизонтальным соскабливанием лопатой.
До появления сооружений и грунтовых пятен регист­рация находок происходит по квадратам. С появлением пятен и сооружений регистрацию часто ведут в их пределах, хотя квадраты сохраняются.
Когда культурные слои уже известны, работа ведется с учетом этих слоев, но внутри каждого слоя по пластам. Хотя слой и представляет собой массу, хронологически почти единую, он может быть разделен на более дробные горизонты, поэтому снимать слой сразу на всю его тол­щину нельзя. Вскрытие культурного слоя на всю мощ­ность недопустимо и потому, что в нем могут появиться слои и прослойки, не выявленные ранее, и в таком слу­чае их нельзя будет вовремя обнаружить и изучить.
При вскапывании пласта остатки всех сооружений не сдвигаются с места, тщательно расчищаются и фиксиру­ются. К таким остаткам относятся: кладки, срубы, раз­валы бревен и досок, вымостки и мостовые, подсыпки, настилы, водопроводы, водоотводы, завалы и т. п. Каж­дому такому сооружению удобно давать номер, под ко­торым оно фигурирует в дневниках, чертежах и прочих полевых документах.
Раскопки лучше начинать от обнажений культурного слоя. Если он тонок, толщину пласта следует уменьшить до 10 см и менее. Еще при снятии дерна иногда можно установить, был ли заселен памятник в позднее время: об этом свидетельствует керамика, которую часто заклю­чает дерновой слой. Однако не следует думать, что дан­ный памятник до самого времени, которому соответствует керамика, найденная в дерне, обитался непрерывно.

1. Методика исследования курганов

Курган — это погребальное сооружение, имеющее обязательно две части: внешнюю, заметную на поверхности, и внутреннюю. Как наружное, так и внутреннее устройство курганов весьма разнообразно.

Курганы в виде холма из земли или камней, сплошь каменные или дерновые, широко распространены в нашей стране. Обычно они встречаются группами. Курганы имеют значительные архитектурные различия. Они могут иметь пологую насыпь, расплывшуюся у основания и крутую в верхней части; асимметричную в профиле: более крутую одну часть и пологую противоположную; высокие и четко выраженные насыпи с рвом вокруг насыпи; насыпи, огороженные кольцевой каменной оградой, прямоугольной оградой из поставленных на ребро камней, с большими каменными столбами по углам. В зависимости от размеров и устройства применяются различные приемы раскопок.

План:

1Разметка внешней части курганных могильников

· Общие сведения

1. Раскопки насыпей курганов

· Раскопки крупных земляных курганов с применением раскопочной техники

· Раскопки земляных курганов методом секторов и кольцевых траншей.

Раскопки курганов состоят из двух основных последовательных приемов: исследование внешней, наземной части кургана и внутренней, где совершено погребение.

Предраскопочное исследование внешней части кургана. Оно начинается с общего обследования всего могильного поля, пространства вокруг них и поверхностного обследования курганов. Содержание дораскопочных исследований зависит от того, каким разведочным материалом располагает экспедиция. Если все необходимые предварительные обследования были проведены во время разведки и получены все необходимые материалы, то можно, опираясь на них, приступать к раскопкам. Хорошо, если разведочные исследования производились теми же археологами, которые будут проводить раскопки. Однако прежде чем приступить к раскопкам курганов, необходимо иметь следующие данные: план всего могильника с точным обозначением курганов, на котором каждый курган должен иметь номер. В дневнике должны быть подробнейшие данные предраскопочного обследования всего памятника: описание места расположения курганов с обязательной привязкой к каким-то ориентирам; данные о самих курганах, их количестве, системе расположения, устройстве по внешним признакам и размерам; сведения о подъемном материале на курганном иоле, в разрушенных частях курганов. Необходимо иметь фотоснимки курганного могильника с разных точек до раскопок.

Только после этого можно выбрать объекты для раскопок и спланировать исследование курганного могильника на ближайшее время. Основная задача раскопок - полное изучение могильника и всех курганов, составляющих его. К сожалению, до сих пор выводы делаются по частично раскопанным могильникам. Частичное исследование годится только для иллюстрации, но не для глубоких и объективных выводов. Однако весь могильник сразу не раскапывается. Исследуемой его частью всегда является отдельный круган или группа курганов.

Исследование кургана начинается с его подготовки к раскопкам: измерение, фотографирование, разметка, проведение нивелировки и описание внешнего вида и запись в дневнике всех данных о нем.

Через центральный кол по направлению север — юг по компасу натягивается тонкая прочная веревка (важно, чтобы она не растягивалась). Два человека держат ее за концы за пределами края кургана, а третий с компасом у центрального столба помогает сориентировать ее точно по направлению север — юг. Как только достигнута точность направления, по краям забиваются колья и разметочная веревка фиксируется по направлению север — юг. Точно так же устанавливается направление запад — восток. Потом определяется край кургана, ого радиус. При этом надо соблюдать одно условие: радиус кургана должен содержать полное количество метров. С помощью веревки с петлей, надетой на центральный кол, и привязанного кола с другой стороны можно очертить край кургана. Далее по всем отмеченным линиям в направлении север — юг, запад — восток и по краю кургана прорывается небольшая канавка разметки глубиной 5—10 см.

Вслед за этим надо провести нивелировку кургана. Самый простои и удобный способ — провести ее с помощью метровой или двухметровой рейки, строительного нивелира и линейки. От вершины кургана нивелировочные данные берутся по всем четырем сторонам. Для этого устанавливается рейка горизонтально с помощью уровня и через каждый метр, замеряя размер между рейкой и поверхностью земли, измеряется понижение или повышение. Все сложенные показатели дают высоту кургана.

Рекомендуется сразу же сделать заготовки чертежей профилей и плана кургана в масштабе 1:20 и проставить данные нивелировки.