Определение. Важность определения как особой операции познания проявляется в названии самого термина

В общении людей особенное значение имеет четкость и правильность формулировок, используемых в речи. Подобное требование имеет огромное значение и в науке, в частности, юриспруденции. Так, во время любого исследования необходимо определить его предмет, задачи, те средства, которые будут использованы для изучения объекта науки. Кроме того, с особой точностью и тщательностью необходимо определить предмет спора и понятия в ходе дискуссий. В противном случае может возникнуть такая ситуация, когда спорящие будут отстаивать свои позиции, но ничего не смогут доказать своим оппонентам – потому что те, используя те же самые понятия, будут вкладывать в них совершенно иной смысл, определять по-иному.

Важность определения как особой операции познания проявляется в названии самого термина. В русском языке слово «определение» происходит от слова «делить», выделять предмет из множества других предметов.

Определение – это логическая операция придания точного смысла языковому выражению на основе выделения существенных признаков для объектов, которые это выражение обозначает.

Наиболее распространены явные определения, которые имеют форму «А есть В» (А=В), где А - это определяемое выражение, а В - определяющее. Среди явных определений особое значение имеют определения че­рез род и видовое отличие. В этих определениях вначале указывается множество предметов, которые принадлежат одному классу, так называемый род. Затем приводится система признаков, которая носит на­звание видового отличия. С ее помощью мы выделяем группу искомых предметов среди целого рода. Например: «Социальная философия - это тот раздел философии, которая исследует общественную жизнь и человека». В этом случае род - «раздел философии», в то время как «исследовать общественную жизнь и человека» - это видовое отличие.

В свою очередь, определения че­рез род и видовое отличие подразделяются на квалифицирующие, целевые, генетические и операциональные определения.

В квалифицирующих определениях видовым отличием является наличие некоторых важных свойств объекта. Например: сплавы – это материалы, имеющие металлические свойства и состоящие из двух или большего числа химических элементов, из которых хотя бы один является металлом.

В целевых определениях в качестве видового отличия вы­ступает объяснение, для чего существует объект, каково его целевое предназначение. Например: тахометр – это прибор для измерения частоты вращения валов машин и механизмов.

В генетических определениях видовым отличием является способ происхождения, возникновения, конструирования предметов. Например: коррозия металла – это окислительно-восстановительный процесс, происходящий в результате окисления атомов металла и перехода их в ионы.

В операциональных определениях в качестве видового отличия вы­ступает указание на операции, с помощью которых можно распознать исследуемые объекты. Например: щелочь – это жидкость, при погружении в которую лакмусовая бумажка окрашивается в синий цвет.

Логика задает способы и правила образования определений, а также изучает ошибки, которые возникают при нарушении этих правил.

Правило 1. Определение должно быть соразмерным, то есть объемы определяемого выражения и определяющего выражения дол­жны быть равны друг другу.

При нарушении первого правила возникают следующие ошибки:

1) Слишком широкое определение. В этом случае объем определяющего шире объема определяемого. Например: «Кошка – это домашнее животное» (в данном случае определение ошибочно, так кошка не является единственным домашним животным).

2) Слишком узкое определение. В случае такой ошибки объем определяющего меньше объема определяемого. Например, «домашнее животное – это животное, которое дает молоко» (при таком определении домашними животными не будут считаться собаки, кошки, хомячки и т.п.). Или «кража – это незаконное завладение собственностью граждан» (а собственностью фирм, предприятий, государства?).

3) Перекрещивающееся определение. Эта ошибка возникает, когда объемы определяющего и определяемого находятся в отношении перекрещивания. Например: «студенты – это молодые люди, которые читают научные книги». Студенты не только читают научные книги, но и слушают лекции, пишут курсовые работы, рефераты и т.д. В свою очередь, молодые люди, читающие научные книги – это не только студенты.

4) Определение «как попало». В этом случае объемы определяющего и определяемого находятся в отношении несовместимости, не имеют общих элементов. Такая ошибка возникает в случае заблуждения, недостаточно проверенной информации либо по небрежности. Например, «лебедь – это птица, которая поет только перед своей смертью».

Правило 2. Определение не должно содержать в себе круг, то есть ситуацию, когда определяемое объясняется при помощи определяющего, которое, наоборот, объясняется при помощи определяемого.

При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая на­звание «круг в определении». Такая ошибка чаще всего появляется в случае, когда мы формулируем определение и должны объяснить используемые в нем термины. Например, мы определяем, что такое этика. Этика – это наука о морали. А что такое мораль? Мораль – это этические ценности. Таким образом, мы не прояснили смысла термина «этика». По форме ошибка «круг в определении» всегда состоит из двух предложений.

Частным случаем круга в определении является широко известная тавтология. Этот термин образован от греческих слов tautó – «то же самое» и lógos («разум», «рассуждение»). Он означает случай, когда в определяемом и определяющем имеются одни и те же термины. Например: «физика – это наука о физических законах», «забастовка – это действия бастующих работников».

Правило 3. Определение должно быть ясным, то есть смысл терминов, входящих в определяющее, должен быть известен, а само определяющее не должно содержать выражений, которые, в свою очередь, требуют определения.

При невыполнении этого правила возникает ошибка «неясное определение», когда то, что следует определить, объясняется через непонятное. Например, «синекдоха – это вид речевого тропа, разновидность метонимии, выявление целого (большего) через его часть (меньшее)»[2]. Насколько ясным является определение, во многом зависит от специфики аудитории. Так, для филолога или учащегося гуманитарного класса приведенное выше определение было бы ясным, в то время как неподготовленному читателю-неспециалисту необходимо разъяснить, что такое троп, метонимия, и что в данном случае подразумевается под целым и частью.

В обыденном языке в качестве определений могут выступать высказывания, содержащие метафоры, которые в какой-то мере поясняют определяемое, схватывают ассоциации, возникающие при изучении предмета. Тем не менее, подобные высказывания как определения остаются неясными. Например, «верблюд – это корабль пустыни», «наука – это гимнастика ума».

Правило 4. Определение должно быть четким.

В процессе формулирования определения важно раскрывать лишь основное содержание определяе­мого термина. Это обусловлено тем, что в определениях требуется рас­крыть существенные стороны объектов. При несоблюдении этого правила формулируют нечеткие определения, перегруженные лишней информацией. Например: «Транспорт – это система для перевозки грузов и пассажиров, движение, которого может осуществляться в соответствии с летним или зимним расписанием».

ВЫВОДЫ:

- Операция деления представляет собой разбиение объема понятия на классы, такие, что их объемы находятся в отношении подчинения к объему исходного понятия и не имеют общих элементов.

- Деление должно быть соразмерным и производиться по одному основанию.

- Операция определения представляет собой придание точного смысла языковому выражению на основе выделения существенных признаков.

- Явные определения бывают квалифицирующими, генетическими, операциональными и целевыми.

- Определение должно быть соразмерным, ясным, четким и не содержать в себе круга.