Задачи главы. После изучения материалов данной главы вы сможете: отличить ценовую дискриминацию от обычной практики конкурентного рыночного ценообразования; выявить

После изучения материалов данной главы вы сможете:

• отличить ценовую дискриминацию от обычной практики конкурентного рыночного ценообразования;
• выявить разнообразные стратегии эффективной и неэффективной ценовой дискриминации;
• понять, при каких условиях фирмы используют завышенные, по сравнению с ценами конкурентного рынка, а когда заниженные монопольные цены;
• анализировать сложные стратегии ценообразования, базирующиеся на замысловатых схемах комплектации продуктов;
• оценить трудности ценообразования на товары длительного пользования;
• понять, почему антимонопольные органы предпочитают практику запретов правилу разумности, если речь идет о ценовой дискриминации.

Практическая ситуация, иллюстрирующая проблему 8 октября 2007 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа обвинил ведущие компании на рынке сотовой связи «Мегафон», «МТС» и «ВымпелКом» в нарушениях ст. 6 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Дело было возбуждено по жалобе Ассоциации региональных операторов мобильной связи. По информации, поступившей в ФАС России, операторы «большой тройки» установили очень низкие цены в размере 0,95 руб. за минуту разговора внутри сети (на номера этих трех компаний) и 1,10 руб. на звонки других операторов. За один и тот же объем трафика внутри сетей «большой тройки» «вызывающий» оператор должен был платить на 16% меньше, чем «вызывающий» оператор другой сети. В ФАС России посчитали, что в случае осуществления взаиморасчетов по этим тарифам операторам, не входящим в «большую тройку», пришлось бы пересмотреть свою тарифную политику, отказавшись от предоставления привлекательных недорогих предложений — той ниши, которая является основным конкурентным преимуществом региональных операторов. Была ли права ФАС?