Всегда ли нужно спорить?

Ответ на этот вопрос связан с учетом признаков ситуации общения:
- О чем спорить? - Только о том, в чем разбираешься. Не стоит вступать в спор, если вы плохо знаете его предмет.
- С кем спорить? - Уместно напомнить рекомендации Аристотеля, утверждавшего, что спорить можно лишь с тем, кто прислушивается к доводам противника, опирается на аргументы, а не на сентенции, и избегать спора, если оппонент настолько глуп, что вместо доводов придется слушать такие оскорбительные нелепости, что в итоге будет стыдно за свое участие в этой перебранке.

И как не вспомнить здесь слова Саади, великого поэта и мудреца:

Глупец с ученым в спор вступает
И даже побеждает иногла.
Бесценную жемчужину, бывает,
Булыжник разбивает без труда.

И если один из спорящих, возможно, менее подготовленный, но более громогласный, окончательно овладевает полем битвы, то посрамленный, исчерпав все свои аргументы и охрипший в пылу сражения, в итоге все же остается при своем мнении, но приобретя при этом стойкую неприязнь к противнику.

Этика спора предполагает, что, несмотря на непримиримость спора и важность отстаиваемого принципа, культурный, воспитанный и опытный человек обязан стараться не переходить границы допустимого тона, не оскорбить партнера и не нажить в его лице врага. Благородный человек не будет безжалостно срамить, “загонять в угол” больного или перенесшего душевную травму оппонента и будет щадить его самолюбие. Кстати, такая деликатность часто ведет к сложному внутреннему конфликту: желание эффектно победить с использованием резких и сильных доводов борется с опасением нанести непоправимый ущерб репутации оппонента и своим отношениям с ним. Но отказ от явной и скорой победы в споре, от жесткого использования своей несомненно выигрышной позиции дает неизмеримо большее — сохранение чувства собственного достоинства.