 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Занятие 2. Вопросы к лекции: 1). Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
|
|
Вопросы к лекции: 1). Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Вопросам освобождения от уголовной ответственности посвящена глава 11 УК России, в которой регламентируются следующие виды:
а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК России);
б) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК России);
в) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77 У К России);
г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК России).
Обучаемые должны знать, что первые три вида освобождения от уголовной ответственности поставлены в зависимость от усмотрения суда, ибо фраза «могут быть» освобождены от уголовной ответственности, исходя из ее буквального толкования, может трактоваться и иначе. Освобождение же от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предполагает императивность формы.
Понятие освобождения от уголовной ответственности можно было бы сформулировать следующим образом. Освобождение от уголовной ответственности - это реализация, при наличии установленных уголовным законом оснований, права государства в лице его соответствующих органов освободить лицо от обязанности отвечать в уголовном порядке за совершенное преступление, т.е. освобождение от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, назначения и отбывания уголовного наказания и от наличия судимости.
Подобного рода освобождение является так называемым освобождением от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, которое можно было бы охарактеризовать рядом общих (свойственными практически всем видам освобождение) признаков.
' Пес.икас В. Ч. Указ. соч. - С.22.
Во-первых, почти все виды освобождения от уголовной ответственности применимы только лишь к преступлениям небольшой или средней тяжести.
Во-вторых, лицо, совершающее преступления подобных категорий, отличается отсутствием общественной опасности или, во всяком случае, небольшой ее степенью.
В-третьих, исходя в определенной степени из первых двух положений, реализация уголовной ответственности может попросту оказаться нецелесообразной, противоречащей принципам справедливости и гуманизма. Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:
1) Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2) Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.
3) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности.
Темы докладов и сообщений:
1) Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности.
Темы рефератов и курсовых работ:
1) Освобождение от уголовной ответственности и ее виды.
Темы дипломных работ:
1) Уголовная ответственность: понятие, виды, освобождение.
Тестовые проверочные задания:
1) Какие виды освобождения от уголовной ответственности установлены в главе 11 УК РФ?
а) В связи с деятельным раскаянием; в связи с добровольным отказом от совершения преступления; в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния; условно-досрочное освобождение.
б) В связи с примирением с потерпевшим; в связи с изменением обстановки; в связи с малозначительностью деяния; в связи с амнистией.
«в) В связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с изменением обстановки; в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
г) В связи с принесением явки с повинной; в связи с отсутствием жалобы потерпевшего; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
2) В каких случаях при совершении тяжкого преступления лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
а) Только в случае совершения преступления впервые.
б) Только в. случае, специально предусмотренном статьей Особенной части УК.
в) Только в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.
г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении тяжкого преступления не допускается.
д) В случае добровольной явки с повинной. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
3) Изменение обстановки может быть основанием освобождения от уголовной ответственности при условии:
а) Совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.
б) Совершения лицом впервые преступления только небольшой тяжести.
в) Совершения лицом впервые умышленного преступления.
г) Совершения лицом впервые неосторожного преступления. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
Задачи для решения на практических занятиях:
1) Учащийся ПТУ Максимов в период прохождения производственной практики совместно со своим наставником Потаповым совершил две кражи из квартир. Спустя полгода, Максимов был призван на действительную военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление в прокуратуру о совершенных им преступлениях.
Вопрос: а) Может ли Максимов быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное?
б) Может ли быть освобожден от уголовной ответственности Потапов? (Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. -А/., 7995. С. 83).
2) Санин, разгневанный тем, что несмотря на преклонный возраст ему не позволили без очереди оплатить коммунальные услуги, в течение полутора часов препятствовал нормальной работе Сбербанка. Разражаясь нецензурной бранью, он опрокинул в помещении Сбербанка мебель, разбил оградительное стекло и ударил по лицу представителя администрации, пытавшуюся его утихомирить. Учитывая, что Санину исполнилось 75 лет, ранее он не был судим, хотя и привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, и совершил преступление, не являющееся, по мнению следователя, тяжким, последний освободил его от уголовной ответственности, передав на поруки жене и сыну.
Вопрос: а) Ознакомьтесь с содержанием ст.213 УК РФ.
б) Правильное ли решение принял следователь?
3) Рыбаков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. Адвокат обжаловал приговор суда по тем мотивам, что со времени решения суда о взыскании средств на содержание детей прошло пять лет и на основании ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Жалоба была отклонена, так как суд счел злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей длящимся преступлением, к которому сроки давности, установленные в ст.78 УК РФ, неприменимы.
Вопрос: а) Что означает истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности?
б) Как следует определять срок давности по длящимся преступлениям?
в) Разрешите указанный спор. (Звечаровский И.Э. Указ. соч. - C.90-9J).
Литература к теме:
Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву// Правоведение. - 1961. - № 2. - С. 63-72.
Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности// Государство и право. - 2000. - № 1.
Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты. - М., 1999.
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание: Труды ВШ МВД СССР. - 1969. Вып. 24. - С.71-87.
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность- и наказание. -Минск, 1976.
Барков А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР// Советская юстиция. - 1976. - №3. - С.28.
Барков А.В. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного нормами Особенной части уголовного законодательства: Проблемы уголовного права. - Минск, 1976. - С.64-70.
Беляев В.Г. Этическое содержание уголовной ответственности: Труды ВШ МВД СССР. - 1976. Вып. 15. - С.129-136.
Богданова М. О понимании юридической ответственности в современных условиях// Юстиция. - 1997. - №7.
Бойцов А.И. Понятие уголовной ответственности // Вести. ЛГУ. Экономика, философия, право. - 1981. - № 17. - Вып. 3. - С. 120-122.
Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности// Законность. - 1997. - № 10.
Брайнин ЯМ. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.
Вицин С.Е. О понятии уголовной ответственности: Сборник статей адъюнктов и соискателей. - М, ВШ МООП СССР, 1968. - С.80-89.
Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий// Государство и право. - 2000. - № 6.
Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности// Законность. - 1998. - №11.
Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела// Российская юстиция. - 1998. - № 4.
Горбуза А.Д. О диалектике понятий «уголовное наказание», «уголовная ответственность» и «уголовное правоотношение»: Становление и развитие советского уголовного законодательства. - Волгоград, 1973. - С.46-53.
Горбуза А.Д. Философские категории «возможность» и «действительность» в учении об уголовной ответственности: Труды ВСШ МВД СССР. -1974. Вып. 9. - С.57-63.
Давыдов П.Н. К вопросу о сущности уголовной ответственности и процессуальных средствах ее осуществления: Сибирские юридические записки.-1976. Вып. 6. - С.67-73.
Дагель П.С. Проблема ответственности в советском праве: Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1983. - С. 148-149.
Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. - 1967. - №7. - С. 39-46.
Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. - Иркутск, 1992.
' Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности// Российская юстиция. - 2000. - № 8.
Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. -Свердловск, 1987.
Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям?// Российская юстиция. - 1997.-№1.
Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. - М., 1981.
Криволапое Г.Г. Уголовная ответственность как правовое последствие совершенного преступления: Труды ВШМ МВД СССР. - 1978. Вып. 2. -С.70-76.
Курбатова Г. И. О некоторых аспектах понятия «уголовная ответственность»: Сб. учен. тр. СвЮИ. - 1973. Вып. 28. - С.26-32.
Курляндский В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности// Советское государство и право. - 1963. - № 11. - С.89-92.
Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - М., 1965.
Курляндский В.И. Вопросы основания уголовной ответственности: Вопросы уголовного права. - М., 1963. - С.5-53.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. - М., 2000.
Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика// Уголовное право. - 1998. - №3.
Лившиц Ю.М. материальное содержание основания уголовной ответственности// Правоведение. - 1963. - № 3. - С.154-157.
Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. -Омск, 1998.
Марцев А.И. Основание и цели уголовной ответственности: проблемы юридической ответственности по социалистическому праву. - Томск, 1977.-С.24-31.
Марцев А. И. Понятие и содержание уголовной ответственности: Сибирские юридические записки. - 1976. Вып. 6. - С.3-14.
Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ// Уголовное право. - 1998. - № 3.
Молодцов А.С. Преступления небольшой тяжести и вопросы освобождения от уголовной ответственности// Юридические записки Ярослав, унта.-1997. Вып. 1.
Молодцов А.С. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - Ярославль, 1977.
Мотовиловкер Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность обвиняемого и уголовно-материальная ответственность виновного// Правоведение. - 1977.-№ 1.-С.59-65.
Огурцов Н.А., Наумов А.В. Понятие уголовной ответственности: Труды ВСШ МВД СССР. - 1969. Вып. 1. -С.159-170.
Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование деятельности человека. - Ставрополь, 1991.
Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности// Советское государство и право. - 1967. - № 12. - С.40-48.
Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. - Красноярск, 1989.
Прохоров B.C. Преступление и ответственность. - Л., 1984.
Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. - Воронеж, 1983.
Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. - Воронеж, 1997.
Сабанин С.Н. О целесообразности сохранения института освобождения от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки: Вопросы совершенствования социального и правового регулирования. — Свердловск, 1981.-С.133-137.
. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности// Российская юстиция. - 1997. - № 12.
Санталов A.M. Об уголовной ответственности и ее процессуальном выражении// Вести. ЛГУ. - 1972. - № 23. Экономика, философия, право. Вып.4.-С.125-129.
Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. -Л., 1982.
Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. - 1999.-№12.
Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки// Российская юстиция. - 1999. -№9.
Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности// Законность. - 2000. -№11.
Сергеева Т.Д. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву: Учен. зап. ВНИИСЗ. 1964. Вып. 1. - С.3-67.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.
Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание// Правоведение. - 1963. - № 4. - С.78-89.
Сперанский К.К. Возникновение и формирование уголовной ответственности: Науч. тр. Кубан. ун-та. - 1976. Вып. 212. Кн. 1. - С.197-203.
Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим// Российская юстиция. - 2000. - №9.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978.
Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. - Красноярск, 1994.
Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красноярск, 1986.
Тенчов Э.С. К вопросу о юридической природе, основаниях и порядке применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. - Ярославль, 1975. С. 63-70.
Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. - Иваново, 1982.
Тихонов К.Ф. К вопросу об основаниях уголовной ответственности: Учен. зап. СарЮИ. - 1964. Вып. 11. - С.4-12.
Тихонов К.Ф. О сущности уголовной ответственности: Учен. зап. ТГУ. -1967.-№69.-С. 3-7.
Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность// Уголовное право. -1999.-№3.
Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987.
Утевский Б.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности// Правоведение. - 1961. - № 2. - С.63-72.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. - М., 1992.
Чугаев АЛ. К вопросу о понятии и признаках уголовной ответственности в советском праве: Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - Казань, 1969. - С.148-167.
Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. - Краснодар, 1985.
Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. - М., 1982.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления.-М., 1997.
Дата публикования: 2015-02-22; Прочитано: 673 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
