Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

Занятие 2. Вопросы к лекции: 1). Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности



Вопросы к лекции: 1). Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Вопросам освобождения от уголовной ответственности посвящена глава 11 УК России, в которой регламентируются следующие виды:

а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК России);

б) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК России);

в) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77 У К России);

г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК России).

Обучаемые должны знать, что первые три вида освобождения от уго­ловной ответственности поставлены в зависимость от усмотрения суда, ибо фраза «могут быть» освобождены от уголовной ответственности, исходя из ее буквального толкования, может трактоваться и иначе. Освобождение же от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности пред­полагает императивность формы.

Понятие освобождения от уголовной ответственности можно было бы сформулировать следующим образом. Освобождение от уголовной ответ­ственности - это реализация, при наличии установленных уголовным зако­ном оснований, права государства в лице его соответствующих органов освободить лицо от обязанности отвечать в уголовном порядке за совер­шенное преступление, т.е. освобождение от осуждения лица в форме выне­сения обвинительного приговора, назначения и отбывания уголовного нака­зания и от наличия судимости.

Подобного рода освобождение является так называемым освобождени­ем от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, ко­торое можно было бы охарактеризовать рядом общих (свойственными прак­тически всем видам освобождение) признаков.

' Пес.икас В. Ч. Указ. соч. - С.22.

Во-первых, почти все виды освобождения от уголовной ответственно­сти применимы только лишь к преступлениям небольшой или средней тяже­сти.

Во-вторых, лицо, совершающее преступления подобных категорий, от­личается отсутствием общественной опасности или, во всяком случае, не­большой ее степенью.

В-третьих, исходя в определенной степени из первых двух положений, реализация уголовной ответственности может попросту оказаться нецелесо­образной, противоречащей принципам справедливости и гуманизма. Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2) Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.

3) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирени­ем с потерпевшим.

4) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности.

Темы докладов и сообщений:

1) Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответст­венности.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Освобождение от уголовной ответственности и ее виды.

Темы дипломных работ:

1) Уголовная ответственность: понятие, виды, освобождение.

Тестовые проверочные задания:

1) Какие виды освобождения от уголовной ответственности установ­лены в главе 11 УК РФ?

а) В связи с деятельным раскаянием; в связи с добровольным отказом от совершения преступления; в связи с наличием обстоятельств, исклю­чающих преступность деяния; условно-досрочное освобождение.

б) В связи с примирением с потерпевшим; в связи с изменением обста­новки; в связи с малозначительностью деяния; в связи с амнистией.

«в) В связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с потер­певшим; в связи с изменением обстановки; в связи истечением сроков дав­ности привлечения к уголовной ответственности.

г) В связи с принесением явки с повинной; в связи с отсутствием жало­бы потерпевшего; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

2) В каких случаях при совершении тяжкого преступления лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

а) Только в случае совершения преступления впервые.

б) Только в. случае, специально предусмотренном статьей Особенной части УК.

в) Только в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении тяжкого преступления не допускается.

д) В случае добровольной явки с повинной. (Комплект тестов по дисци­плине Уголовное право. - Чита, 2000).

3) Изменение обстановки может быть основанием освобождения от уголовной ответственности при условии:

а) Совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

б) Совершения лицом впервые преступления только небольшой тяже­сти.

в) Совершения лицом впервые умышленного преступления.

г) Совершения лицом впервые неосторожного преступления. (Ком­плект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

Задачи для решения на практических занятиях:

1) Учащийся ПТУ Максимов в период прохождения производственной практики совместно со своим наставником Потаповым совершил две кражи из квартир. Спустя полгода, Максимов был призван на действительную во­енную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заяв­ление в прокуратуру о совершенных им преступлениях.

Вопрос: а) Может ли Максимов быть освобожден от уголовной ответст­венности за содеянное?

б) Может ли быть освобожден от уголовной ответственности Потапов? (Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. -А/., 7995. С. 83).

2) Санин, разгневанный тем, что несмотря на преклонный возраст ему не позволили без очереди оплатить коммунальные услуги, в течение полу­тора часов препятствовал нормальной работе Сбербанка. Разражаясь нецен­зурной бранью, он опрокинул в помещении Сбербанка мебель, разбил огра­дительное стекло и ударил по лицу представителя администрации, пытав­шуюся его утихомирить. Учитывая, что Санину исполнилось 75 лет, ранее он не был судим, хотя и привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, и совершил преступление, не являющееся, по мнению следователя, тяжким, последний освободил его от уголовной ответст­венности, передав на поруки жене и сыну.

Вопрос: а) Ознакомьтесь с содержанием ст.213 УК РФ.

б) Правильное ли решение принял следователь?

3) Рыбаков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. Адвокат обжаловал приговор суда по тем мотивам, что со времени решения суда о взыскании средств на содержание детей прошло пять лет и на основании ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственно­сти. Жалоба была отклонена, так как суд счел злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей длящимся преступлением, к которому сроки давности, установленные в ст.78 УК РФ, неприменимы.

Вопрос: а) Что означает истечение срока давности привлечения к уго­ловной ответственности?

б) Как следует определять срок давности по длящимся преступлениям?

в) Разрешите указанный спор. (Звечаровский И.Э. Указ. соч. - C.90-9J).

Литература к теме:

Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву// Правоведение. - 1961. - № 2. - С. 63-72.

Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобо­ждения от уголовной ответственности// Государство и право. - 2000. - № 1.

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты. - М., 1999.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание: Труды ВШ МВД СССР. - 1969. Вып. 24. - С.71-87.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность- и наказание. -Минск, 1976.

Барков А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Осо­бенной части УК РСФСР// Советская юстиция. - 1976. - №3. - С.28.

Барков А.В. Юридическая природа освобождения от уголовной ответст­венности, предусмотренного нормами Особенной части уголовного законо­дательства: Проблемы уголовного права. - Минск, 1976. - С.64-70.

Беляев В.Г. Этическое содержание уголовной ответственности: Труды ВШ МВД СССР. - 1976. Вып. 15. - С.129-136.

Богданова М. О понимании юридической ответственности в современ­ных условиях// Юстиция. - 1997. - №7.

Бойцов А.И. Понятие уголовной ответственности // Вести. ЛГУ. Эконо­мика, философия, право. - 1981. - № 17. - Вып. 3. - С. 120-122.

Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереали­зованные возможности// Законность. - 1997. - № 10.

Брайнин ЯМ. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.

Вицин С.Е. О понятии уголовной ответственности: Сборник статей адъ­юнктов и соискателей. - М, ВШ МООП СССР, 1968. - С.80-89.

Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобож­дение от уголовного преследования: соотношение понятий// Государство и право. - 2000. - № 6.

Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной от­ветственности// Законность. - 1998. - №11.

Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголов­ного дела// Российская юстиция. - 1998. - № 4.

Горбуза А.Д. О диалектике понятий «уголовное наказание», «уголовная ответственность» и «уголовное правоотношение»: Становление и развитие советского уголовного законодательства. - Волгоград, 1973. - С.46-53.

Горбуза А.Д. Философские категории «возможность» и «действитель­ность» в учении об уголовной ответственности: Труды ВСШ МВД СССР. -1974. Вып. 9. - С.57-63.

Давыдов П.Н. К вопросу о сущности уголовной ответственности и про­цессуальных средствах ее осуществления: Сибирские юридические запис­ки.-1976. Вып. 6. - С.67-73.

Дагель П.С. Проблема ответственности в советском праве: Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1983. - С. 148-149.

Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. - 1967. - №7. - С. 39-46.

Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. - Иркутск, 1992.

' Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974.

Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной от­ветственности// Российская юстиция. - 2000. - № 8.

Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. -Свердловск, 1987.

Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовно­го дела по нереабилитирующим основаниям?// Российская юстиция. - 1997.-№1.

Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. - М., 1981.

Криволапое Г.Г. Уголовная ответственность как правовое последствие совершенного преступления: Труды ВШМ МВД СССР. - 1978. Вып. 2. -С.70-76.

Курбатова Г. И. О некоторых аспектах понятия «уголовная ответствен­ность»: Сб. учен. тр. СвЮИ. - 1973. Вып. 28. - С.26-32.

Курляндский В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности// Советское государство и право. - 1963. - № 11. - С.89-92.

Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - М., 1965.

Курляндский В.И. Вопросы основания уголовной ответственности: Во­просы уголовного права. - М., 1963. - С.5-53.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственно­сти: теория и законодательная практика. - М., 2000.

Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика// Уголовное право. - 1998. - №3.

Лившиц Ю.М. материальное содержание основания уголовной ответст­венности// Правоведение. - 1963. - № 3. - С.154-157.

Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. -Омск, 1998.

Марцев А.И. Основание и цели уголовной ответственности: проблемы юридической ответственности по социалистическому праву. - Томск, 1977.-С.24-31.

Марцев А. И. Понятие и содержание уголовной ответственности: Сибир­ские юридические записки. - 1976. Вып. 6. - С.3-14.

Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ// Уголовное право. - 1998. - № 3.

Молодцов А.С. Преступления небольшой тяжести и вопросы освобож­дения от уголовной ответственности// Юридические записки Ярослав, ун­та.-1997. Вып. 1.

Молодцов А.С. Уголовная ответственность и меры общественного воз­действия. - Ярославль, 1977.

Мотовиловкер Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность обви­няемого и уголовно-материальная ответственность виновного// Правоведе­ние. - 1977.-№ 1.-С.59-65.

Огурцов Н.А., Наумов А.В. Понятие уголовной ответственности: Труды ВСШ МВД СССР. - 1969. Вып. 1. -С.159-170.

Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование деятельности челове­ка. - Ставрополь, 1991.

Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности// Советское государство и право. - 1967. - № 12. - С.40-48.

Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. - Крас­ноярск, 1989.

Прохоров B.C. Преступление и ответственность. - Л., 1984.

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. - 2000. - № 9.

Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. - Воро­неж, 1983.

Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. - Во­ронеж, 1997.

Сабанин С.Н. О целесообразности сохранения института освобождения от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки: Вопросы совершенствования социального и правового регулирования. — Свердловск, 1981.-С.133-137.

. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности// Россий­ская юстиция. - 1997. - № 12.

Санталов A.M. Об уголовной ответственности и ее процессуальном вы­ражении// Вести. ЛГУ. - 1972. - № 23. Экономика, философия, право. Вып.4.-С.125-129.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. -Л., 1982.

Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответ­ственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. - 1999.-№12.

Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответст­венности в связи с изменением обстановки// Российская юстиция. - 1999. -№9.

Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности// Законность. - 2000. -№11.

Сергеева Т.Д. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву: Учен. зап. ВНИИСЗ. 1964. Вып. 1. - С.3-67.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.

Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание// Пра­воведение. - 1963. - № 4. - С.78-89.

Сперанский К.К. Возникновение и формирование уголовной ответст­венности: Науч. тр. Кубан. ун-та. - 1976. Вып. 212. Кн. 1. - С.197-203.

Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим// Российская юстиция. - 2000. - №9.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978.

Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. - Красноярск, 1994.

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красно­ярск, 1986.

Тенчов Э.С. К вопросу о юридической природе, основаниях и порядке применения специальных видов освобождения от уголовной ответственно­сти: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. - Ярославль, 1975. С. 63-70.

Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответствен­ности. - Иваново, 1982.

Тихонов К.Ф. К вопросу об основаниях уголовной ответственности: Учен. зап. СарЮИ. - 1964. Вып. 11. - С.4-12.

Тихонов К.Ф. О сущности уголовной ответственности: Учен. зап. ТГУ. -1967.-№69.-С. 3-7.

Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность// Уголовное право. -1999.-№3.

Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987.

Утевский Б.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые во­просы уголовной ответственности// Правоведение. - 1961. - № 2. - С.63-72.

Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. - М., 1992.

Чугаев АЛ. К вопросу о понятии и признаках уголовной ответственно­сти в советском праве: Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - Казань, 1969. - С.148-167.

Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуали­зации наказания. - Краснодар, 1985.

Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советско­го уголовного права. - М., 1982.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступ­ления.-М., 1997.





Дата публикования: 2015-02-22; Прочитано: 671 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.015 с)...