Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Широкомасштабной по своему размаху была филантропическая и меценатская деятельность многих российских предпринимателей и состоятельных людей. На помощь бедным и обездоленным, на благоустройство городов, на развитие культуры, науки, искусства жертвовали многомиллионные средства династии Солодовниковых, Морозовых, Бахрушиных, Третьяковых.
Благотворительностью и меценатством отличалась и династия сибирских купцов Кухтериных. На их средства в 1901 г. было открыто первое в Сибири Томское коммерческое училище. При финансовой поддержке Кухтериных были созданы и содержались городской ночлежный дом, родильный приют, церковно-приходские школы. В годы I мировой войны они много помогали городским властям в обеспечении продовольствием бедных горожан.
Рязанский купец И. С. Селиванов в начале века был известен в России не столько торговой, сколько благотворительной деятельностью. В I мировую войну его трудами в Рязани был организован лазарет для воинов, которым он сам и заведовал. На его деньги в городе была открыта церковноприходская школа.
И примеров филантропической деятельности состоятельных людей России можно привести большое количество. Благотворительность и меценатство были в то время внутренней потребностью для многих представителей российского бизнеса.
Таким образом, система общественного призрения и филантропической помощи, получившая в начале века широкое развитие, несколько смягчала тяготы народа, компенсируя в какой-то мере слабую социальную политику царского правительства. Однако масштабы этой «компенсационной помощи» были по российским меркам незначи-
История России в вопросах и ответах
Раздел 6. Россия в начале XX в....
тельными и они не могли предотвратить революционного взрыва в стране, остановить надвигавшуюся вторую русскую революцию.
П. Я. Циткилое
6,13. Какую роль в развитии России сыграл С. Ю. Витте?
С. Ю. Витте был крупным государственным деятелем, который внес значительный вклад в существенное переустройство хозяйственного уклада и государственного строя страны в конце XIX — начале XX в.
Способности выдающегося управленца и экономиста Витте проявил далеко не сразу и первоначально демонстрировал таланты в области математики. Будучи студентом, написал работу «О бесконечно малых величинах», получившую высокую оценку в России и во Франции.
В 1871 г. Витте поступил в Управление Одесской железной дороги и поднялся по служебной лестнице от кассира до начальника дороги. Здесь он много внимания уделил повышению доходности железных дорог, чему посвятил свою книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов». В 1886 г. Витте стал управляющим Юго-Западными железными дорогами и уже тогда предпринял первые меры к проведению реформ в масштабе России. Он разработал идеи государственного регулирования железнодорожных тарифов, концепцию нового железнодорожного устава, поднял доход дорог. Витте стал известен как крупный администратор, но войти в высший эшелон руководства ему помог случай. Опасаясь за безопасность императора, он не согласился с решением министра путей сообщения, распорядившимся увеличить скорость царского поезда. Вскоре вблизи Одессы произошло крушение этого состава, в котором едва не погибла семья самодержца. После этого Александр Ш назначил Витте в 1890 г. директором департамента железнодорожных дел министерства финансов.
Витте приступил к постепенным преобразованием этой отрасли. Свои экономические взгляды он выразил еще в 1888 г. в монографии «Национальная экономия и Фридрих
Лист» (немецкий экономист XIX в.). Основой всей системы реформ Витте являлся протекционизм, рассчитанный на решение важнейших экономических и политических задач модернизации России, создание своей промышленности, осуществление перехода от аграрного общества к индустриальному.
В 1891 г. был введен таможенный тариф протекционистского характера, увеличивший государственные доходы. Комплекс экономических мер, направленных на защиту интересов России, также дал позитивный результат. В 1892 г. Витте стал управляющим Министерством путей сообщения, а в 1893 г. Александр III назначил его министром финансов. Витте превратил это Министерство в самое влиятельное в правительстве, которое стало формировать экономическую политику. Получив доверие власти и поддержку общественного мнения, он проявил себя как профессионал, осознававший необходимость реформ и видевший возможности их осуществления. Витте действовал решительно, считая, что «в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются».
Для индустриализации страны и достижения цели — в течение 10 лет догнать развитые страны Европы — требовались дополнительные средства. В 1894 г. Витте ввел винную монополию, что дало увеличение доходов казны на 25%; были повышены прямые и косвенные налоги; обеспечены рост доходов государственных предприятий, привлечение в банки вкладов частных лиц. Сбережения населения в сбербанках увеличились в 4 раза.
В 1897 г. Витте провел денежную реформу, имевшую огромное значение для укрепления финансового положения России. До этого существовали серебряный рубль — основная денежная единица и неразменное денежное обращение ассигнациями. Благодаря Витте был введен золотой рубль, что обеспечивало финансовую стабилизацию, открывало доступ в мировую денежную систему и привлекало иностранные капиталы.
В результате осуществления реформ 90-х гг. общий объем промышленного производства по сравнению с 60 гг. вырос в 8 раз. К концу XIX столетия по основным показателям Россия приблизилась к ведущим странам и по общему объе-
История России в вопросах и ответах
Раздел 6. Россия о начале XX в....
му производства заняла 5-е место в мире. Страна вступила в полосу быстрого промышленного подъема. Ускоренно развивались банковское дело и транспорт. Буржуазно-демократические преобразования Витте, его экономическая система государственно-капиталистической модели регулирования экономического развития страны были чрезвычайно полезны для России.
Успехи Витте вызывали зависть и раздражение в высших кругах. Основным его противником был министр внутренних дел В. К. Плеве. Недоброжелательно и даже с ненавистью относился к нему и парь Николай 11. К тому же с наступлением в начале XX в. мирового экономического кризиса, захватившего и Россию, затормозилось развитие экономики, что ставилось в вину Витте.
В это время Витте добивался также достаточно радикального решения аграрного вопроса, включающего в себя капитализацию крестьянских хозяйств, отмену круговой поруки в общине и даже передачи на определенных условиях части помешечьих земель крестьянам. В 1902 г. была создана специальная комиссия с целью введения личной собственности в деревне. Противоборствующие силы, как позже писал Витте, провозгласили крестьянскую обшину особенностью русского народа, и посягать на нее — значит разрушить «цемент русской народной жизни». Витте не удалось решить крестьянский вопрос, но его идеи были частично воплощены в паллиативной аграрной реформе П. А. Столыпина.
Занимался Витте и рабочим вопросом, чтобы не допустить столкновений рабочих с предпринимателями. В 1897 г. при его содействии был принят закон об ограничении рабочего дня 11,5 часами. В 1903 г. введены выплаты рабочим за полученные увечья на производстве и выборы старост. Но и небольшие социальные реформы вызвали недовольство буржуазии. Витте стал вызывать открытое раздражение со стороны Николая II — ретрограда и консерватора. В 1903 г. Витте был снят с поста министра финансов и назначен председателем Совета министров. Как ни парадоксально, но пост главы правительства уже не обеспечивал ему прежнего влияния в стране. Своим нежеланием считаться с «общественным мнением» придворных кругов и резкостью суждений Витте вызывал у «великих персон» неприязнь.
Однако император и правящие круги в период русско-японской войны не смогли обойтись без «большого ума» и снова обратились к Витте.
В 1905 г. Сергей Юльевич возглавил делегацию России на переговорах с Японией в Портсмуте. Победившая в войне Япония предъявила тяжелые ультимативные требования. Витте проявил дипломатические способности и добился выгодных условий подписанного мира с минимальными потерями. Но за уступку Южного Сахалина и Курильских островов Японии в русском обществе в насмешку его стали называть «граф Полусахалинский», хотя это был просчет лично Николая II.
Витте всегда защищал монархию, заявляя, что представительная демократия и абсолютизм несовместимы. Зная это, самодержавие призвало его на помощь в период революции 1905—1906 гг. Исходя из реальной ситуации, прагматик Витте убедил царя в необходимости для успокоения общества принятия либеральных мер в направлении конституционной демократии и привлечения к государственному управлению народных представителей. В написанном Витте Манифесте 17 октября 1905 г. — первой русской квазиконституции, объявлялись гражданские свободы и учреждался представительный орган — Государственная Дума с ограниченными законодательными функциями. Витте подобными мерами сохранял самодержавные права монарха, пытаясь найти равновесие сил в обществе и спасти трон Николая П, что в принципе ему в конечном счете тогда удалось сделать. Позже он признавался: «Сердцем я за самодержавие, — умом за Конституцию, самодержавию я всем обязан и люблю его, а умом понимаю, что нам нужна Конституция». Однако правые партии считали его левым, а либералы-кадеты утверждали, что в политике он пошел намного правее, чем мог бы. К тому же и сам Сергей Юльевич проявлял колебания: от реформ в усовершенствовании государственного порядка до призыва к беспощадному подавлению Московского вооруженного восстания в декабре 1905 г., за что его резко осуждали левые партии.
В апреле 1906 г. у Витте усилился конфликт с царем, что вынудило его подать в отставку. Продолжившего в основном его политику Столыпина ждала судьба еще хуже — этот премьер был убит в 1911 г. с молчаливого одобрения при-
История России в вопросах и ответах
Раздел 6. Россия в начале XX в....
дворных кругов. Деградирующее самодержавие оказалось не в состоянии понять и оценить значение реформ Витте, способных предотвратить революционные катаклизмы. Даже современники отмечали, что появление такого выдающегося деятеля в общественной жизни, как С. Ю. Витте, создало новую политическую обстановку, новое политическое положение в стране и при твердой поддержке его действий со стороны общественных сил, властных структур, Николая II, страна могла бы пойти действительно другим путем.
При всей значимости С. Ю. Витте в судьбах реформ в России, яркой индивидуальности талантливого организатора, оценка его деятельности в истории неодинакова и противоречива. Недоброжелатели считали его беспринципным политиком, неопытным дельцом в народном хозяйстве, плохо знавшим русскую действительность. Одни считали его либералом, другие — консерватором, третьи утверждали, что он не был ни тем ни другим и временами проявлял себя реакционером. Однако чаще давалась положительная характеристика и очень высокая оценка его деятельности. Один из лидеров кадетской партии П. Н. Милюков писал в своих воспоминаниях о Витте: «Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и с большими его недостатками. Конечно, он стоял головой выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию». В исторической литературе имеют место сравнения великого немецкого канцлера О. Бисмарка с С. Витте. На рубеже XIX—XX вв., когда решались проблемы модернизации России, ему не находится равного реформатора. П. Б. Струве, считавший Витте исключительно одаренным человеком, писал: «В истории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одного только человека можно поставить выше его: Сперанского...» Но Витте не только разрабатывал реформы, но и претворял их в жизнь. Будучи убежденным монархистом, Витте содействовал буржуазному развитию и модернизации страны, придав российскому капитализму европейский облик.
Е. М, Трусова
6.14. Каковы отличительные черты русского предпринимателя в разные исторические эпохи?
Облик делового человека во все времена определялся прежде всего условиями его хозяйственной деятельности, а также господствующим в стране экономическим режимом, который, несмотря на уровень цивилизационного развития и политическое устройство общества, мог быть в своей основе либо государственно-регулирующим, либо свободно-рыночным. Не меньшую роль в становлении самобытной предпринимательской культуры играли также традиции и духовные установки минувшей эпохи.
Уникальность России на всех этапах ее исторического развития заключалась в том, что государству принадлежала главенствующая роль во всех сферах общественной жизни, в том числе и в экономике. Это самым непосредственным образом сказывалось на судьбе отечественного предпринимательства. Прежде всего, в стране оно никогда не было свободным и всегда находилось под суровым патронажем государства. Более того, российское предпринимательство постоянно несло на себе все тяготы мобилизационного типа развития страны, который был задан ее властителями и зачастую сводился, по образному замечанию великого русского историка В. Ключевского, к простому «эффекту копирования» европейского опыта в решении внутренних проблем.
Уже начиная с эпохи Московского царства правительство предпринимало неоднократные попытки навязать местным купцам деловой стиль, зтику и организационные формы европейского предпринимательства. Первым реформатором, сторонником модернизации страны по европейскому обрззцу, был А. Л. Ордин-Нащокин. Именно он пытался внедрить в России такие формы предпринимательской активности, о которых раньше в России не знали: ссудные банки, вексельное обращение, торговые компании. Бее его меры были направлены на то, чтобы дать больший простор развитию внутреннего рынка и частнопредпринимательских отношений в стране. Но для их реализации еще не пришло время.
История России в вопросах и ответах
3-16
Раздел 6. Россия в начале XX в....
Поэтому более решительная попытка приобщения русских купцов и промышленников к лучшим, по мнению правительства, образцам европейской деловой активности была предпринята во времена правления самых знаменитых представителей Романовской династии — Петра I и Екатерины И. При них все, что наметил А. Л. Ордин-Нащокин, стало обычной практикой хозяйственной жизни, но при этом были устранены последние островки свободного предпринимательства. Оно стало носить государственно-распорядительный характер, ибо все предприимчивые люди Русского государства были выделены в особое сословие и связаны круговой порукой в исполнении различных повинностей перед государственной казной.
Казалось бы, со второй половины XIX в. в истории российского предпринимательства была открыта новая страница, ибо это время, вплоть до начала XX в., ознаменовалось глубокими изменениями во всех сферах предпринимательской деятельности, ставящих на более высокий организационно-технический уровень все хозяйственные структуры и европеизирующих сам облик российского предпринимателя. Однако до высот западноевропейской предпринимательской культуры, неразрывно связанной с полной свободой рыночных отношений и полномасштабным господством частной хозяйственной инициативы, России так и не удалось подняться. Но этот факт нельзя оценивать только негативно. Все в истории неоднозначно и наряду с минусами в любом процессе присутствуют и безусловно положительные моменты.
Да, по причине продолжающегося господства в стране государственно-регулирующего экономического режима более комфортно чувствовали себя те предприниматели, которые обслуживали потребности государства и государственной казны, и все крупные деловые начинания инициативных людей по-прежнему зависели от доброй воли правительства. Это создавало свои проблемы, а также способствовало тому, что по способам извлечения прибыли, формам деловой активности, образу жизни и многим другим качествам деловые люди России сильно отличались от своих западноевропейских собратьев, причем далеко не в худшую сторону.
Прежде всего надо отметить, что политика государственного патернализма способствовала формированию у
них чувства сопричастности к судьбам своего Отечества, их приверженности идеям государственности, державности, патриотизма.
По своему духовному облику в подавляющей своей массе отечественный предприниматель выгодно отличался от западного бизнесмена. Ему, как правило, не был присущ столь оголтелый культ агрессивного потребления. В России, по мнению ряда авторов, вся хозяйственная жизнь определялась моральной установкой разумного достатка. Склонность к накопительству и богатству здесь рассматривали не в качестве высшей добродетели, а как одно из средств достижения минимального материального достатка. Причем обладание богатством, как считали купцы-старообрядцы, самая инициативная часть делового мира России, налагает на человека дополнительные обязанности перед людьми и Богом, в частности жертвовать частью своего благосостояния для оказания помощи бедным людям. Не в этом ли кроются истоки благородной благотворительной деятельности лучших представителей отечественного предпринимательства?
Идеализировать их, конечно, не стоит, но с точки зрения видных представителей делового мира дореволюционной России наиболее престижным видом предпринимательской деятельности считалась промышленность, способствующая укреплению экономической мощи страны. На втором месте стояла торговля, если она велась честно, без обмана. И почти отверженными вделовых кругах являлись те, кто наживался в финансово-банковской сфере. Таких презрительно именовали «процентщиками». С ними в силу необходимости поддерживали деловые отношения, но в собственную элиту не допускали. Это тоже свидетельствует о высоких нравственных устоях и патриотизме русских предпринимателей, как и то, что именно русское купечество, особенно московское, являлось хранителем народных традиций в быту и в публичной жизни в отличие от прозападни-чески настроенных дворянства и интеллигенции.
Смена общественного строя в стране в результате Великой российской революции привела к устранению из хозяй-ственной жизни активных, предприимчивых людей, уничтожила почти сформировавшуюся торгово-промышленную элиту с богатейшими деловыми традициями, вытеснив предпринимательство на экономические задворки. Око могло теперь существовать только в индивидуально-трудо-
История России в вопросах и ответах
Раздел 6. Россия в начале XX в....
вой деятельности, на колхозном рынке и в службе быта. Эти неподконтрольные государству формы экономической деятельности в советскую эпоху объединили общим понятием «теневая экономика».
Таким образом, опыт строительства социализма в СССР наглядно показал, что предпринимательство неистребимо по своей природе, так как оно срослось с духовной природой человека и, подобно фениксу, способно возрождаться из пепла при минимальных условиях и возможностях. И не будет большим откровением заявить, что уже в недрах советского общества, к моменту его крушения, в стране успел сложиться весьма специфический тип дельца-предпринимателя, паразитирующего на государственной собственности. Основным мотивом его деятельности было стремление жить лучше других людей и именно этим подчеркивать собственную исключительность. Хищническая предприимчивость, эгоизм и неуемная страсть к престижному потреблению определяли природу и смысл такой уродливой формы предпринимательской деятельности, зародившейся в недрах неофициальной советской теневой экономики.
К сожалению, именно традиции, заложенные в этой сфере, и определяют господствующий в современной России тип предпринимателя-хищника, так называемого «нового русского». Он озабочен только личным благополучием и проявляет полное равнодушие к судьбам своей родины и народа. Политикой такой предприниматель интересуется постольку, поскольку депутатский мандат защищает от закона, а участие в правительственных структурах позволяет удовлетворять собственные эгоистические интересы. Только в современном нравственно-правовом и экономическом пространстве при забвении славных предпринимательских традиций прошлого могли сложиться худшие образцы предпринимателя-спекулянта и предпринимателя-антипатрнота.
Появление предпринимателей подобного.типа произошло не само по себе, а прямо было вызвано к жизни бездумными реформами последних лет, ориентированными на западную модель раззития при полном забвении национальных традиций страны и менталитета ее населения. Сейчас в стране культивируются далеко не лучшие черты хищнической западноевропейской предпринимательской этики при полном засилии государственного бюрократизма и узковедомственного монополизма. Как и в дореволюцион-
России, как, впрочем, и в недавнем прошлом, наибольшие возможности имеют те предприниматели, которые приближены к власти и используют ее в качестве одного из средств наживы. Это сводит на нет значение свободной конкуренции, мешает сложиться классу настоящих предпринимателей, подвижников и патриотов. В результате вся хозяйственная жизнь современной России представляет собой сплошную экономику «казино», где все подчинено цели получения немедленной и огромной прибыли без всякой заботы о дальнейших перспективах производства.
Опираясь на полученный в ходе последних реформ результат, можно воочию представить себе общие и отличительные черты предпринимателей дореволюционной эпохи и тех деловых людей, которые действуют ныне на экономическом пространстве России. И тогда и теперь это были сравнительно молодые и потому смелые люди-новаторы. Потому они всегда испытывали мощное давление со стороны государственных коррумпированных структур. Предприниматели никогда не пользовались особым уважение среди соотечественников, так как в России всегда не любили излишне инициативных людей.
На этом сходство заканчивается и начинаются различия. Если дореволюционные предприниматели были выходцами из купечества или из крестьянства, то нынешние по большей части либо из прежней номенклатурной верхушки либо из мафиозных структур. В дореволюционной России предприниматели ориентировались на малообеспеченного покупателя, нынешние — на рынок богатых людей. Те производили нужные населению товары и услуги. Эти устремлены в финансово-банковскую сферу. Прежняя деловая элита страны была национальна и патриотична. Спасение для страны только в появлении настоящего предпринимателя, учитывающего традиции и идеалы народа, не отделяющего свои личные интересы от интересов страны и способного подняться самому и поднять страну без бюрократических подпорок. Но все это возможно только при соответствующей государственной политике, поощряющей способных деловых людей на большие свершения. Тогда только и произойдет возрождение лучших традиций многих поколений российских предпринимателей.
В, А. Сущеико
История России в вопросах и ответах
Раздел 6. Россия в начале XX в....
6.15. Почему исторический процесс в России развивается катастрофически?
История России — это непрерывный бурный и противоречивый процесс причудливого переплетения революций, контрреволюций, реформ, контрреформ, всевозможных конфликтов. Они с давних пор стали характерной чертой политической истории России, определяющей на длительный период ее историческое развитие. Весьма симптоматично, что после каждой новой смуты, мощной, ожесточенной и губительной, Россия выходила на следующий исторический виток обновленной, поднималась из пепла, возрождалась.
Политические смуты — напряженные и катастрофические противоборства политических и социальных сил потрясали и формирующуюся Русь, и централизованное Российское государство, и Советский Союз.
Особенно глубокий след в истории оставили революции и глобальные конфликты в XX столетии: первая русская революция 1905 г.; февральская буржуазная революция 1917 г.; октябрьская пролетарская революция 1917 г.; радикально-демократическая революция 1991 —1993 гг. Они происходили в переломные эпохи, когда рушились социально-экономические, политические, национальные, духовные ценности; тогда объективный ход истории выбрасывал на общественную арену огромные массы людей с различными политическими и социальными интересами, а политические лидеры призывали к отстаиванию этих интересов вооруженным путем.
Россия двигалась по пути общего цивилизационного развития в том же направлении, что и другие страны Европы, но традиционно осуществляла его иными путями, а каждая смута, революция, глобальный конфликт приобретали для страны поистине катастрофический характер.
Катастрофичность российского исторического процесса, как правило, объясняют теорией «догоняющего развития*, идеалы и ориентиры которого задавались ушедшими вперед в техни ко-технологическом отношении странами Запада, или идеально сконструированными моделями желаемого устройства общества. А Россия — страна «второго эшелона» развития со слабой социальной стратификацией
общества, высоким удельным весом маргинальных слоев и соответственно их отзывчивостью на популистские призывы, и т. д.
Но при поиске истоков революционности важно выяснить особенности России как социально-исторической системы и культурной общности, породившие специфику ее революционного процесса.
Российская империя — это уникальной сложности этносоциальная и территориально-хозяйственная система патерналистского типа, имперская иерархия которой базировалась на вере «низов» в «свою власть». Характерной чертой государства была известная слабость соединения частей, составляющих этот сложный социальный организм.
С политической точки зрения, эта особенность отличала организацию взаимодействия верховной власти с подданными. В течение столетий государственная власть в России существовала как бы отдельно от народа, который оказывал ей послушание в меру получаемой от нее пользы. При существовании примитивной и неразвитой системы управления, характеризующейся разбросанностью исполнительных органов власти, центральное правительство было просто не в состоянии добраться до каждого отдельного подданного. В течение долгого времени власть осуществлялась через общину. Ибо для создания системы управления по западным образцам население было слишком бедным. А поскольку процесс политического развития и расширения Российского государства постоянно опережал его экономическое развитие, то государство вынуждено было вымогать от своих подданных больше, чем они могли дать. Возникала необходимость прибегать к силе. Опасаясь применения силы, население обнаруживало сююнность к пассивному, ставшему традиционным повиновению власти. Этим во многом объясняется в известной степени анархизм сельского населения... При такой системе управления практически отсутствовала обратная связь «народ — власть».
Недостаточно прочно были соединены и социальные элементы российского общества. В социальной истории России не сложилось достаточно прочных сил, способных ограничить правительственную власть. В России вся земля считалась собственностью главы государства. Царь жаловал поместья своим «служилым людям» при условии несения ими действительной военной службы. Позже эти пожало-
История России в вопросах и ответах
Раздел 6. Россия в начале XX в....
вания превратились в частную собственность дворян. Но крестьяне не Признали превращения военных служебных участков в частную собственность, надеясь, что царь узнает об их нужде и вернет им землю... Эта вековая крестьянская идеология, в основе которой было понятие о земле как исконно крестьянской собственности, привела к ряду крестьянских восстаний XVI—XVIII вв., дожила до XX в. А дворянское землевладение погибло вместе со своим союзником — самодержавием.
Дата публикования: 2015-01-26; Прочитано: 171 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!