К вопросу об определении родового объекта раздела XII уголовного кодекса Республики Беларусь

Анализ объективных признаков того или иного преступления традиционно предполагает оценку его объекта. Общеизвестно, что объект является одной из главных составляющих любого состава преступления как его юридической модели, состоящей из необходимых и взаимосвязанных элементов. Правильное определение объекта имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку объект преступного посягательства во многом определяет конструкцию конкретного состава преступления, его место в Особенной части УК, по объекту отграничиваются одни преступные посягательства от других.

В общем виде объект преступления – это то, на что посягает преступление, чему причиняется или может быть причинен вред. Однако здесь встает вопрос, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.

Законодатель создает структуру Особенной части УК, основываясь на классификации объектов. При этом в названии каждого раздела закон называет родовой объект, а в названии главы – видовой. Раздел XII носит название «Преступления против информационной безопасности». Так же названа и глава 31 УК. Тем самым в законе как бы закреплен подход к определению родового и видового объектов включенных в указанный раздел и главу преступлений в виде информационной безопасности.

Однако анализ Особенной части УК показывает, что информационная безопасность защищается посредством установления уголовной ответственности не только за преступления, предусмотренные в главе 31 УК, но и за другие преступления.

Поэтому информационную безопасность, по нашему мнению, следует рассматривать в узком и широком смысле слова. Информационная безопасность в широком смысле слова – это состояние защищенности интересов личности, общества и государства в информационной сфере от внутренних и внешних угроз. Говоря об информационной безопасности в узком смысле слова, акцент, по нашему мнению, следует делать уже на защищенности самой информации. Таким образом, информационная безопасность в узком смысле, по сути, является родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 31 УК. Вместе с тем, следует отметить нечеткость определения родового объекта этих преступлений законодателем, не сделавшем акцент на компьютерном характере охраняемой информационной безопасности. Тогда как ученые, исходя из особенностей преступлений, предусмотренных главой 31 УК и соответствующих глав УК других государств, называют, как правило, их компьютерными преступлениями, соответственно определяя и их родовой объект.

Анализ УК Республики Беларусь показывает, что в нем правомерно выделены отношения, возникающие в области использования компьютерной информации, подлежащие специальной охране. Между тем название родового объекта слишком широкое, не раскрывающее его особенности применительно к преступлениям, выделенным в специальную главу УК. По нашему мнению, родовым объектом этих преступлений следует считать безопасность использования компьютерной информации под которой следует понимать отношения, обеспечивающие безопасное производство, хранение, передачу, использование и защиту компьютерной информации от различных посягательств. Такое понимание объекта более конкретно и более точно соответствует содержанию составов преступлений, предусмотренных в главе 31 УК.

Изложенное позволяет предложить изменение названия раздела и главы УК, в которых следует указать на преступления против безопасности использования компьютерной информации.

Синицына М.Л.

БГЭУ (Минск)