К вопросу о содержании предмета преступления

Совершение многих преступлений связано с воздействием на предметы внешнего мира. И, хотя предмет преступления не входит в число обязательных признаков общего состава преступления, во многих случаях его установление является обязательным. Это положение относится в первую очередь к так называемым «предметным» преступлениям.

Традиционно предмет преступления определяется как вещь. В частности, В.Я. Таций отмечал, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые другие ценности, следовательно, он всегда является вещным (материальным) признаком преступления [55, с. 48]. В то же время следует отметить, что в последние годы наряду с традиционным пониманием предмета преступления появились и иные взгляды на его сущность. Ряд авторов выступают за расширение объема понятия предмета преступления, считая, что ограничение его только вещью не соответствует реалиям современного общества. Действительно, если проанализировать составы преступлений, включенных в Особенную часть УК, можно сделать вывод о том, что не только предметы материального мира подвергаются преступному воздействию. Так, например, предметом преступления, предусмотренного ст. 179 УК (незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни), выступают сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. В ст. 349 УК (несанкционированный доступ к компьютерной информации) в качестве предмета указана компьютерная информация. Кроме того, в качестве предмета преступления могут выступать государственная, коммерческая или служебная тайны, иная информация. Все это, по-нашему мнению, указывает на необходимость расширить содержание понятия предмета преступления.

Так, Г.П. Новоселов одним из первых предложил понимать под предметом преступления различного рода материальные и нематериальные блага (ценности), способные удовлетворять потребности людей, преступное воздействие на которые (или незаконное обращение с которыми) причиняет или создает угрозу причинения вреда [62, с. 53]. Белорусский автор Н.А. Бабий также поддерживает такую точку зрения [74, с.65].

На основании изложенного, полагаем, можно сделать вывод о необходимости расширения понятия предмета преступления и признавать таковым наряду с вещами материального мира и нематериальные блага (ценности), в том числе и информацию.

Литература:

1.Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. – Харьков: Выща школа, 1988. – 198 с.

2.Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.

3.Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: уч. пос. / Н.А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.

Сивицкая Н.А.

БГЭУ (Минск)