НА ЭКОНОМИКУ

Управление государственным заимствованием является од ним из направлений государственной экономической и финансо вой политики. Объемы и инструменты государственного заимство вания оказывают воздействие на денежное обращение, уровеш. процентных ставок, производство и занятость. От способов фи нансирования бюджетного дефицита в существенной мере зависи i финансово-экономическая политика корпораций, в частности на правление инвестиций в государственные ценные бумаги или п производство, управление оборотом денежных средств на предпри ятиях и др. Поэтому операции финансирования должны быть со гласованы с общей экономической и финансовой политикой го сударства в целях обеспечения стабильного развития экономики.

Для покрытия дефицита бюджета, как уже говорилось, могут быть использованы различные финансовые инструменты: внут реннее и внешнее заимствование, денежная эмиссия. Займы могуг различаться по типу кредитора, типам и условиям долговых обяза­тельств с различной экономической природой. Соответственно, они оказывают различное, нередко противоречивое, воздействие на экономическое и финансовое положение в стране. В этой связи процессом финансирования дефицита бюджета нужно и можно управлять с помощью выбора тех или иных источников финанси­рования, маневрирования условиями (объемом, сроками обраще­ния, доходностью и т.п.) выпуска государственных ценных бумаг, соотношения внутренних и внешних займов, создания благопри­ятных условий для сохранения внутренних сбережений населения, индексации ценных бумаг и вкладов, ограничения расходов по об­служиванию государственного долга и т.д.

Целью как денежно-кредитных операций, так и операций по государственному финансированию является удовлетворение фи­нансовых нужд органов управления для обеспечения стабильного развития экономики. Поэтому все эти операции должны быть со­гласованы с изменениями, происходящими в финансовой системе. Эффективное управление бюджетным дефицитом предполагает, что увеличение государственных расходов должно направляться прежде всего на содействие расширению производства и занятости населения. Следует также учитывать, что если в финансировании дефицита и, соответственно, государственного долга принимает участие значительная часть населения, то формируется социаль­

но

11 i.i й слой, заинтересованный в стабильности политической и со­циально-экономической ситуации в стране.

Влияние внутреннего финансирования дефицита бюджета на эко­номику страны. Заимствование внутри страны означает лишь пере­распределение имеющихся в стране ресурсов между секторами»кономики. Займы, осуществляемые путем выпуска государствен­ных ценных бумаг, увеличивают существующий спрос на деньги и ведут к повышению равновесной величины процентной ставки. Поскольку величина инвестиций с ростом процентных ставок уменьшается, конкуренция государственных ценных бумаг на де­нежном рынке ведет к сокращению инвестиций.

Воздействие на экономику внутреннего заимствования опреде­ляется характером заимствуемых государством средств. Если кре­дитные ресурсы, используемые государственными органами, могут (>ыть направлены в секторах экономики на какие-то другие цели, го заимствование их государством уменьшает объем расходов, про­изводимых другими секторами, и не ведет к росту совокупного спроса в экономике. Заимствование средств, которое не сокращает общего объема расходов других секторов, приводит к увеличению совокупного спроса и, соответственно, к росту экономической ак­тивности. Поэтому в условиях, когда частный сектор располагает крупными средствами, которые государство может привлекать на условиях заимствования, государственные займы могут оказывать позитивное влияние на экономику, так как создают возможности для увеличения государственных расходов и увеличения общего спроса в экономике. В условиях, когда частный сектор сам нужда­ется в деньгах, когда низка насыщенность экономики деньгами и проводится рестрикционная денежная политика, государственные займы изымают деньги, необходимые самому частному сектору, и сужают возможности экономического развития. Такая ситуация имела место в России в 1990-х гг. вплоть до кризиса 1998 г.

Возможность обеспечения потребностей органов управления без сокращения спроса на ресурсы со стороны других экономиче­ских единиц зависит от проводимой государством денежно-кре­дитной политики. В рамках этой политики определяется, должно ли кредитование государственных органов Центральным банком или коммерческими банками приводить к сокращению кредитных ресурсов, предоставляемых другим экономическим единицам.

Взаимосвязь между государственным финансированием и дру­гими финансовыми потоками и воздействием операций финанси­рования на экономический рост в значительной мере определяется характером предоставляемых ссуд и кредиторами, задействован ными в этих операциях. Вероятность сокращения расходов других экономических единиц в случае заимствования у банков, в част ности, значительно меньше, чем при заимствовании у домашних хозяйств. В сущности, любая операция, связанная с заимствова нием средств органами государственного управления, может ока зывать на расходы других экономических единиц только «сокра щающее» или нулевое воздействие. Однако с учетом расходования органами государственного управления полученных заемных средств такое воздействие либо ведет к росту расходов в эконом и ке, либо имеет нейтральный характер.

В условиях недостатка в стране свободных капиталов дополни тельное их привлечение государством оказывает отрицательное воздействие на экономический рост, так как, отвлекая крупные средства, государство сокращает свободные денежные ресурсы, которые при нормальной экономической ситуации могут быть во влечены в производство.

Влияние государственных займов на денежное обращение. Разме щение займов оказывает существенное воздействие на денежное обращение. Центральные банки используют операции по покупке и продаже государственных ценных бумаг или выдаче кредитов под их залог как крупный инструмент регулирования ликвидности коммерческих банков и денежного обращения.

Привлечение средств населения уменьшает его платежеспособ­ный спрос. В случае направления этих средств на инвестиции и другие производственные затраты общая величина денежной мас­сы в обращении сократится, а при использовании на выплату зар­платы и пенсий — не изменится. При заимствовании в бюджет средств хозяйствующих субъектов и использовании их на выплаты населению наличная денежная масса в обращении возрастает.

Выпуск государственных долговых обязательств, увеличивая спрос на деньги, ведет также к росту процентных ставок. Учитывая, что инвестиционные расходы в условиях нормально функциони­рующей экономики обратно пропорциональны процентным став­кам, государственное заимствование снижает уровень частных инвестиций и некоторых потребительских расходов, связанных с процентными ставками. При погашении государственной задол­женности государство выкупает свои долговые обязательства, пе­редавая свои доходы вновь на денежный рынок, увеличивает пред­ложение денег, стимулируя падение ставки процента, инвестиции и потребление. В условиях хронического дефицита бюджетов го- • ударственные займы, ведущие к чрезмерному увеличению госу­дарственного долга, приводят к повышению кредитных ставок, оказывая негативное воздействие на инвестиции, увеличению рас­ходов по обслуживанию и погашению государственного долга и, соответственно, к росту налогов. Вместе с тем проведение такой политики в сочетании с рестрикционной денежной политикой мо­жет смягчить инфляционное давление и существенно ограничить I с м пы инфляции.

Денежная эмиссия для финансирования дефицита бюджета в отличие от выпуска долговых обязательств государства позволяет избежать негативного влияния эмиссии государственных ценных (>умаг на инвестиции, способствуя одновременно увеличению го­сударственных расходов и совокупного спроса в экономике. Эмис­сия новых денег является, таким образом, более стимулирующим способом финансирования дефицита бюджета, чем расширение шймов, однако чревата опасностью инфляции.

Влияние на экономику внешнего заимствования. Внешнее заим­ствование предполагает операции с нерезидентами. Потоки средств, поступающих в сектор государственного управления из-за рубежа, и обратные потоки платежей оказывают существенное влияние на доходы, спрос, занятость, цены, денежно-кредитное обращение. Это воздействие затрагивает как непосредственных получателей средств, так и опосредованно — их контрагентов пу­тем изменения экономического поведения субъектов хозяйство­вания в отношении расходов, сбережений, потребления, инвести­ций, импорта, приобретения финансовых обязательств. В момент поступления средств внешнее заимствование приводит к увеличе­нию общего объема финансовых ресурсов страны и позволяет уве­личить суммарный спрос государства на товары и услуги нацио­нального производства, если средства направляются на эти цели. Вместе с тем займы иностранных государств, международных фи­нансовых организаций и зарубежных банков могут использоваться для оплаты государственных закупок за рубежом, возврата ранее полученных кредитов, выплаты процентов по внешним займам, направляться после конвертации в национальную валюту на вы­платы населению и для других целей. Внешнее заимствование ока­зывает прямое воздействие на состояние платежного баланса в момент получения кредита, которое особенно значимо в случае использования поступивших кредитных ресурсов для оплаты го­сударственных закупок за границей, для выплаты процентов и воз­врата полученных кредитов.

Как правило, страны, имеющие крупную внешнюю задолжем ность, вынуждены проводить политику жесткой экономии, рас ширять экспорт и сокращать импорт, направляя доходы от внеш ней торговли на выплату долга. Использование чистого экспорт на выплату долга сокращает ресурсы для собственного эконом и ческого развития. В итоге снижается жизненный уровень населе­ния и формируются тенденции экономического отставания. Воз можности внешнего финансирования для той или иной страны, как правило, ограничены различными факторами.

Направление использования заимствованных средств и социально- экономическое развитие. Другой стороной проблемы является на­правление использования заимствованных средств. Принципи­ально важно разграничение заимствованных средств на направля­емые на цели экономического развития или на цели потребления. В случае если займы обусловлены главным образом потребностями покрытия дефицита текущих затрат, заемные средства «проедают­ся» и ведут к увеличению государственного долга и расходов по его обслуживанию. Расходование средств на военные нужды означает, что возмещение этих расходов возможно либо за счет налогов, либо за счет новых займов. Расходование средств на социальные нужды ведет к увеличению потребления населения, однако не создает конкретных очевидных источников средств для погашения зай­мов.

В случае если дефицит бюджета сформировался в результате недостатка средств на инвестиционные нужды, покрытие дефици­та за счет заемных средств можно считать экономически обосно­ванным. Здесь дело обстоит так же, как и на любом предприятии. Заемные средства направляются на цели развития реального про­изводства, построенные объекты и вложенные средства начинаю! приносить доходы, увеличивая ВВП и поступления в бюджет. Го­сударство и страна в целом будет располагать новыми функциони­рующими активами. Эти капитальные активы со временем могут быть реализованы для погашения основного долга.

При использовании займов на капитальные расходы увеличе­нию государственного долга соответствует равноценное увеличе­ние государственных активов, а чистая стоимость государства оста­ется неизменной. Это «золотое правило» государственных финан­сов. В ряде стран даже формируется так называемый двойной бюджет. Так, например, в Германии (ст. 115 Конституции) заемные средства разрешается тратить только на инвестиции и на борьбу с рецессиями, а не на цели потребления. При двойном бюджете те­кущие расходы покрываются за счет налоговых платежей, а капи- Iильные расходы — за счет заемных средств. Аналогичной полити­ки придерживаются в Великобритании. Считается, что «золотое иравило» соответствует принципам справедливого распределения налоговой нагрузки между поколениями. Занятые средства, ис­пользованные на потребление, облегчая нагрузку на живущее по­коление, оплачиваются из доходов последующих поколений, тогда как осуществленные за счет займов капитальные вложения будут использоваться как живущими, так и последующими поколения­ми. В России, как и в большинстве других стран, действует прин­цип совокупного покрытия бюджета, однако расходы делятся на текущие и капитальные и предусмотрены данные, характеризу­ющие источники финансирования дефицита бюджета, в том числе и за счет заемных средств. Это позволяет сопоставлять размеры заимствования средств с величиной инвестиционных расходов, имея в виду, что величина дефицита в процентах к ВВП не должна превышать долю валового накопления основного капитала в ВВП.

Профицит бюджета и его использование. Образование профици­та может быть связано со сдерживанием государственных расходов и целях ограничения циклических подъемов производства, эконо­мией на расходах в связи с необходимостью погашения государ­ственного долга и выплаты процентов по нему.

Превышение доходов над расходами может быть использовано сектором государственного управления для погашения долговых обязательств, приобретения основных фондов, увеличения запасов ликвидных средств или увеличения текущих расходов.

В случае вызванной избыточным спросом инфляции правитель­ство может нацелить свои усилия на образование бюджетного из­лишка. Антиинфляционное воздействие этого излишка зависит от того, будет ли он использован на погашение государственной за­долженности или соответствующие денежные средства будут изъ­яты из обращения. Используя профицит бюджета на погашение внутренней задолженности, правительство вновь направляет де­нежные средства в обращение, увеличивая денежную массу, и сни­жает антиинфляционное воздействие бюджетного излишка. Одна­ко побочным следствием является стимулирование снижения про­центных ставок и, соответственно, увеличения инвестиций. В случае если правительство изымет излишек доходов бюджета из обращения, оно может добиться более существенного антиинфля­ционного эффекта по сравнению с вариантом использования из­лишка для погашения государственного долга, так как в этом слу чае деньги не возвращаются в оборот.

В среднесрочной перспективе ограничение государственных расходов может способствовать сдерживанию инфляции. Вместе с тем такая политика обычно связана с уменьшением государствен ных инвестиций и жесткой кредитно-денежной политикой, что ведет к стагнации экономики.

Нужно ли стремиться к систематически сбалансированному бюд­жету. Дефицит бюджетов и связанный с ним рост государственной задолженности и расходов по ее обслуживанию и погашению стали одной из причин усиления внимания к теориям, обосновывающим необходимость бездефицитности бюджетов, и критики кейнсиан- ских концепций стимулирования развития экономики с помощью увеличения государственных расходов с использованием дефицита бюджета. Тем не менее в европейских странах, учитывая реально складывающуюся ситуацию, не провозглашают в качестве цели формирование бездефицитного бюджета и считают дефицит фак­тором экономического роста. Дефицит государственного бюджета не рассматривается как негативное явление, которого следует обя­зательно избегать. Более того, согласно кейнсианской точке зрения политика дефицитного финансирования признается полезной.

По условиям Маастрихтских соглашений приемлемым являет­ся уровень бюджетного дефицита в размере 3%. В 2005 г., учитывая потребность в финансовых ресурсах, европейские страны это огра­ничение несколько смягчили. В России в последние годы феде­ральный бюджет сводится с профицитом, в 2006—2007 гг. профицит составлял около 3% ВВП.

Для воздействия на экономику государство широко использует финансовую политику как совокупность мер в области налогооб­ложения и правительственных расходов, направленных на изме­нение реального объема производства, контроль над инфляцией и увеличение занятости. Регулирующее воздействие государственных расходов сопряжено с формированием дефицита бюджета.

Общепризнанными являются два основных положения. Со­гласно первому — увеличение государственных расходов ведет к росту совокупного спроса в экономике и, соответственно, к росту выпуска продукции и занятости. Влияние изменения государствен­ных расходов на капитальные вложения в некоторой мере анало­гично воздействию инвестиционного спроса. Согласно второму — увеличение налогообложения (чистые налоги, т.е. суммы взима­емые государством за минусом социальных трансфертов) ведет к сокращению личных располагаемых доходов домашних хозяйств, сокращению расходов, выпуска продукции и занятости.

В этой связи прежде всего нужно ответить на вопрос о том, сле­дует ли стремиться к систематическому ежегодно сбалансирован­ному бюджету, т.е. к бюджету, обеспечивающему равенство доходов и расходов.

Сбалансированный бюджет в условиях экономического спада, снижения доходов и безработицы ведет к автоматическому сниже­нию налоговых поступлений в бюджет и росту его дефицита. Чтобы сбалансировать бюджет, нужно увеличить налоги, сократить расхо­ды или сделать и то и другое. Попытки устранить вызванный спа­дом дефицит этими способами только усугубят ситуацию. Любая из >тих мер ведет к дальнейшему сокращению совокупного спроса, падению производства. Указанное выше касается не только сбалан­сирования бюджета, но и мер по сокращению его дефицита. В усло­виях рецессии сокращение дефицита за счет увеличения налогов или сокращения расходов замедляет рост экономики и, соответ­ственно, поступление налогов. В то же время со спадом экономики возрастают расходы по безработице, а сократить расходы социаль­ного характера оказывается затруднительным. Это достаточно чет­ко проявилось в России в 1990-е гг. В условиях резкого падения производства, связанного с ним сокращения поступления налогов и острого недостатка денежной массы в обращении усилия, прила­гавшиеся по сокращению государственных расходов и количества денег в обращении, мотивировавшиеся необходимостью сбаланси­рованности бюджета и сокращения инфляции, приводили к кри­зису неплатежей и дальнейшему падению производства.

Ежегодно балансируемый бюджет в условиях нормально рабо­тающей экономики может способствовать ускорению инфляции. Если в условиях инфляции повышаются номинальные доходы, то, соответственно, возрастают налоговые поступления, что может привести к бюджетным излишкам. В этих условиях государствен­ные органы могут использовать образующиеся излишки для пога­шения государственного долга либо снизить налоговые ставки. В обоих случаях увеличивается денежная масса в обращении и сти­мулируется инфляция.

В условиях спада экономики, сопровождающегося одновремен­но недостатком денежной массы в обращении, увеличение госу­дарственных закупок за счет эмиссии денег, покрывающей дефицит бюджета, ведет к росту совокупного спроса и увеличению произ­водства без или при минимальном инфляционном эффекте.

В целом стремление к сбалансированному бюджету ограничи вает возможности регулирования экономического развития с по мощью изменения доходов и расходов в зависимости от складыва ющейся конъюнктуры.

Более рациональным с позиции обеспечения сбалансирован­ности является составление бюджетов с дефицитом во время спа­дов производства и с профицитом в периоды инфляции. Иначе говоря, бюджет должен балансироваться не ежегодно, а на цик­лической основе. В условиях спада производства необходимо снижать налоги и повышать расходы, увеличивая, таким образом, дефицит бюджета. В период экономического подъема, способ­ствующего инфляции, следует, наоборот, повышать налоги и со­кращать государственные расходы, добиваясь положительного сальдо бюджета и используя его для погашения государственного долга. В целом за экономический цикл суммы дефицита и про­фицита примерно уравниваются. Этот механизм использует воз­действие встроенных стабилизаторов. В период спада при сохра­нении нормы налоговой нагрузки доходы государственных фи­нансов уменьшаются быстрее, чем расходы, что ведет к дефициту. Дефицит государственных финансов поддерживает совокупные расходы и создает определенные возможности для ослабления спада и поддержания стабильности. На стадии экономического подъема возникают условия для формирования профицита. Пре­вышение доходов над расходами может использоваться для пога­шения государственного долга. Следует, однако, иметь в виду, что величины и длительность спадов и подъемов не одинаковы, что затрудняет балансирование доходов и расходов. Кроме того, су­ществует влияние других факторов (военных и непроизводитель­ных расходов и др.).

Другой позицией является концепция функциональных финан­сов. Исходным выступает тезис, согласно которому центральной задачей государственных финансов является макроэкономическое стимулирование развития производства. Цель должна достигаться, даже если для этого потребуется составлять бюджет с дефицитом. Это увеличивает совокупный спрос, способствует росту производ­ства и налоговых поступлений в бюджет. При этом средства, при­влекаемые для покрытия дефицита бюджета, предпочтительнее направлять на цели экономического развития. Считается, что вы­годы, получаемые страной от экономического роста, перевешива­ют минусы, связанные с дефицитом бюджета и ростом государ­ственного долга. При этом бюджетные проблемы незначительны по сравнению с потерями экономики, которые могли иметь место и случае отказа от мер по их предотвращению.

Ограниченный бюджетный дефицит может способствовать эко­номическому росту. Управление бюджетным дефицитом заключа­ется в том, чтобы суметь направить его действие в русло повыше­ния совокупного спроса и оживления производства. В случае если начинает преобладать инфляционная составляющая, возникает необходимость корректировки финансовой политики. Пределы допустимого дефицита зависят от экономической ситуации. В усло- ииях стабильно развивающейся экономики считается допустимым (яоджетный дефицит в пределах 2-3% ВВП и 10% расходов бюд­жета. При существенном спаде производства и недостатке денеж- I юй массы в обращении масштабы дефицита могут быть увеличены с учетом источников его покрытия и направлений расходования средств.

Для бюджетов, отягощенных значительным государственным долгом и крупными выплатами по его погашению и обслужива­нию, при анализе влияния государственных расходов на экономи­ческую ситуацию внутри страны необходимо различать общее уве­личение или уменьшение государственных расходов и изменение гак называемых непроцентных расходов. Непроцентные расходы, т.е. расходы за вычетом платежей по погашению и обслуживанию государственного долга, определяют государственный спрос на товары и услуги. Сокращение процентных расходов бюджета, а так­же затрат по погашению долга ведет к повышению расходов на отечественные товары и услуги.

Во всех случаях центральной проблемой должна быть не сба­лансированность бюджета сама по себе, а содействие экономиче­скому росту, использованию экономического потенциала, полной занятости. Государственный бюджет должен быть инструментом поддержания обеспечения макроэкономической стабильности не­зависимо от того, достигается это в данный период на основе де­фицита или профицита. На первом плане должны быть общая стратегия экономического развития, глобальные цели и направ­ленные на их достижение программы развития.

Обеспечение финансовыми ресурсами органов государствен­ного управления и финансовое регулирование экономического развития — это две стороны одного и того же процесса распреде­лительных отношений в процессе общественного воспроизводства. Нацеленность воспроизводства на полную занятость и экономи­ческий рост предполагает, что объемы и методы аккумуляции де­нежных средств государством, их распределение и использование обеспечивают баланс интересов участников процесса воспрои \ водства — домашних хозяйств, производителей и государства. 06 щий вектор баланса интересов в конечном итоге обеспечивае i наиболее эффективное использование факторов производства страны с позиций национальных интересов. Этому вектору должно соответствовать распределение финансовых ресурсов. В этом, соб ственно, и заключается согласование фискальных и регулирующих функций государственных финансов. Это подводит к выводу, что наиболее рациональным является балансирование доходов и рас ходов бюджета на длительной основе в сочетании с нацеленностью бюджетной политики на эффективность экономического развития страны. Такая финансовая политика может базироваться на общих проектировках экономического развития на перспективу. Крите­риями эффективности этой политики являются общая эффектив­ность экономического развития страны и увеличение доходов и расходов органов государственного управления. «Управляя дефи­цитом, государство достигает определенных пропорций в эконо­мике; при условии полной занятости большие государственные расходы ведут к уменьшению инвестиций со стороны частного сек­тора и более низкому уровню потребления. Здесь нужны компро­миссы и трудные решения — например, являются ли доходы от долгосрочных инвестиций в фундаментальные исследования боль­шими, чем доходы от вложений в частный сектор, но это предо­ставляется решать политическому процессу»¹.

Мультипликатор. При оценке количественного воздействия прироста государственных расходов на увеличение равновесного выпуска продукции необходимо учитывать мультипликатор. Муль­типликатор (М) представляет собой отношение изменения равно­весного уровня производства, вызванного изменением спроса, к величине изменения спроса. Он определяется по формуле М = = 1: (1 - MFC), где МРС характеризует предельную склонность к потреблению, т.е. долю прироста дохода, на величину которой уве­личивается потребление. Прирост выпуска продукции больше уве­личения государственных расходов на величину воздействия муль­типликатора.

Предположим, что предельная склонность к потреблению со­ставляет 0,50, прирост государственных расходов 100. Определим,

Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. М.: Современная экономика и право, 2005. С. 117.

насколько увеличится равновесный выпуск продукции за счет уве­личения государственных расходов. Величина мультипликатора составляет 1: (1 - 0,5) = 2. Умножая прирост государственных рас­ходов на мультипликатор, получаем прирост объема доходов и вы­пуска продукции в размере 200 единиц.

Наряду с прямым изменением расходов, воздействие оказыва­ется также косвенным образом. Используя систему налоговых льгот, субсидий и дотаций, государство оказывает воздействие на цены и, соответственно, на объем производства товаров. Налоги на прибыль и косвенные налоги повышают цену товара и оказы- нают сдерживающее влияние на масштабы производства; льготы, субсидии и дотации по своему действию прямо противоположны. Регулирование цен осуществляется также путем ограничения нор­мы прибыли. Так, ограничение нормы прибыли до 5—7% основно­го капитала осуществляется во многих странах в отношении цен и тарифов на воду, электроэнергию и т.п. Цены на сельскохозяй­ственную продукцию в странах Европейского Союза устанавлива­ются и регулируются руководящими органами Союза в Брюсселе. В ряде случаев в целях поддержки фермеров они устанавливаются существенно выше себестоимости.

Изменение чистых налогов также может быть использовано го­сударством для воздействия на объем производства. Рост налого­обложения ведет к сокращению выпуска продукции, так как умень­шает величину располагаемых доходов и потребительских расхо­дов. Величина воздействия зависит от масштаба изменения налогов и мультипликатора, отражающего влияние предельной склоннос­ти к потреблению (МРС). Снижение налогов увеличивает совокуп­ные потребительские расходы и одновременно сбережения.

Величина взимаемых налогов и социальных выплат зависит от уровня доходов. В периоды роста ВВП размеры взимаемых нало­гов, ставки которых в значительной мере пропорциональны полу­чаемым доходам, возрастают, а социальные выплаты, в составе которых значительную долю составляют пособия по безработице, сокращаются. В результате вместе с ростом доходов увеличивается величина чистых налогов, а рост располагаемого дохода и, соот­ветственно, потребительского спроса отстает от роста ВВП. Это приводит к уменьшению величины мультипликатора. В периоды экономического спада чистые налоги уменьшаются, что способ­ствует увеличению совокупного спроса. В случае необходимости можно прибегнуть к увеличению налогообложения.

Количественное выражение взаимосвязи между налогами и бюджетом во многом зависит от величины мультипликатора, отра жающего влияние прироста доходов на объем потребительского спроса. Величина мультипликатора показывает воздействие при роста совокупного спроса (например, в связи с увеличением пра вительственных расходов) на равновесный уровень доходов.

Как уже отмечалось, с увеличением доходов налоги, как прави ло, возрастают, и наоборот, снижение доходов ведет к уменьшению налогов. Если при увеличении доходов увеличиваются ставки на логообложения, то одновременно снижается предельная склон ность к потреблению. Это ведет к снижению совокупного спросл и выпуска продукции. Мера снижения зависит от величины муль типликатора, определяемого по формуле

Мультипликатор = 1: (1 - МРС*), где МРС* = МРС х (1 - /), т.е. представляет собой мультиплика тор, скорректированный на (1 - /), или, иначе говоря, на долю каждой дополнительной единицы дохода, которая фактиче ски остается у домашних хозяйств после уплаты налогов.

Из формулы вытекает: чем выше ставка налогообложения (речь идет о чистых налогах), тем меньше величина мультипликатора, а меньшей ставке налогообложения соответствует большая вели­чина мультипликатора. Соответственно, чем выше мультиплика тор, тем больше возрастает потребительский спрос в результате увеличения выпуска продукции и доходов. При высокой налоговой ставке изменение уровня доходов лишь незначительно отразится на размерах располагаемых доходов домашних хозяйств и величи­не их потребительского спроса. Величина мультипликатора будет небольшой.

Если размер налогообложения пропорционален доходам, то взаимосвязь между налогами и величиной бюджетного дефицита характеризуется следующим.

Изменение дефицита государственного бюджета (D) равно из менению государственных расходов (G) за вычетом изменения на лотовых доходов (У)> или

AD = AG — А У, а если налоговая ставка (/) меняется, то AD ^г = AG-tAY. В свою очередь, изменение государственных расходов, уменьшенное на мультипликатор, равно изменению равновесного уровня доходов:

AG х Мультипликатор = AY.

Из этих уравнений вытекает также, что AG = AD + tAY.

Таким образом:

• рост государственных расходов ведет к росту дефицита бюджета, хотя и на меньшую величину;

• рост налоговых поступлений всегда меньше увеличения го­сударственных расходов;

• дефицит государственного бюджета возрастает на сумму, равную превышению прироста государственных расходов над приростом взимаемых налогов.

Государственные расходы оказывают прямое непосредственное воздействие на совокупный спрос, налогообложение — косвенное: изменение налогообложения ведет к изменению располагаемых доходов и их распределения на потребление и сбережения и лишь и части изменения потребления влияет на совокупный спрос. Та­ким образом, изменение государственных расходов влияет на со­вокупный спрос в большей мере, чем равновеликое изменение налогов.

В условиях сбалансированного бюджета при одновременном увеличении налогообложения и государственных расходов на одну и ту же величину прирост правительственных расходов почти сра­зу увеличивает на эту величину (например, на 1000 единиц нацио­нальной валюты) совокупный спрос, в то время как уменьшение совокупного спроса за счет роста налогов составит меньшую вели- чину. Эта меньшая величина равна произведению прироста нало­гов на предельную склонность к потреблению (МРС). Если она равна 0,80, то сокращение потребительского спроса составит 1000 х 0,80 = 800 единиц. Таким образом, общий совокупный спрос при прочих равных условиях увеличится на 200 единиц (1000 - 800), а с учетом мультипликатора, если он равен, например, 3, — на 600 единиц. В итоге получается фискальное расширение сбалан­сированного бюджета. Эффект действия мультипликатора сбалан­сированного бюджета заключается в том, что сальдированным результатом одновременного увеличения государственных расхо­дов и суммы налогообложения на одну и ту же величину является увеличение совокупного спроса и, следовательно, выпуска продук­ции. Это обстоятельство является существенным при анализе и проектировании государственной фискальной политики. Если уровень инвестиций не меняется, то величина мультипликатора сбалансированного бюджета равняется единице, а равновеликое увеличение государственных расходов и налогов ведет к такому же по размерам увеличению производства.

Общий уровень расходов бюджета может быть представлен м виде суммы государственных закупок товаров, включая услуги, и общего объема социальных выплат. Аналогично доходы бюджета представляют собой сумму всех поступлений (назовем их налого выми или налогами, так как налоги составляют их основную часть), а чистые налоги — это налоговые поступления минус сопкальные выплаты. Дефицит бюджета (расходы минус доходы) в этом случае может быть выражен как разность между суммой государственных закупок и услуг и величиной чистых налогов:

Доходы - Расходы = Налоги - (Государственные закупки + + Социальные выплаты).

В итоге дефицит (с учетом знака) равен государственным закуп кам минус чистые налоги. При сбалансированном в условиях ело жившегося уровня доходов бюджете эта разность равна нулю. Важ но, однако, что будет происходить при нарушении сбалансирован ности.

Если уровень доходов возрастает, будет наблюдаться превыше ние доходов над расходами (профицит бюджета). Иначе говоря, при данном уровне расходов и сложившемся уровне налогообло жения размер дефицита бюджета зависит от уровня доходов, свя­занного с выпуском продукции. Чем больше выпуск продукции и доходы, тем больше профицит бюджета или меньше его дефицит.

Однако выпуск продукции зависит от уровня государственных расходов и ставки налогообложения. В этой связи возникает необ­ходимость ответить на вопрос о том, возможно ли, чтобы рост го сударственных расходов приводил к сокращению, а не росту бюд­жетного дефицита или, другими словами, может ли увеличение государственных расходов привести к такому экономическому рос­ту, при котором сумма увеличения поступлений налогов превысит прирост расходов.

Очевидно, что немедленным следствием увеличения государ­ственных расходов будет увеличение дефицита бюджета. Посте­пенно с ростом производства и, соответственно, доходов увеличит­ся сумма поступающих налогов. Прирост налоговых поступлений будет, однако, меньше, чем прирост расходов. Возросшие расходы на государственные закупки будут лишь частично погашены за сче i налогов. Дефицит бюджета возрастает.

Означает ли изменение дефицита бюджета достижение целей бюджетной политики, направленной на увеличение или сокраще­ние совокупного спроса? Иначе говоря, свидетельствует ли увели чение или сокращение бюджетного дефицита о том, что правитель­ство, пытаясь стимулировать спрос, успешно использует финансо­вые меры для увеличения спроса, и наоборот? На эти вопросы I рудно дать однозначный ответ, поскольку на дефицит бюджета влияют также другие факторы, не зависящие от фискальной поли­гики. В частности, это изменение равновесного уровня доходов мри неизменности самой фискальной политики, например при падении инвестиционного спроса.

Анализ взаимосвязей государственного бюджета и уровня до­ходов в экономике показывает, что в условиях высокого экономи­ческого роста бюджетный дефицит уменьшается, а при спадах — увеличивается.