Параметры и единицы измерения, задаваемые при градуировке

В социальных и гуманитарных науках число измерений, градуировка, точка отсчета, параметры и единицы выбираются в зависимости от проблемы. Может применяться и трехмерная, и пятимерная система координат, и вообще с произвольным числом измерений. В главе 3 (рис. 4.) для характеристики многомерности современного гуманитарного исследования, мы использовали четыре измерения.

Роль точки отсчета показывает, например, идея «наблюдателя», обеспечившая создание специальной теории относительности в физике, и в целом, переход науки на неклассическую и постнеклассическую стадию. В социальных и гуманитарных наук, понятие «наблюдателя» не применяется, но его смысл сохраняется и полностью соответствует центральному положению и роли субъективности в пространственной организации мира культуры.

Параметры и единицы могут быть количественными, качественными и оценочными. Они позволяют сопоставлять друг с другом измеряемые величины. Но параметры бывают и аналитическими, когда измеряемые явления не сравниваются друг с другом, а просто различаются, раскрываются свои специфические признаки в отличении друг от друга.

Пространственно-временной континуум как методологический принцип утверждает внутреннюю связь и сопоставимость разных сторон исследуемого предмета и заставляет изучать его структуру, закономерности и законы.

В социальных и гуманитарных науках для характеристики мерности целостного социокультурного пространства, складывающегося на основе объективной ценностно-нормативной структуры и нейтрального по отношению к субъекту, нередко применяется понятие «этос» (см. 17; 18. – С.600). В нем роль субъективности не акцентируется, а напротив, игнорируется, подчеркивается независимость этоса от субъекта.

Напротив, локальное и подчеркнуто субъективное происхождение явления культуры порою обозначается понятием «хронотоп», соответствующим месту и ограниченному времени существования, реализации и самоопределения отдельного создающего и организующего культуру явления.

Говоря о структуре хронотопа как единстве локального места и ограниченного времени, как пребывания субъект «здесь и теперь», в нем можно выделять следующие основные компоненты:

· Ценностно-смысловое «ядро», выступающее своеобразной «точкой отсчета» и концентрирующее в себе самовосприятие субъекта;

· Горизонт – совокупность ценностно-смысловых ориентиров, среди которых пребывает «ядро»;

· Предпосылки – совокупность внешних факторов, проявляющихся для личности в ее ориентирах, и осмысляющихся в качестве горизонтов;

· Ценностная структура жизненного мира, заполняющая пространство и время между ядром и горизонтом.

Разумное мышление формирует смысложизненную ориентацию человека, определяет именно тем, что создает осознанное представление о мире, как о сумме ориентиров и ценностей, по отношению к которым человек находит и идентифицирует себя как «Я», и определяет свое место. В сущности, личность и является единством «Я» с тем, что «Я» считает своим миром, акцентируя в этом единстве самого себя. Отсюда структура жизненного мира, его целостность, стройность и адекватность в значительной степени характеризует целостность, структуру и адекватность личности.

Ценностные ориентиры личности воспринимаются ею как предпосылки, определяющие ее существование в настоящий момент.

Мир же, как сторона личности является контекстом, знаковым ориентиром, жизненным миром, представлением, т.е. культурным комплексом. Как таковой, он - продукт интенции личности на внешние предпосылки, выступающие, с одной стороны, устойчивыми ориентирами для человека, а с другой стороны, поводами «поразмыслить» и в очередной раз уточнить свое представление о мире. По отношению к осознанным внешним предпосылкам, индивид определяет себя как самостоятельную, самообусловленную, а значит и свободную личность. По отношению же к неосознанным факторам реальности, индивид – предмет внешнего формирования, например, воспитания, и как в первобытности, не выделяет себя из среды, позволяя природе, обществу и его институтам «лепить» себя так, как им угодно. Отсюда, образованное и свободное «Я» - личность, необразованное же, пусть даже и воспитанное «Я» - не более чем индивид.

И личность, и индивид при их внутреннем восприятии оказываются ценностно-смысловым ядром, культурной оболочкой человека, обладающей сложной архитектоникой. При этом личность – продукт человеческого осмысления и оценки мира, себя и своего места в нем, индивид же – продукт внешнего воздействия. Можно предполагать, что человек становится личностью в той мере, в какой он способен идентифицировать себя с самим собой, а не с внешними условиями. Например, он – личность, если для него в перечне идентификаций на первом месте стоит «Я», а национальность, гражданство, групповые, демографические и пр. признаки идут на втором, и если это «Я» - свободно в том смысле, что обладает всеми основными условиями своего бытия.

Предпосылки же для ценностно-смыслового ядра выступают культурографическим горизонтом мировосприятия, пространством, охваченным и осмысленным «Я» и пределом этого пространства. В идеале личность сама определяет свой горизонт, так как осознает и подбирает предпосылки, индивид же имеет горизонт как данность и формируется им. То, что для личности – именно предпосылки, то для индивида – непреложные условия. В реальности, конечно, личностные и индивидные качества присущи каждому и можно говорить лишь о том, какие из них доминируют. В плане научной объективности правомерно обнаруживать действительную и мнимую личность, тех, кто владеет собою, и тех, кому это только кажется, но кто, на самом деле, подчинен физиологическим, географическим, историческим или социокультурным компонентам своего горизонта.

В гуманитарных науках складываются разные представления о пространстве и времени, но все они характеризую социокультурную мерность общественной жизни.

Так, например:

Социальное пространство и время в целом представляет собой социальную структуру в ее историческом аспекте, включая совокупность ее внутренних связей и отношений, в которые субъект вступает осмысленно, и которые являются ориентирами, предпосылками, формами и структурами его существования.

Политическое пространство и время – совокупность политических связей и отношений в плане их возникновения и развития.

Правовое пространство: система юридических связей и отношений между субъектами и условиями их существования. Это понятие охватывает все юридические аспекты общественной жизни. Одна из проблем, какая может быть поставлена средствами методологии правового пространства, это проблема легитимности самого закона.

По-своему выражая меру упорядоченности общественной жизни, понятие правового пространства позволяет рассматривать место и роль социального явления по отношению к субъекту порядка, например, по отношению к государству. Поскольку представления о порядке у субъектов различаются, то понятие правового пространства и права в целом нередко напрямую закрепляются за властью и его законотворчеством. Думается, что это – чрезмерно узкий взгляд. Вокруг закона, его творчества и интерпретации всегда идет диалог, временами переходящий в противостояние и борьбу. Это позволяет использовать понятие пространства и времени для определения степени легитимности действующего законодательства в глазах различных субъектов, анализировать с их точек зрения легитимность правового поведения их партнеров, в том числе, и власти.

Конструктивно применять понятие пространства и времени для анализа и соотношения правовых субъектов, для оценки степени легитимности их поведения и для разработки такой системы ограничений законотворчества, какая позволила бы ввести в его поле возможно большее число участников и сделало бы законодательство легитимным для большинства с целью достижения и воспроизводства оптимального порядка.