Запрещенная археология 6 страница

Содержание Глава 6 Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом. До настоящего момента на основе большинства из расмотренных нами свиде-тельств создавалось впечатление, что если люди и существовали в далеком прош-лом, то они оставались на каком-то низком уровне развития культуры и техноло-гии. Совершенно справедливо можно задать вопрос, если история выделила людяммного времени, чтобы совершенствовать свои навыки, то почему тогда мы не на-ходим древние артефакты, которые бы указывали на существование развитой циви-лизации? В 1863 году Чарльз Льель выразил это сомнение в книге "Древность челове-ка": "Вместо грубейшей керамики и каменных орудий... мы должны находить сей-час скульптуры, превосходящие красотой шедевры Фидия и Праксителя, засыпан-ные линии железных дорог и электрических телеграфов, из которых лучшие инже-неры наших дней могли бы черпать бесценные идеи; астрономические инструментыи микроскопы более совершенной конструкции, чем известно в Европе, и другиепредметы, указывающие на высокий уровень развития искусств и наук." Сообще-ние в этой главе не совсем подходят под этот стандарт, но все же некоторые изописанных предметов говорят о неожиданных достижениях. Некоторые из этих предметов не просто превосходят каменные орудия, номногие из них найдены в геологических контекстах, которые значительно древ-нее тех, которые мы рассматривали. Сообщения об экстраординарных находкахпроисходят за несколькими исключениями из ненаучных источников. И часто не-возможно установить, где сейчас находятся сами артефакты, кроме тех, которыебыли сохранены в исторических музеях. Мы сами не до конца понимаем важность этих в высшей степени аномальныхсвидетельств. Но мы приводим их ради полноты информации, и это необходимо длядальнейших исследований. В эту главу мы включили лишь ряд, имеющихся у нас опубликованных мате-риалов. Возможно, что все, существующие сейчас сообщения - это лишь малаячасть подобных открытий, сделанных за несколько последних столетий. @ Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция). В книге "Минералогия" граф Бурнон пишет об интригующем открытии, сделан-ном французкими рабочими в конце 18 века. Описывая детали открытия, Бурнонписал: "В 1786, 1787 году и в 1788 годах они добывали рядом с Экс-эн-Провенсво Франции камни для реставрации порядком обветшавшего Дворца Правосудия.Это был мягкий песчанник серого цвета, который твердел на воздухе. Слои пес-чаника были разделены пластом, смешанного с глиной песка, где было также не-которое количество извести. В первом слое не было никаких инородных тел, нокогда рабочие удалили десять слоев, они с удивлением нашли на глубине 40-50футов поверхность одиннадцатого слоя, который был покрыт оболочками. Они уда-лили этот пласт и слой глинистого песка, который отделял одиннадцатый пластот двенадцатого, и там они нашли остатки колонн и фрагменты полуобработанно-го камня, причем это был тот камень, который добывался на каменоломне. Болеетого, они нашли чеканы, ручки молотков и другие орудия или фрагменты деревян-ных орудий. Но их внимание привлекла главным образом одна доска, толщиною в 1дюйм и длиной в 7-8 футов. Она разбилась на множество частей, но ни одна изних на потерялась, и их можно было вновь соединить и вернуть этой доске илипластине ее первоначальный вид. Она была того же самого типа, который ис-пользуют каменщики и шахтеры. Она была точно так же стерта, ее края были та-кими же закругленными и рифленными." Граф Бурнон продолжил описание: "Полностью или частично обработанныекамни нисколько не изменили своего качества, но фрагменты доски, инструмен-ты и части деревянных инструментов превратились в агат, который был красиво исо вкусом расцвечен. Итак, здесь мы видим следы работы, сделанной руками человека, помещеннойна глубине 50 футов и покрытой 11 слоями плотного песчаника. Все доказывает,что на том месте, где существуют следы, совершалась работа. За присутствиемчеловека последовало образование этого камня, и это очень важно, так как че-ловек достиг такого уровня развития, что ему были известны искусства, он об-рабатывал камень и делал из него колонны." Эта выдержка из книги была опубликована в "Америкэн Джорнел оф Сайенс" в1820 году. Однако сегодня подобная статья едва ли появилась бы на страницахкакого-нибудь научного журнала. Ученые просто не принимают такие открытиявсерьез. Буквы на куске мрамора (Филадельфии). В 1830 году на твердом куске мрамора, извлеченном в 12 милях к севе-ро-западу от Филадельфии было обнаружено нечто, похожее на буквы. Мрамор былизвлечен из глубины 60-70 футов. Об этом сообщил "Америкэн Джорнел оф Сайенс"в 1831 году. До того, как рабочие с каменоломни дошли до слоя, в котором онивырубили кусок с буквоподобными фигурами, они удалили слои гнейса, слюдяногосланца, роговой обманки, стеотита и примитивного глинянного сланца. Отпили-вая кусок, рабочие случайно заметили прямоугольное углубление шириной около1,5 дюймов и высотой 0,625 дюйма, на котором были видны две выпуклые фигуры.(рис.6.1) Несколько уважаемых читателей из Норристауна (Пельсенвания) былиприглашены туда, - они осмотрели этот предмет. Трудно объяснить образованиеэтих фигур природными физическими процессами. Это предполагает, что они былисделаны различными людьми в далеком прошлом. Гвоздь в девонском песчанике (Шотландия). В 1844 году сэр Дэвид Брюстер сообщил об открытии гвоздя, твердо закреп-ленного в песчанике из каменоломни Нингуди (Милнфилд) в Шотландии. ДокторА.У.Медд из британского биологического управления написал нам в 1985 году,что песчаник был "нижнего Олд-Ред-Сэндстонского возраста" (девон, длившийся408-360 миллионов лет назад). Брюстер был известным шотландским физиком, ос-нователем Британской Ассоциации развития науки и сделал важные открытия в об-ласти оптики. В своем докладе Британской Ассоциации развития науки Брюстер сказал:"Камень в каменоломне Нингуде состоит из чередующихся слоев твердой породы имягкого, похожего на глину вещества, называемого тилем. Толщина слоев камняварьируются от шести дюймов до шести футов. Толщина того куска, в котором былнайден гвоздь, 9 дюймов, кончик гвоздя выдвигался на пол-дюйма в тиль (он былвесь изъеден ржавчиной), а остальная часть лежала вдоль поверхности камня,шляпка находилась на глубине дюйма в камне." Тот факт, что шляпка гвоздя на-ходилась внутри куска песчаника, отвергает, возможность того, что гвоздь вби-ли туда после того, как кусок извлекли. Золотая нить в камне каменноугольного периода (Англия). 22 июня 1844 года в лондонской "Таймс" появилась любопытная статья:"Несколько дней назад рабочие с каменоломни недалеко от Твида, что на чет-верть мили ниже Разерфорд-милля, нашли в одном камне золотую нить на глубине8 футов." Доктор А.У.Медд из Британского геологического упарвления написалнам в 1875 году, что этот камень относится к раннему карбону (360-320 миллио-нов лет назад). Металлическая ваза из докембрийской скалы в Дорчестере (Штат Массачусетс). Следующая статья под названием "Реликт ушедшей эпохи" появилась в журна-ле "Сантифик Америкэн" от 5 июня 1852 года: "Несколько дней назад в скале го-ры Митинг-Хаус в Дорчестере, в нескольких десятках метров от дома преподобно-го Холла, был произведен мощный взрыв. Он поднял в воздух огромные массыкамня, некоторые куски весили по нескольку тонн, и разбросал их во всех нап-равлениях. Среди кусков камня был найден металлический сосуд, разбитый взры-вом на две части. При соединении двух частей получился колоколообразный со-суд высотой 4 1/2 дюйма, 6 1/2 дюйма у основания, 2 1/2 дюйма у краев и тол-щиной около 1/8 дюйма. Цвет сосуда напоминал цинк или какой-то сплав, в кото-ром была значительная порция серебра. На одной его стороне изображены 6 фи-гур, или 1 цветок, или букет, красиво инкрустированные чистым серебром, авокруг его нижней части обходила лоза или гирлянда, также инкрустированнаясеребром. Какой-то умелец с величайшим искусством сделал гравировку, резьбу иинкрустирование. Этот удивительный и неизвестный сосуд находился в твердомшвейцарском песчаннике на глубине 15 футов от поверхности. Сейчас он находит-ся во владении мистера Джона Кеттеля. Доктор Д.В.К.Смит, который недавно пу-тешествовал по Востоку и осмотрел сотни удивительных предметов домашней утва-ри, и у которого есть рисунки их, никогда не видел ничего подобного. Он зари-совал этот сосуд и снял его точные размеры, чтобы передать это ученым. Несом-ненно, эта диковина, как сказано выше, вылетела из каменной глыбы; но не бу-дет ли профессор Агассиз, или другие ученые так любезны сказать, как она по-пала туда? Этот вопрос достоин изучения, так как здесь нет никакого обмана." Издатели "Сантифик Амэрикэн" иронично заметил: "Приведенная статья взя-та из бостонского "Транскрипта", и нам интересно, как "Транскрипт" можетпредположить, что профессор Агассиз способен сказать, как он [сосуд] попалтуда, лучше, чем кузнец Джон Дойль. Этот вопрос касается не золоологии, бота-ники или геологии, но древности металлического сосуда, который, возможно,сделал Тубал Кэйн, первый обитатель Дорчестера". Согласно последней карте Бостон-Дорчестерского района, выпущенной Амери-канской геологической службой, швейцарский песчанник, который называется сей-час роксобьюрсским конгломератом, относится к докембрию, т.е. его возраст бо-лее 600 миллионов лет. Согласно стандартным взглядам, в докембрии жизнь напланете только начинала появляться. Но дорчестерский сосуд - это доказа-тельство того, что искусные рабочие по металлу жили в Северной Америке бо-лее 600 миллионов лет назад. Меловой шар третичного периода из Лана (Франция). В апрельском номере "Геолоджиста" за 1862 год опубликован английский пе-ревод интригующего доклада Максимильяна Меллевиля, вице-президента Академи-ческого общества Лана (Франция). Меллевиль описал круглый меловой шар (рису-нок 6.2), найденный на глубине 75 метров от поверхности в нижнетретичных лиг-нитовых слоях около Лана. Лигнит - это слабоуглефицированный бурый уголь. Лигнитовые слои в Монта-гю, рядом с Ланом, лежат у основания холма, и уголь добывается в горизон-тальных шахтах. Главная шахта проникает в лагнитовый пласт на 600 метров. В августе 1861 года рабочие, попадающие в дальние концы шахты, на глуби-не 225 футов от поверхности холма, увидели круглый предмет, упавший с верхараскопок. Предмет был около 6 сантиметров в диаметре и весил 310 грамм. Мил-левиль писал: "Они посмотрели, чтобы определить точно, где он располагался впласте, и они могут сказать, что он не упал с внутренней стороны угля, но онбыл погружен в каменоломни, где от него остался отпечаток." Рабочие отнеслимеловой шар доктору Лежену, который сообщил о нем Меллевилю. Меллевиль вспоминал: "Задолго до этого открытия рабочие с каменоломниговорили мне, что находили много раз превратившееся в камень дерево,... накотором были следы человеческой работы. Сейчас я очень сожалею о том, что непопросил показать их, прежде я не верил в возможность подобного факта." Сог-ласно Миллевилю, меловой шар не мог быть подделкой: "Более 4/5 его веса дей-ствительно пропитано черным битумом, этот цвет переходит к вершине в жесткийкруг, что очевидно произошло из-за соприкосновения с магнитом, в котором шарнаходился так долго. Наоборот, верхняя часть, которая соприкасалась с твер-дой породой, сохранила свой естественный цвет - матово-белый цвет мела... Ямогу утверждать, что шар совершенно нетронут, на нем нет следов использова-ния в древности. Верх разработки в том месте цел, и там можно видеть отсут-ствие разломов или впадин, по которым, как бы мы могли предположить, шар могупасть сверху". Меллевиль осторожно говорил о том, что этот меловой предмет был сделанчеловеком."На основе одного факта, даже так хорошо установленного, я не бе-русь вывести смелое заключение о том, что человек был современником лигнитовПарижского бассейна... Я пишу эту заметку с единственной целью - поставить визвестность об одном удивительном и странном открытии, и, что бы ни было наэтом предмете, я берусь дать какие-либо объяснения. Я довольствуюсь тем, чтодаю его науке, и я буду ждать, прежде чем сформулирую какое-то мнение на этотсчет, ибо благо царя будущим открытиям я смогу оценить ценность этого откры-тия в Монтагю." Издатели "Геолоджиста" написали: "Мы считаем, что это мудроерешение - не спешить с определением возраста человека без дополнительных под-тверждений нижним третием парижского бассейна. В 1883 году Габриэль де Мор-тилле предположил, что какой-то кусок мела обкатался в волнах прибывающийтретичных морей, а потом он остался там, где его нашли. Однако, кажется, чтоэто не удовлетворительное объяснение. Прежде всего, у шара есть признаки, ко-торые не вяжутся с действием волн. Меллевиль сообщал: "При больших осколках сострыми краями также говорят нам о том, что во время обработки он еще не былотдален от того куска камня, от которого он был отбит, и что он был отделенодним ударом после того, как был закончен, и благодаря этому удару произошелэтот вид разлома". Если принять в качестве объяснения круглой, в основном,формы предмета, то в результате этого воздействия должны также стереться иострые углы, которые описал Меллевиль. Кроме того, вероятнее всего постоян-ное воздействие волн разрушило бы кусок мела. Де Мортилле сказал, что шар найден в раннеэоценовом слое. Если шар сде-лан людьми, то они, должно быть, жили во Франции 45-55 миллионов лет назад.Хотя это может показаться неслыханным для тех, кто придерживается общеприня-тых эволюционистских взглядов, все же это согласуется с фактами, приведенны-ми в этой книге. Предметы из скважины в Иллинойсе. В 1871 году Уильям Э.Дюбуа из Смитсонского института сообщид о нес-кольких предметах, сделанных руками человека, которые были найдены на большойглубине в штате Иллинойс. Первым предметом была медная псевдомонета (рисунок 6.3) из Лаун-Ридж вокруге Маршалл (Иллинойс) Д.У.Морффит писал в письме Смитсонскому институту,что в августе 1870 года делал скважину, используя обычный земляной бурав.Когда Морффит достал его с глубины 125-ти футов, то обнаружил "на бураве" мо-нетоподобный предмет. Чтобы дойти до глубины в 125 футов, Моффит пробурил следующие пласты: 3фута почвы, 10 футов желтой глины с песком и гравием; 4 фута глины с песком игравием; 2 фута взрыхленной земли; 2,5 фута желтой глины, 2 фута жесткогожелтого подпочвенного пласта и 20,5 футов смешанной глины. В 1881 году А.Уингем также описал монетоподобный предмет. Уинчелл цити-ровал письмо У.Х.Уилмота, который привел последовательность, приведенную Моф-фитом. Уилмот сообщал, что квазимонета найдена в колодезной скважине скореена глубине 114, а не 125 футов. Используя последовательность слоев данную Уинчелом, Илинойская Госу-дарственная геологическая служба дала нам оценку возраста отложений на114-футовом уровне. Они образовались во время Ярмотского межледникового пе-риода, примерно 200.000 - 400.000 лет назад. У.Э.Дюбуа сказал, что у этой квазимонеты была "многоугольная, приближаю-щаяся к круглой форма", и что на ней грубо отчеканенные фигуры и надписи наобоих сторонах. Слова были написаны на каком-то языке, который Дюбуа не могузнать, и "псевдомонета" не была похожа ни на одну из известных монет. Дюбуа заключил, что монета, должно быть, "прошла через прокатный стан",отметив ее стандартную толщину, он сказал, что монета, должно быть, "прошлачерез прокатный стан, и если у древних индейцев было такое приспособление, тооно было, вероятно, доисторическим." Более того, Дюбуа сообщил, что края мо-неты были, должно быть, обрезаны ножницами или долотом, а острые края былиобработаны. Описанная выше псевдомонета предполагает существование в Северной Амери-ке цивилизации по крайней мере 200.000 лет назад. Однако в целом считается,что существа, достаточно разумные, чтобы делать и использовать монеты, т.е.Homo sapiens sapiens, не могли жить намного раньше, чем 100 000 лет назад.Согласно общепринятым взглядам впервые металлические деньги стали использо-вать в Передней Азии в восьмом веке до Рождества Христова. Моффит сообщил также, что в соседнем районе Уайтсайд (штат Иллинот),найдены другие артефакты. На глубине 120 футов рабочие нашли "большое медноекольцо или ободок, подобный тем, которые до сих пор используются на кара-бельном рангоуте... Они нашли также нечто, напоминающее багор". Мистер Моффит добавляет: "На меньшей глубине найдено множество реликтов:на глубине 40 футов найден металлический тесак, имеющий форму копья, в раз-ных местах на глубине от 10 до 50 футов найдены каменные трубки и изделия изкерамики." В сентябре 1984 года из калифорнийской государственной геологичес-кой службы нам написали, что в округе Уайтсайд на глубине 120 футов возрастотложений сильно варьируется. В одних местах можно найти на этой глубине отло-жения, возраст которых только 50 000 лет, а в других - силурийский бедрок,датируемый 410 миллионами лет. Глиняная фигурка из Нампы (штат Идахо). В 1889 году в Нампе (Идахо) была найдена маленькая человеческая фигурка,искусно вылепленная из глины (рисунок 6.4). Она была найдена при бурениискважины на глубине 300 футов. Г.Ф.Райт писал в 1912 году: "По скважине вид-но, что до того, как дошли до слоя, в котором найдена фигурка, сначала прош-ли примерно сквозь 50 футов почвы, затем около 15 футов базальта, и потом че-рез чередующиеся слои глины и зыбучих песков... до глубины около 300 футов,когда насос начал выкачивать многочисленные глинянные шары, диаметр некото-рых из них превышал 2 дюйма, которые были покрыты плотным слоем оксида желе-за. В нижней части этого слоя видна обгорелая земля, сверху которой лежалтонкий слой взрыхленной земли. Именно с этого уровня, с глубины в 320 футовбыла поднята наша фигурка. Несколькими футами глубже достигли песка. Что касается фигурки, Райт отметил: "Рассматриваемая фигурка сделана изтого же самого материала, что и упомянутые глинянные шары, ее высота - 1,5дюйма, с которым она передает человеческую форму... Это было изображение жен-щины, и у нее были жизненноподобные пропорции в завершенных частях, и ее на-верняка бы отнесли к классическим центрам искусства." "Профессор Ф.У.Патнам, посмотрев на этот предмет, - писал Райт, - сразуже обратил внимание на то, что характер инкрустаций железа на поверхностиуказывает на значительную древность этого предмета. В закрытых местах на по-верхности были пятна ангидридного красного оксида железа, которые не могли быобразоваться на подложенном предмете. Когда я посетил это место в 1890 году,я взял пробы земли, чтобы сравнить обесцвечивание оксида на фигурке с обес-цвечиванием оксида на глинянных шарах, которые до сих пор находят среди вы-таскиваемых из колодца камней. Я убедился, что обесцвечивание почти такое,какое могло бы быть". Эти подтверждающие доказателдьства, в совокупности судовлетворительным характером доказательств тех партий, которые сделали от-крытие, подтвержденные мистером Д.М.Камминлом из Бостона (в то время он былуправляющим на отделении Орегонской ветки железной дороги, знал все партии ипобывал на месте через день или два после открытия) говорят вне всяких воз-можных сомнений о подлинности открытия. К этим свидетельствам необходимо так-же добавить то, что в целом другие акртефакты из-под лавовых отложений на ти-хоокеанском побережье подтверждают подлинность открытия. При сравнительноманализе не может не поразить похожесть этой фигурки на многочисленные "Ауриг-насийские фигурки", найденные в доисторичеких пещерах во Франции, Бельгии иМоравии. Особенно поражает похожесть на "Венеру impudica" из Ложери-Бассе".Фигурка из Нампы также похожа на известную Венеру Виллендорфа, которой, каксчитается, около 30 000 лет (рисунок 6.5). Райт осмотрел также скважину, чтобы посмотреть, не могла ли фигурка сос-кользнуть с более высокого уровня. Он писал: "Чтобы ответить на возражения,будет достаточно представить факты более полно. Скважина была несколько дюй-мов в диаметре и была пробурена тяжелым железным буром, который непрерывновращали по мере углубления." Таким образом, туда ни что не могло проникнуть с краев. После прохожде-ния сквозь лавовые отложения около поверхности, сверло больше использовалось,но трубу продолжали опускатьь, насос время от времени выкачивал забившийсяматериал. В ответ на наши запросы Американская геологическая служба ответила, чтослой глины с глубины более 300 футов "возможно принадлежит гленсенской желе-зистой формации - верхней части идахской свиты, которую обычно относят кплио-плейстоцену." Считается, что базальт, располагающийся над гленсенской же-лезистой формацией, принадлежит среднему плейстоцену. Кроме Homo saoiens sapiens'а не известно ни одного гоминида, который де-лал произведения искусства, подобные фигурке из Нампы. Поэтому этот фактпредполагает, что люди современного типа жили в Америке около 2 миллионов летназад, на рубеже плиоцена и плейстоцена. У.Х.Холмс из Смитсонского Института заметил, что нампская фигурка бро-сает сильныый вызов эволюционистскому сценарию. В 1919 году Холмс написал в"Справочнике по древнейшей истории первобытной Америки: "Согласно Эммонсу,формация, в которой работал насос, относится к позднему третию или раннемуквартеру; и кажущаяся невозможность нахождения хорошо сделанной человеческойфигурки в отложениях большого возраста привела к возникновению сомнений обаутентичности этого предмета. Интересно отметить, что возраст этого предмета,если допустить его подлинность, соотносится с возрастом зарождающегося чело-века, чьи кости в 1892 году нашел Дюбуа в позднетретичных или раннечетвертич-ных формациях на Яве." Здесь мы видим, что открытие яванского человека, спорное само по себе,используется в который раз для того, чтобы опровергнуть свидетельство о су-ществовании в древние времена людей с современными способностями. Эволюцион-ная гипотеза, очевидно, заняла такое привелегированное положение, что любыефакты, противоречащие ей, могут отвергаться почти автоматически, хотя Холмссомневался в том, что существа, способные сделать нампскую фигурку, могли су-ществоватьь одновременно с примитивной яванской человекообезьяной, мы видимсегодня, что люди, находящиеся на различных уровнях развития технологии, со-существуют в Африке с гориллами и шимпанзе. Холмс продолжает: "Подобно находкам в золотоносных отложениях в Калифор-нии, этот образец утверждает о такой древности неолитической культуры в Аме-рике, что мы колеблемся принять его без дополнительных подтверждений. Хотяего могли достать, как это и было сообщено, все же остается возможность того,что он не находится под лавой изначально. Невозможно, чтобы предмет такоготипа мог бы проникнуть сквозь какую-нибудь расщелину или водный поток черезлавовые пласты, и чтобы его перенесли подземные воды по зыбучим пескам на томесто, куда дошло сверло." Этот пример поучительно показывает, как какой-ни-будь ученый, подобно Холмсу способен далеко зайти, стараясь опровергнутьсвидетельство, к которому он не благоволит. Однако, не нужно забывать, чтотаким образом невозможно опровергнуть никакое свидетельство в том числе ито, которое используется сейчас, чтобы подтвердить теорию эволюции. Предположение о том, что фигурка из Нампы, сделанная недавно современны-ми индейцами и кем-то еще, попала вниз с поверхности, можно найти в следую-щем утверждении Холмса: "Нужно отметить, однако, что формы искусства, анало-гичные этой фигурке, находятся не близко, ни на тихоокеанском побережье назападе, ни в районе Пуэбло на юге нельзя найти изваяные человеческие фигуркиподобного рода или равного мастерства." Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (штат Иллинойс). 11 июля 1891 года в "Моррисонвиль Таймс" было написано: "Утром, во втор-ник миссис С.У.Калп сделали достоянием гласности одну удивительную находку.Она разбивала кусок угля для растопки, и когда он раскололся, она обнаружилав нем заключенную в круглую форму небольшую золотую цепь длиною в 10 дюймовдревней и причудливой работы. Сначала миссис Калп подумала, что цепочка слу-чайно упала, но когда она подняла ее, она поняла, что ошибалась, кусок угляраскололся почти по середине, и так как цепочка располагалась в форме круга идва конца ее находилась рядом друг с другом, то когда кусок раскололся, сере-дина цепочки освободилась, а два конца остались зажаты в углу. Это хорошийпредмет изучения для тех изучающих археологию, кто любит поломать свою голо-ву над геологическим устройством Земли, из древних глубин которой постояннопоявляются удивительные вещи. Кусок угля, из которого была извлечена цепочка,предположительно добыт на Тэйлорвильской или Панской шахте [Южный Иллинойс] идух захватывает при мысли о том, сколько времени на Земле образовалось слоевза слоем, который укрыл цепочку. Это было 8-каратное золото, и цепь весила192 грамма". Миссис Вернон У.Лоер, тогдашний издатель "Моррисонвиль Таймс" написал вписьме Рону Калайсу: "Мистер Кальп был редактором и издателем "Таймс" в 1891году. Сделавшая открытие миссис Кальп после его смерти переехала в Тэйлор-виль, там она вновь вышла замуж и умерла 3 февраля 1959 года." Калайс сказалнашему помощнику (Стефену Бернату), что по имеющимся у него данным, послесмерти миссис Кальп цепь перешла к одному из его родственников, но дальшесудьбу цепочки Калайс проследить не может. В Иллинойской Государственной геологической службе сказали, что углю, вкотором была найдена цепочка, 260-320 миллионов лет. Это говорит о том, что вто время в Северной Америке жили культурно развитые люди. Изрезанный камень Лехигской угольной шахты, около Вебстера (штат Айова). 2-го апреля 1897 года в номере "Дэйли Ньюс", выходящем в Омахе, (штатНебраска), была опубликована статья "Изрезанный камень в шахте", в которойописывается предмет из шахты, расположенной около Вебстер-сити (штат Айова).В статье говорилось: "Добывая уголь в Лехигской угольной шахте, один из шах-теров на глубине 130 футов наткнулся на кусок скалы, который привел его в не-доумение, и он не мог понять, как тот мог оказаться внизу угольной шахты. Этоткамень был темно-серого цвета, два фута в длину, фут в ширину и четыре фута втолщину. На очень твердой поверхности камня были проведены линии, которые об-разовываали правильные ромбы. В центре каждого ромба довольно хорошо изобра-жено лицо пожелого человека с особым углублением на лбу, которое присут-ствует на всех изображениях. Примечательно, что все изображения похожи другна друга. Все лица, кроме двух направлены направо. Как камень очутился подслоем песчаника на глубине 130 футов - это вопрос, на который шахтеры и неберутся ответить. Они уверены, что там, где найдены камень, земля никогда неповреждалась." Наши запросы в Историческом заповеднике штата Айовы и в Служ-бу археологии штата в Университете Айовы не принесли ничего нового. Уголь изшахты Лехигх возможно образовался в Карбоне. Железная чашка из Оклахомской угольной шахты. 10 января 1949 года Роберт Нордлинг послал Францу Л.Маршу из Эндрюсско-го Университета в Берриен-Спрингсе (штат Мичиган) фотографию железной чашки.Нордлинг писал: "Я посетил музей моего друга в северной части Миссури. Средиразных диковин у него была железная чашка, изображенная на прилагаемой фотог-рафии." Эта чашка была выставлена в частном музее со следующим показанием ФранкаД.Кенвуда из Салфур-Спринга (штат Арканзас), сделанном 27 ноября 1948 года:"Когда я работал в 1912 году на муниципальном заводе по производству электро-локомотивов в Томасе (штат Оклахома), мне как-то попался твердый большой ку-сок угля, который был слишком большим, чтобы его можно было использовать,поэтому я разбил его кувалдой. Из центра куска упала железная кружка, оста-вив на нем отпечаток такой-же формы." Джим Сталл (рабочий конюшни) был свидетелем того, как я разбивал кусок ивидел, как из него выпала кружка. Я проследил происхождение угля и выяснил,что он добыт в Уилбуртонских шахтах в штате Оклахома". Согласно Роберту О.Фэюиз Оклахомской геологической службы, уплбуртонскому углю около 312 миллионовлет. В 1966 году Марш послал фотографию чашки и относящееся к ней письмоУильберту Х.Рашу, профессору биологии из колледжа Конкордиа в Анн-Эрборе(штат Мичиган). Марш писал: "Я вложил письма и снимок, посланные 17 лет на-зад. Когда я через год или два заинтересовался этой "кружкой" (размер, кото-рой можно определить при сравнении с сидением стула, на котором она лежала),я узнал, что этот друг Нордлинга умер, а коллекция его музея куда-то разош-лась. Нордлинг не знал ничего, где сейчас находится эта железная чашка. Врядли самый проворный сыщик мог бы найти ее... Если эта чашка действительно то,о чем заверяют, то это действительно весьма важный артефакт." Прискорбно, чтосвидетельства, такие, как эта железная чашка, часто теряются, так как перехо-дят из рук в руки людей, которые не полностью сознают их значимость. Подошва туфли из Невады. 8 октября 1922 года под рубрикой "Хроника недели" в "Нью-Йорк Санди Аме-рикэн" появилась необычная статья под заголовком "Тайна окаменелой "подошвытуфли, которой 5 миллионов лет", написанная доктором У.Х.Баллоу. Баллоу пи-сал: "Некоторое время назад известный горный интернер и геолог Джон Т.Рэйд,во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и удивлении пе-ред скалой под ногами. Там, на части самой скалы, было то, что было похоже начеловеческий отпечаток не голой ступни, но, очевидно, это была подошва туфли,которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила контур покрайней мере двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая нить,которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Дальше был еще один шов,а в центре, если это было действительно подошвой туфли, в том месте, где бынаступала нога, имелось углубление, в точности такое же, какое бы осталось откости пятки, стирающей и изнашивающей материал, из котрой была сделана подош-ва. Так была найдена окаменелость, которая является сегодня самой большойтайной для науки, так как она найдена в скале, которой, по крайней мере, 5миллионов лет." Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где пытался обратить на неговнимание других ученых. Рейд писал: "Прибыв в Нью-Йорк, я показал эту окаме-нелость доктору Джеймсу Ф.Кемпу, геологу из Колумбийского университета; про-фессорам Х.Ф.Осборну, У.Д.Мэтью и Э.О.Ховею из Американского музея естествен-ной истории. Все они пришли к выводу, что в сущности "это самая удивительнаяестественная имитация искусственного предмета, которую они когда-либо виде-ли." Однако эти специалисты согласились, что та формация относилась к триасу,а производители обуви согласились, что изначально образец был подошвой с при-митивным ручным рантом. Доктор У.Д.Мэтью написал короткий доклад о находке,заявив, что хотя присутствуют все признаки подошвы, в том числе нити, которы-ми она была сшита, все же это была удивительная подделка, lusus paturae, или"чудо природы". Довольно-таки странно, что в ответ на наш запрос в Американ-ском музее естественной истории нам сообщили, что в их картотеке нет докладаМэтью. Рейд, несмотря на отпор Мэтью, тем не менее настаивал: "Затем я вос-пользовался услугами микрофотографа и химика из института Рокфеллера, которыеи были связаны с институтскими делами, поэтому они сделали фотографии и про-вели химический анализ образца. Анализ рассеял все сомнения по поводу того,что подошва туфли окаменела в триасе... Микрофотографии увеличены в 20 раз, ина них видны мельчайшие детали перекручивания и искривления нити, что убеди-тельно доказывает, что эта подошва туфли не похожа на работу человека, а не-сомненно является таковой. Даже невооруженным глазом можно отчетливо видетьнити и явно симметричные контуры подошвы. Внутри этого края параллельно емушла линия, которая постоянно прерывалась, как будто это были стежки. Я могудобавить, что по крайней мере два геолога, чьи имена станут когда-либо извес-тны, признали, что эта подошва туфли действительно подлинно окаменела в триа-совых скалах." Сейчас признается, что возраст триасовой скалы, на которойвидна окаменелая подошва туфли, значительно больше 5 миллионов лет. Сейчасвозраст триаса в основном определяется 213-248 миллионами лет. Каменная стена в оклахомской шахте. У.У.Маккормик из Абилена (штат Техас) сообщил об истории о стене из ка-менных обломков, найденной глубоко в угольной шахте, которую рассказал егодедушка: "В 1928 году я, Атлас Элмон Матис, работал в угольной шахте N 5,расположенной в двух милях к северу от Хиверена (штат Оклахома). Это былавертикальная шахта, и нам сказали, что ее глубина - 2 мили. Она была такойглубокой, что нам позволяли спускаться в нее на подъемнике... Нам качали воз-дух - такой глубокой она была." Следующий рассказ был перепечатан в книгеБрэда Стэйгера. Однажды вечером Матис положил взрывчатку в расщелину в углу в"отсеке 24" - в этой шахте и произошел взрыв. "На следующее утро, - сказалМатис, - в отсеке лежало несколько бетонных блоков. Это были кубы со сторо-ной в 12 дюймов, и такими гладкими и отполированными, что в каждую из6-ти сторон можно было смотреться, как в зеркало. Все же в них было полногравия - я раскопал один из них киркой, - внутри был простой бетон." Матисдобавляет: "Когда я начал подпирать отсек, он обвалился, я едва спасся. Ког-да я вернулся после обвала, обнаружилась целая стена отполированных блоков.На глубине 100-150 ярдов ниже нас другой шахтер подорвал эту же самую стенуили другую, очень похожую на нее." Уголь в этой пещере образовался в карбоне,это означает, что стене по крайней мере 36 миллионов лет. Согласно Матису,управляющие угольной компании сразу же подняли людей из шахты и запретили го-ворить им о том, что видели. Эта шахта была закрыта в конце 1928 года, а бри-гада шахтеров была переведена на шахту N 24 недалеко от Уилбуртона (штатОклахома). Матис сказал, что уилбуртонские шахтеры говорили о том, что нашли"цельный слиток серебра в форме богонка,... на котором был отпечатки клепок".Уголь из Уилбуртона образовался 320-280 миллионов лет назад. Можно допустить, что это лишь причудливые истории, которые почти ничегоне подтверждают. Но такие истории рассказываются, и интересно, сколько из нихявляется правдивыми, если вообще такие есть. В книге М.Н.Джессупа мы недавно встретили историю о стене в шахте:"Сообщалось, что в 1868 году в угольной шахте в Хаммондвиле (штата Огайо)Джеймс Парсонс с двумя сыновьями откопал сланцевую стену. Эта большая глад-кая стена была открыта, когда от нее отлетела большая масса угля. На повер-хности стены были отчетливо выгравированы несколько строк иероглифов." Конеч-но, подобные рассказы могут быть простыми байками, но также они могут вести кинтересным исследованиям. Следующий подбор открытий, указывающий на относительно высокий уровеньразвития цивилизации в весьма отдаленные времена собран из источников, опуб-ликованных в XIX, начале XX века, но подобные сообщения продолжают поступатьвплоть до настоящего дня. Мы сделали обзор некоторых из них. Металлические трубы из мела во Франции. В 1968 году Й.Друэт и Х.Самфати объявили об открытии в мелу мелового пе-риода "полуяйцеобразных" металлических труб одинаковой формы, но разного раз-мера (рис.6.7). Мы берем информацию из книги "Древний человек: Справочник за-гадочных артефактов" Уильяма Р.Корлисса. Возраст мелового пласта, обнаженно-го в карьере у Сент-Джина де Ливета во Франции, по крайней мере 65 миллионовлет. Рассмотрев и отклонив несколько гипотез, Друэт и Самфати пришли к заклю-чению, что разумные существа жили 65 миллионов лет назад. Желая получитьбольше информации, мы писали в геоморфологическую лабораторию Канского Уни-верситета, когда, как сообщалось, Друэт и Самфати передавали свои образцы, номы не получили ответа. Мы просили читателей передавать нам любую информацию,которая может у них быть по этому или похожим делам, чтобы включить ее в бу-дущие издания данной книги. Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты. В 1968 году Уильям Д.Мейстер, чертежник и собиратель трилобитов - люби-тель, сообщил о том, что нашел в глинистых сланцах рядом с Антелоп-Спрингом(штат Юта) отпечаток туфли. Мейстер нашел это туфлеобразное углубление(рис.18), и его отпечаток, когда разбивал кусок сланца. Рядом с отпечаткомясно видны останки Трилобитов, вымерших морских членистоногих. Сланец с эти-ми отпечатками и окаменелыми Трилобитами относится к Кембрию, и поэтому еговозраст 505-590 миллионов лет. Мейстер описал этот древний туфлеподобный отпечаток в статье, котораяпоявилась в "Криэйшн Ризерч Сосаети Квартерли": "Отпечаток каблука вдавлен вскалу на 1/8 дюйма больше, чем подошва. Отпечаток несомненно остался от пра-вой ноги, так как эта сандалия хорошо изношена на правой стороне каблука ха-рактерным образом." Мейстер дает следующую важную дополнительную информацию: "4 июля на мес-те открытия со мной были доктор Кларенс Кумбс из "Колумбия Юнион Колледж" изТаокмы (штат Мерилэнд) и Морис Карлисл, получивший диплом геолога в Универси-тете Колорадо в Больдере. Покопав пару часов, мистер Карлисл нашел слой гря-зи, который, как он сказал, убедил его в возможности открытия в этой местнос-ти окаменелых следов, так как это открытие показывает, что в одно время этаформация располагалась на поверхности." Ученые, которые узнавали об открытии Мейстера, иногда презрительно от-нослись к нему. Это становится очевидно из частичного письма, переданного намДжорджем Ф.Хоуэ из Лос-Анжелесского Бартистского колледжа, который попросил,чтобы мы привели из него цитату анонимно. Один геолог из Бригэмского Молодеж-ного Университета, хорошо знакомый с районом Антелоп-Спрингса, написал в 1981году, что этот след представлял собой "Странный случай эрозии, которую неин-формированные люди ошибочно приняли за окаменелые формы." Один профессор эволюционной биологии из одного мичиганского университе-та сказал, когда его спросили о мейстеровском отпечатке: "Я не знаком с три-лобитами, но я бы очень удивился, если это была не фабрикация или созна-тельным искажением. Еще не разу не утверждали о наложении такого типа. До сихпор летопись окаменелостей является одним из лучших критериев того, что эво-люция имела место. Я отношу креационистов и тех, кто верит, что Земля плос-кая, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить в то, что Земляплоская, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить фактам инеоспоримым доказательствам. С такими людьми ничего не поделаешь....За последние годы не появилось ни одного факта, который опровергнулбы, что эволюция была раньше и продолжается сейчас, независимо от заявленийсамозванных "ученых" - креационистов. Я никогда не перестану удивляться спо-собности средств массовой информации и определенных лидеров намеренно илинеосознанно одурачивать или "промывать мозги" членам нашего общества." Эволюционный биолог признал, что до вынесения заключения сам он не былзнаком с "фактами и неоспоримыми доказательствами", относящимися к мейстеров-скому отпечатку сандали. Поэтому он виновен в том же самом грехе, который со-вершают, как он их обвинял, креационисты. Не необходимо принимать мейстеров-ский отпечаток как подлинный, но мы считаем, что это должно оцениваться поего собственным качествам, а не на основе непоколебимых предвзятых мнений. Уильям Ли Стокс, биолог и геолог из Университета Юты, осмотрел мейсте-ровский отпечаток вскоре после его открытия. Стокс писал: "Увидев образец, яобъяснил Мистеру Мэйру, почему я не могу признать, что это - отпечаток ноги,и почему геологи в целом не признают это. Мы ожидаем, что подлинный отпеча-ток пока находится, по меньшей мере, в цепи следов правой и левой ноги, меж-ду которыми одинаковые расстояния, они одного размера и последовательно идутв одном направлении... Очень важно, что не найдено ни одного другого подходя-щего отпечатка. Я не знаю ни одного случая, когда бы признавалась подлин-ность единичного отпечатка, и чтобы о нем писали в научных журналах. И неимеет значения, как хорошо он мог сохраниться." Но в статье, появившейся в1969 году Х. де Люмлей писал об единичном отпечатке, похожем на отпечаток но-ги человека, найденном на плейстоценовой стоянке в Терра-Амата в Южной Африке. Стокс говорит далее: "На подлинном отпечатке должно быть видно также вы-давливание или вытеснение мягкого материала, где надавила нога... Я же поизучению образца могу сказать, что там нет следов выдавливания или вытесне-ния материнской породы." В 1984 году один из нас (Томпсон) встретился с Мейстером в Юте. Близкийосмотр отпечатка не дал очевидных причин, почему нельзя признать его подлин-ность. Относительно выдавливания материнской породы, но много зависит от ееконсистенсии и того, какой предмет оставил отпечаток. Округлые контуры босойноги выдавят больше, чем четкие края подошвы обуви. Мы видели, что туфли исандали могут оставить очень отчетливые отпечатки на относительно плотномвлажном песке и при этом они выдавят очень мало. Глинистый сланец - та поро-да, в которой найден местеровский отпечаток, - образован при затвердеванииглины, грязи или ила. Для того, чтобы определить, существует или не сущес-твует доказательство, предполагающего то, что отпечаток появился не от давле-ния сверху, можно с помощью микроскопа изучить структуру частиц сланца в пре-делах этого отпечатка. Стокс заключил, что мейстеровский образец - это результат естественногорасщепления породы и сказал, что в коллекции геологического факультета уни-верситета Юты есть несколько продуктов подобного расщепления, и некотороые изних похожи на отпечатки ноги. Необходимо посмотреть на эти образцы, чтобы су-дить, действительно ли они похожи на отпечатки ноги в той же степени, что имейстеровского отпечатка, как это видно на основе нашего визуального осмотраи компьютерного анализа, почти точно подходит под форму отпечатка современ-ной туфли. Кроме того, расщепление обычно происходит на поверхности скалы, амейстеровский образец найден внутри разбитого куска глинистого сланца. Важноотметить, что сланец в районе отпечатка имеет более грубое строение, чем сла-нец в остальных частях на поверхности разбитого куска. Это предполагает, чтокамень раскололся не случайно, а по границе между двумя структурами. Поэтомуможно предположить, что древняя туфля обусловила эту область??? могла полу-читься по какой-нибудь другой неизвестной причине, тогда туфлеподобная формаявляется простым совпадением. Это было бы примечательным "чудом природы", таккак отпечаток почти совсем не отличается от формы подлинной туфли. Мейстеровский отпечаток - это неопределенное доказательство присутствиячеловека в отдаленном прошлом. Некоторые ученые не признали после лишь толькоповерхностного осмотра, другие не признали, не видя его, просто потому, чтоего принадлежность к кембрию лежит вне пределов того, чего можно ожидать всоответствии с эволюционной теорией. Однако мы полагаем, что источники эмпи-рического исследования еще не иссякли, и что мейстеровский отпечаток достоиндальнейших исследований. Бороздчатая сфера из Южной Африки. За несколько последних десятилетий южно-африканские шахтеры нашли сотниметаллических сфер, и, по крайней мере, на одной из них были три парал-лельные бороздки, идущие "по экватору" (рис. 6.9). Согласно одной статьеД.Джимисона, сферы бывают двух типов: "первые из твердого оглубоватого метал-ла с белыми пятнами, а другие - это полые шары с белым пористым центром."Ральф Маркс, куратор музея в Клерисдорпе в Южной Африке, в котором находятсянесколько сфер, сказал: "Эти сферы - совершенная тайна. Они выглядят, какбудто их сделал человек, но все же в то время, когда они попали в горную по-роду, на Земле не существовало разумной жизни. Они не похожи ни на что, что явидел раньше." Мы написали Ральфу Марксу для получения дополнительной информации о сфе-рах. Он ответил в письме от 12 сентября 1984 года: "Об этих шарах ученые ни-чего не писали, но факты таковы: они найдены в пирофиллите, который добывает-ся рядом с маленьким городком Оттосдал в западном Трансфаале. Этот пирофил-лит - мягкий метаморфический минерал лишь с числом 3 по шкале Мооса, и он об-разовался в результате седиментации около 2,8 миллиардов лет назад. С другойстороны, эти шары, имеющие волокнистую структуру внутри и оболочку вокругнее, очень тверды, и их нельзя поцарапать даже стальным предметом." Шкалатвердости Мооса названа в честь Фридриха Мооса, который выбрал 10 минералловв качестве эталона относительно твердости; самым мягким является тальк(1), асамым твердым - алмаз (10). В своем письме к нам Маркс написал, что, по словам А. Бишора, профессорагеологии в Университете Потчефструма, сферы были "лимонитными конкрециями".Лимонит - это вид железной руды, а конкреции - это плотные минеральные обра-зования округлой формы, возникающие при локальной седиментации вокруг ядра. Одна трудность, связанная с гипотезой о том, что эти предметы являютсялимонитными конкрециями, связана с их твердостью. Как замечено выше, металли-ческие сферы нельзя поцарапать стальным предметом, что указывает на их чрез-вычайную твердость. Но по шкале Мооса лимониту соответствуют эталонные мине-ралы с твердостью от 4 до 5,5, что указывает на относительно небольшую твер-дость. Кроме того, лимонитные конкреции обычно встречаются в группах, подоб-но тому, как мыльные пузыри липнут друг к другу. Как кажется, обычно они невстречаются по отдельности и совершенно круглыми, что мы имеем в рассматри-ваемом случае. Также, обычно на них не встречаются параллельные опоясывающиебороздки (рис.6.9). Для нашего исследования нас больше всего заинтересовала сфера с 3-мя па-раллельными бороздками вокруг "экватора". Даже если допустить, что сама сфе-ра - это лимонитная конкреция, все равно мы должны считаться с 3-мя парал-лельными бороздками. При отсутствии удовлетворительного объяснения действиемприродных факторов этот факт является какой-то тайной, оставляя открытой воз-можность того, что эта южно-африканская бороздчатая сфера (найденная в мине-ральном отложении, возраст которого 2,8 миллиарда лет) была сделана разумнымсуществом.