Нормативные акты и судебная практика. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г

Специальная литература

Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения / К. В. Михайлов // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С.35-37. -

Шарипов Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденного при условии неприменении наказания / Т. Шарипов // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С.61-64.

Елизаров А.Б. Проблемные вопросы назначения и исполнения условного осуждения / А. Б. Елизаров // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 4. - С.11-12.

Вопросы для самопроверки

1. В чем заключается смысл условного осуждения?

2. Какое значение имеет поведение виновного до и после совершения преступления?

3. Из чего следуют ограничения в применении ст. 73 УК «Условное осуждение»?

4. Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении с испытательным сроком?

5. Существует ли зависимость испытательного срока от вида и размера наказания?

6. Какие обязанности могут быть возложены судом на условно осужденного?

7. При каких условиях возможна отмена условного осуждения?

8. Что понимается под систематическим нарушением общественного порядка?

9. Вправе ли вышестоящий суд в порядке смягчения назначенного лицу наказания заменить реальную меру условным осуждением?

10. Какова правовая природа условного осуждения?

Задания

А. Р ешите задачи:

№1

Кростылева, ранее судимая 10 августа 2004 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, за преступление, совершенное 15 августа 2009 года, осуждена по ч.4 ст.33, п.п."ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Суд на основании ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет и указал на признание в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений и неоднократность преступлений.

Проверьте правильность приговора, если известно, что приговор от 10.08.2004 вступил в законную силу 21 августа 2004 года.

16-летний Мусин путем подбора ключей проник в квартиру Л. и похитил магнитофон стоимостью 2580 руб., за что был осужден к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в течение 2-х лет. Суд обязал осужденного продолжать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия органа внутренних дел место жительства, уведомлять эти органы без изменения места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 7 месяцев после вынесения приговора государственный орган, ведающий исполнением наказания, внес в суд представление об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что М. убегал из дома, бродяжничал, уклонялся от регистрации в РОВД и самовольно оставил работу на предприятии, куда был направлен на период летних каникул. Представление гос.органа судом было удовлетворено.

В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене определения суда. В нем, в частности, отмечалось, что, хотя М. был направлен на работу на период летних каникул, он вынужден был оставить работу, так как не был обеспечен жильем. Что касается нарушения возложенных на него обязанностей, то он только один раз не явился на регистрацию в РОВД, так как находился на животноводческом стане. Из показаний законного представителя осужденного – его матери видно, что сын проявлял интерес к лошадям и в связи с этим часто уезжал в животоводческий стан. Кроме того, при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения им возложенных на него обязанностей.

Проанализируйте и оцените доводы протеста прокурора. В каких случаях может быть отменено условное осуждение?

№3

Корев за хулиганство осужден к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года. По истечении 7 месяцев со дня вступления приговора в законную силу К. совершил карманную кражу, за что приговором того же суда был осужден на 2 года лишения свободы.

Определите ему наказание по совокупности приговоров.

№4

По приговору суда от 23 февраля 2009 г. Саляев (ранее судимый 16 декабря 2008 г. по п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 267 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание признано условным с испытательным сроком три года.

Проверьте правильность приговора, если известно, что второе преступление совершено до вынесения первого приговора.

П. за причинение легкого вреда здоровью осужден к шести месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

Постановлением президиума областного суда приговор суда изменен: вместо условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа в 2,5 тысячи рублей.

Вправе ли вышестоящий суд заменить наказание, назначенное судом 1-й инстанции в виде исправительных работ условно с испытательным сроком более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально?

№6

Борин за кражи чужого имущества осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В процессе отбывания им наказания (через 6 месяцев) установлено, что он же за 5 месяцев до совершения краж приговором Энского районного суда осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года за умышленное уничтожение чужого имущества.

Определите Б. окончательное наказание по совокупности приговоров.

№7

Фоменко 5 сентября 2008 г. был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. По истечение года, 21 сентября 2009 г., он вновь был осужден за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК) к лишению свободы сроком на два года и по совокупности приговоров — к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года. Совершая хулиганство, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правильно ли было назначено наказание Фоменко?

№8

Хориков осужден за соучастие в хищении чужого имущества в крупных размерах к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества. Учитывая, что Х. в совершение преступления был вовлечен при случайных обстоятельствах, является инвалидом 2-й группы, совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил об условном неприменении наказания с испытательным сроком в течение 4 лет.

Правильно ли суд назначил дополнительное наказание? Какой продолжительности может быть назначен испытательный срок при таком осуждении?

Б. Выскажите свою точку зрения на проблемы назначения и отбывания наказания в виде лишения свободы условно.

Тема 20. Освобождение от уголовной ответственности

План

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности по уголовному праву России.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

а) понятие срока давности;

б) приостановление срока давности;

в) исчисление срока давности.

5. Особенности применения закона о давности в отношении деяний, за которые предусматривается наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

6. Неприменение давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества.

7. Освобождение от уголовной ответственности по актам об амнистии и помиловании.

9. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях Особенной части УК.

Основные понятия и категории