Нормативные акты и судебная практика. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г

По приговору суда Володин осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ст. 30 ч.3 и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу суд счел возможным применить к Володину положения ст. 62 УК РФ.

Проверьте законность приговора.

№2

16-летний Фазин, обучаясь в 9-м классе средней школы, на уроках труда изготовил огнестрельное оружие (пистолет) для стрельбы малокалиберными патронами. Во время весенних каникул он вечером встретился со своими товарищами-подростками. И., К. и З., показал им пистолет и похищенные им из тира 5 малокалиберных патронов. Увидев простоту конструкции пистолета, З. усомнился в возможности стрельбы из него, отошел от других подростков на расстояние 12 шагов и стал настойчиво предлагать Фазину произвести в него выстрел, утверждая при этом, что если выстрел и произойдет, то пуля все равно не сможет пробить его телогрейку. Уязвленный и подбадриваемый другими подростками, Фазин произвел выстрел в З. и причинил ему сквозное огнестрельное ранение нижней части живота, отнесенное к тяжким телесным повреждениям.

Из материалов дела видно, что Ф. – хороший ученик, отличается повышенной любознательностью, увлечен изобретательством, прежде ни в чем предосудительном замечен не был.

Дайте характеристику общих начал назначения наказания. Определите наказание Фазину. Ознакомьтесь со ст.ст. 111 и 118 УК РФ.

№3

Симонова была осуждена за покушение на убийство. В момент ссоры со своим мужем Симоновым она кухонным ножом нанесла ему проникающее ранение в область левой половины груди. Своевременно вызванная соседями скорая медицинская служба оказала помощь, и Симонов остался жив.

Суд назначил Симоновой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли поступил суд?

Крюков осужден за убийство с особой жестокостью пятимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов к 12 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в приговоре указал обстоятельства, отягчающие наказание: наступление тяжких последствий, совершение преступления из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также в отношении малолетнего.

Правильно ли поступил суд?

№5

Во время предварительного следствия Петров, Кучеров, Дымов написали заявление о признании своей вины после того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельства совершения преступления. Суд не признал в действиях осужденных явку с повинной. Кассационная жалоба осужденных на то, что суд без достаточных оснований не признал наличия явки с повинной, оставлена без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

Пенсионерка Иванова длительное время страдала тяжелой, неизлечимой болезнью, была парализована. Измученная тяжким недугом, она решила покончить жизнь самоубийством. С этой целью Иванова попросила ухаживающую за ней сиделку Архипову принести 30 таблеток снотворного и лишить ее жизни, сказав, что она устала так мучиться, лучше уже заснуть и не проснуться. Архипова, понимая, что Иванова смертельно больна, видела, как она мучается, испытывала чувство жалости к престарелой женщине, и предоставила возможность Ивановой принять эти таблетки. Через 3 часа Иванова умерла во сне.

Квалифицируйте действия Архиповой? Будут ли учтены какие-либо смягчающие обстоятельства при назначении ей наказания?

№7

Красильников совершил более десятка квартирных краж (п.»а» ч.3 ст.158) и три покушения на кражу (ч.3 ст. 30, п.»а» ч.3 ст.158). При рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ст. 314-317 УПК РФ) суд счел возможным с связи с наличием смягчающих обстоятельств применить к Красильникову ст. 62 УК РФ.

Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен Красильникову?

По делу Рассохина суд первой инстанции исключил явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, сославшись на отказ в судебном заседании Рассохина от показаний, изложенных в протоколе при оформлении явки - повинной, тогда как эти показания были положены в основу приговора.

Кассационная инстанция приговор по делу Рассохина изменила, исключив указание суда о непризнании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной.

Какое решение является обоснованным?

Тема 18. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров:
принципы и пределы

План

1. Назначение наказания по совокупности преступлений. Принципы и пределы.

2. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений.

3. Принципы и пределы назначения наказания по совокупности приговоров.

4. Назначение дополнительных наказаний по совокупности приговоров.

5. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Основные понятия и категории