Тема 20. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств

Семинар – 2 часа

Учебные вопросы:

1. Понятие, функции и виды гражданско-правовой ответственности.

2. Основание (условия) гражданско-правовой ответственности.

3. Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности.

4. Понятие и содержание вреда в гражданском праве.

5. Причинная связь как основание гражданско-правовой ответственности.

6. Понятие и форма вины в гражданском праве.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. На основе рекомендованной литературы изучить предложенные для обсуждения теоретические вопросы семинарского занятия.

2. Подготовить практические примеры различных видов гражданско-правовой ответственности.

Практическое занятие – 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. На конкретных примерах раскрыть основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Задание 2. Определите, в каких случаях лицо, занимающееся предпринимательской деятельно­стью, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обя­зательства:

а) нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;

б) непреодолимая сила;

в) умысел потерпевшего;

г) отсутствие у должника необходимых денежных средств;

д) случай.

Задание 3. Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о применении

а) долевой, б) солидарной, в) субсидиарной ответственности.

Задание 4. Решение задач

1. 30 мая 2002 года в 1 час ночи на пульт централизованной охраны поступил сигнал 'Тревога" из квартиры гражданина Лелина, который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом "Охраны" Черемушкинского района г. Моск­вы. По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна, балкон по настоянию Лелина заблокированы не были. После сигнала "Тревога" и экипаж "Охраны" и дежурный наряд полиции своевременно прибыли на место происшествия. В то же время домой вернулся Лелин. Входная дверь, с его слов, при сдаче квартиры под охрану закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лелина, открылась слишком легко. Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разби­то и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лелин видел в первый раз. Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофон с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.

Какое обязательство имело место между Лелиным и отделом «Охраны»?

Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для наступления гражданско-правовой ответственности?

2. Согласно договорным отношениям между заводом стеклопосуды и управлением желез­ной дороги последняя должна была поставить 20 товарных крытых вагонов, из которых завод отгрузил только один вагон, остальные 19 не использованы, из них в первой и второй декадах июня - по 7 вагонов, и в третьей декаде - 5 вагонов. Железная дорога начислила штраф в сумме 95 тыс. руб.

От уплаты штрафа в добровольном порядке стеклозавод отказался, объяснив, что из-за отсутствия топлива печи на заводе были остановлены, продукция не выпускалась, а поэтому отгрузить вагоны не могли.

Являются ли доводы ответчика достаточными для освобождения его от ответственно­сти?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

3. Художник Соколов взял на себя обязательство написать в течение 1 года портрет Алеева. Не закончив работу, Соколов скончался, сын Соколова, являясь его наследником, потребовал от Алеева уплаты стоимости незаконченной работы. Алеев отказался удовлетворить это требова­ние, ссылаясь на незавершенность работы. Сын художника для разрешения спора обратился с иском в суд.

Какое решение следует вынести суду?

4. Во время пьяной драки Волков, Юдин и Краснов разбили витрину ресторана «Дубрава». Ущерб составил 15 тыс. рублей. Юдин добровольно возместил 5 тыс. рублей, считая, что оставшуюся сумму обязаны возместить Волков и Краснов. Однако ресторан предъявил иск ко всем причинителям вреда о взыскании 10 тыс. рублей.

Какие обязательства возникли и между кем?

Законны ли требования ресторана?

5. Трест дорожного строительства заключил с цементным заводом договор о поставке 150 тонн цемента. К указанному в договоре сроку трест выбрал только 86 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил в суд иск с требованием взыскать штраф с треста за невыборку цемента. Трест просил суд в иске отказать, поскольку не может использовать весь цемент, указанный в договоре, а завод остатки цемента реализовал и при этом не понес убытки.

Имеет ли значение факт возникновения убытков для взыскания штрафной неустойки

Решите спор.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. На основе рекомендованной для изучения литературы выполнить задания и решить задачи