Тема 19. Обеспечение исполнения обязательств

Семинар – 2 часа

Учебные вопросы:

1. Понятие и виды способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

2. Неустойка и ее разновидности.

3. Общая характеристика залога как способа обеспечения исполнения договорных обязательств.

4. Общая характеристика поручительства как способа обеспечения исполнения договорных обязательств

5. Общая характеристика независимой гарантии как способа обеспечения исполнения договорных обязательств. Задаток.

6. Иные способы обеспечения исполнения обязательств.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. На основе рекомендованной литературы изучить предложенные для обсуждения теоретические вопросы семинарского занятия.

2. Подготовить практические примеры различных способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

Практическое занятие- 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. На основе анализа конкретных статей ГК РФ раскрыть основания удержания имущества.

Задание 2. Дайте сравнительную характеристику задатка и аванса.

Задание 3. Проанализировать проект договора поручительства.

Задание 4. Проанализировать проект соглашения о задатке.

Задание 5. Решение задач

1. АО "Электросила" и АО "Энергетик" заключили договор о поставке электродвига­телей на сумму 3.000 000 рублей. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена АО "Энергетик" в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5 % от стоимости неотгруженного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании с АО "Энергетик" неустойки за просрочку в размере 3 000.000 рублей. При разрешении спора в суде, покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, т.к. просрочка в опла­те наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объяв­ления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за на­рушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Поку­патель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям на­рушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают, и кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.

Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки?

Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?

Какое решение должен принять суд?

2. Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 10тыс. руб­. сроком на два месяца. Синяев согласился дать в долг такую сумму, но с условием, что Ки­реев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коро­вина. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20тыс. руб. Через три месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10тыс. руб. однако, по­следний отказался принять деньги, заявив, что поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.

Каковы порядок и форма заключения соглашения о залоге?

Решите дело, аргументируя ответ нормами ГК РФ.

3. Петрова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 100 тыс. руб. В ис­ковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем, дала ей задаток в сумме 100 тыс. руб. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем Петрова от покупки дома отказалась, а Борисова сумму за­датка возвращать не собирается. Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

Какова природа задатка как способа обеспечения обязательства?

Какое решение должен принять суд по указанной задаче?

4. 20 января 2012 г. между коммерческим банком и ООО «Галант» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн руб. Согласно договору кредит подлежал возврату 20.06.2012 г. В тот же день между коммерческим банком и АО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был.

Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2012 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к АО «Импульс» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ООО «Галант», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга.

Каковы основания прекращения поручительства?

Каков объем ответственности поручителя перед кредитором?

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. Сопова дала объявление о продаже каракулевой шубы. По объявлению явилась Карпова. Стороны договорились о цене. Оставив часть денег в сумме 5 тыс. руб. в качестве задатка, Карпова пообещала явиться за шубой через два дня. К этому времени Сопова продала шубу Шляховой по более высокой цене. Карпова предъявила иск к Соколовой об уплате двойной суммы задатка, а к Шляховой – о передаче ей шубы.

Какие функции выполняет задаток?

Подлежит ли иск удовлетворению?

6. Акционерное общество «Крокус» обратилось в банк «Три семер­ки» с просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляю­щий банком поинтересовался тем, как общество намерено обеспечить воз­врат кредита.

Директор «Крокуса» предложил включить в кредитный договор следую­щее условие: «Исполнение обязательств заемщика обеспечивается всем при­надлежащим ему имуществом». Однако представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение, поскольку оно не указано в законе. «Но ведь и не запрещено, а значит, может быть предусмотрено в договоре» — заметил директор «Крокуса». Представитель банка задумался.

Дайте понятие способа обеспечения исполнения обязательств.

Справедлив ли довод представителя банка?

Можно ли считать предложенное директором «Крокуса» условие – условием об обеспечении обязательства из кредитного до­говора?

7. Акционерное общество «Колосок» передало фирме «Флагман» в аренду сроком на 10 месяцев складское помещение. Обязан­ность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учре­дителя фирмы «Флагман». По истечении срока договора аренды он был за­ключен на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО «Колосок» обратилось к поручителю с требованием об уплате суммы аренд­ных платежей, поскольку фирма «Флагман» в течение пяти месяцев не ис­полняла эту обязанность. При этом АО «Колосок» сослалось на то, что пору­чительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно еще в тече­ние 2 месяцев.

Дайте понятие акцессорного обязательства.

В чем проявляется свойство акцессорности?

Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя?

8. Банк «Новый» предоставил акционерному обществу «Колиб­ри» кредит под залог товаров в обороте. В договоре о залоге подробно описано обеспечиваемое залогом обязательство, а также указано следующее: «Предметом залога является продукция акционерного общества «Колибри» на сумму 100 тысяч рублей, находящаяся на складе общества, рас­положенном по адресу: Санкт-Петербург, Апраксин двор, сооружение 2Д. Продукция перестает быть предметом залога с момента перемещения ее за пределы указанного склада».

В чем особенность договора о залоге товаров в обороте?

Каковы сущест­венные условия договора о залоге товаров в обороте?

Оцените условия договора с точки зрения их законности. Можно ли считать договор о залоге заключен­ным?

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. На основе рекомендованной для изучения литературы выполнить задания и решить задачи

2. Подготовить проект договора поручительства.

3. Подготовить проект соглашения о задатке.