Государственный и общественный строй Киевской Руси

Государственный строй характеризует государство в определенный период и использует такое понятие, как форма государства. Форма государства состоит из трех элементов: формы правления, формы государственного устройства и политического режима.

По форме правления Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Во главе государства стоял великий князь, которому принадлежала верховная законодательная власть. Основу формирования правящего сословия составляли «старшая дружина» и «младшая дружина». При великом князе постепенно сформировался совет старейшин, куда входили родственники князя, представители дружины и племенной знати. Иногда созывались феодальные съезды, на которых решались вопросы разграничения власти между князьями, разделения земель. Вече - народное собрание - созывалось для решения наиболее глобальных вопросов общегосударственного значения, например, войны и мира. По мере укрепления княжеской власти вече постепенно утрачивало свое значение.

Вооруженные силы государства были представлены дружиной и народным ополчением. Ополчение основывалось на десятичной системе управления, его возглавлял тысяцкий. Управление на местах осуществляли наместники князя (в городах) и волостели (в сельской местности).

По форме государственного устройства Киевская Русь представляла собой относительно единое унитарное государство, затем отношения между княжествами и князьями оформились в дворцово-вотчинную систему, при которой прообразом органов отраслевого управления выступает княжеский дворец с его специализирующимися в одной сфере княжескими слугами.

По типу государства большинство ученых относит Киевскую Русь к феодальному типу, с присущими ей особенностями (многоукладность экономики, нестабильный классовый состав общества, возможность социального транзита, совмещение обычного права с формирующимся универсальным общегосударственным правом).

Политический режим имел элементы пришедшие из эпохи военной демократии (народное собрание), с одной стороны, и авторитаризма (власть великого князя с элементами принуждения). Роль народного собрания падала по мере сокращения роли в вооруженных силах государства ополчения, что постоянно происходило по мере профессионализации военного дела.

Характеристика общественного строя обусловлена и формированием правящего класса, что привело к появлению системы феодальной зависимости - «сюзеренитет-вассалитет». Бояре из дружинников князя превращаются в его вассалов, наделяются вотчиной и занимаются земледелием, усиливая эксплуатацию крестьян-общинников, которые становятся от них зависимыми и являются главной рабочей силой. В результате военных походов захваченные пленные превращаются в рабов (холопов), которые выполняют вспомогательные хозяйственные функции, не оказывая значимого влияния на экономику государства.

Возникновение и развитие древнерусского права.

«Русская Правда» как памятник права

Основным источником древнерусского права были обычаи, которые существовали как в устной, так и в письменной форме и стали затем обычным правом. Обычное право в договорах Руси с Византией (907, 911, 945, 971) называется Законом Русским, который содержит нормы русского и византийского права. Источником права являются и договоры: межгосударственные, между князьями, договоры частных лиц, а также судебный прецедент. Самостоятельным источником права являлось церковное законодательство, заимствованное из Византии. Церковные уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого устанавливали юрисдикцию церковных органов и судов, нормы о брачно-семейных отношениях, преступлениях против церкви, нравственности и семьи. Княжеское законодательство известно с X в.

Наиболее крупным памятником древнерусского права является «Русская Правда», сохранившая свое значение и в следующие периоды истории. До нас дошло более ста списков Русской правды. Наиболее известно ее деление на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную. Самой древней является Краткая правда (первая часть 30-е гг. XI в., вторая часть после 1068 г. – 43 статьи), которая представляет собой первоначальный текст Русской правды. Краткую правду называют Правдой Ярослава. Ее основу составляют племенные обычаи, приспособленные к условиям феодальных отношений. Пространная правда (после восстания 1113 г., 121 статья) представляет собой измененную и дополненную Краткую правду. Последняя редакция Пространной правды приходится на княжение Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125-1132 гг.). В Пространной правде выделяется Устав Ярослава и Устав Владимира Мономаха. Сокращенная правда - это переработанная редакция Пространной правды, появившаяся в середине XV в.

Источниками кодификации явились нормы обычного права, к которым относились положения о кровной мести и круговой поруке. В Русской правде прослеживается ограничение и стремление к отмене кровной мести и последующая ее замена вирой (денежным штрафом). Круговая порука сохраняется. Ответственность за преступление, совершенное членом общины, несет вся община («дикая вира»). В ней много норм, выработанных княжеской судебной практикой. Последние иногда соотносятся с именами князей, их принимавших (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).

Русская правда носит казуальный характер, регулирует правовой статус различных групп населения, устанавливая различные нормы ответственности, права и обязанности для отдельных слоев населения.

Гражданское и наследственное право по «Русской Правде»

Гражданско-правовые отношения в Киевской Руси регулировались нормами обычного и церковного права. В Русской правде появляются нормы обязательственного и наследственного права.

Содержание права собственности по Русской правде различалось в зависимости от субъекта-собственника и объекта собственности. Ее нормы защищают частную собственность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам.

Объектом собственности первоначально были вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), позднее объектом собственности становится земля и другие виды угодий.

Гражданские обязательства в Древней Руси допускались только между свободными лицами и возникали или из договора, или из причинения вреда. Договоры заключались в устной форме, при свидетелях, на торгу или в присутствии специального лица - мытника. В Русской правде упоминаются следующие договоры: купля-продажа, мена, займ, личный найм, хранение, поручение и др.

Предметом купли-продажи могли быть люди, вещи; существовал институт самопродажи. Условиями действительности договоров купли-продажи и мены было отсутствие пороков в продаваемой вещи, приобретение вещи за деньги от ее собственника, присутствие двух свободных.свидетелей и трезвое состояние продавца и покупателя.

Различался займ с процентами и без процентов. Заем с процентами, превышавший три гривны, требовал свидетелей, удостоверявших договор в случае спора. В займах до 3 гривен ответчик очищал себя присягой. Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, а выше рубля - письменным актом и закладом.

Обязательства возникали и в результате правонарушений гражданского характера. С целью предупредить споры о цене испорченных и уничтоженных предметов Русская правда определяла стоимость ряда предметов (княжеский конь с пятном ценился 3 гривны, а кони смердов - 2 гривны). Остальные предметы имели цену без различия владельцев.

Для наследственного права важное значение имела социальная принадлежность субъектов. Дочери бояр и дружинников имели право наследования, а у смердов наследовать могли лишь сыновья, при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступало в пользу князя. Наследственная масса делилась между сыновьями поровну, но младший сын имел преимущество - он получал двор отца. Незаконнорожденные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была раба-наложница, то они вместе с ней получали свободу.

Преступление и наказание по «Русской Правде»

Уголовное право и процесс достаточно подробно регулируются нормами Русской правды. Преступление по Русской правде определяется термином «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц, а не нарушение закона или государственной воли. Преступление не отграничивается в законе от деликта.

Объект преступления - личность и имущество. Объективная сторона преступления делится на две стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. В Русской правде проявляются зачатки понятия «соучастие», но еще нет разделения на роли соучастников. Все соучастники преступления отвечают поровну. Имеется представление о превышении пределов необходимой обороны. К смягчающим обстоятельствам относилось состояние опьянения, а к отягчающим корыстный умысел.

Субъектами преступления были все физические лица, за исключением рабов. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность.

Русская правда не знала возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости, разграничения мотивов преступления.

Среди имущественных преступлений наибольшее внимание уделяется краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. К имущественным преступлениям также относились разбой, уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, злостная неуплата долга.

Преступления против личности: убийство, нанесение увечий и других телесных повреждений, оскорбление действием.

Система наказаний была достаточно простой. Высшая мера наказания - «поток и разграбление», назначалась за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание заключалось в конфискации имущества и обращении преступника вместе с семьей в рабство (убийство, разбой, поджог, конокрадство). Следующим по тяжести видом наказания была «вира» - штраф, который назначался только за убийство. Если за преступника платила община, то это называлось «дикой вирой». За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры». Все остальные преступления наказывались «продажей» - штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления. Продажа поступала в казну, а потерпевший получал «урок» - денежное возмещение за причиненный ущерб. Смертная казнь в Русской правде не упоминается, хотя, по свидетельствам летописей, применялась на практике.

Судебный процесс имеет состязательный характер, начинается только по инициативе истца и делится на три этапа:

1) «заклич» - публичное объявление о совершенном преступлении;

2) «свод» - очная ставка;

3) «гонение следа» - поиск доказательств и преступника.

Система доказательств состояла из свидетельских показаний, вещественных доказательств, ордалий (испытаний божьим судом – огнем, водой, каленым железом).

Государственный и общественный строй в эпоху феодальной раздробленности

Причины распада Древнерусского государства:

1. Экономические. Самодостаточная система натурального хозяйства ограничивала товарооборот между землями и способствовала их превращению в самодостаточные хозяйственные единицы.

2. Социально-политические. Из членов дружины и княжих мужей бояре превратились в феодалов-землевладельцев, стремившихся к политической независимости. Дань, взимавшаяся князем как верховным правителем и защитником своей территории, заменяется рентой, которая взимается собственником земли с проживающих на ней и пользующихся ею крестьян. Десятичная система государственного управления заменяется дворцово-вотчинной, с двумя центрами правления: дворцом и вотчиной. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно становятся государственными должностями в пределах каждой отдельной территориальной единицы.

Особенности передачи княжеской власти к старшему в роду, а не в семье, вело к постоянной смене мест княжения, не создавая обстановки стабильности для отдельных князей и их вассалов;

3. Внешнеполитические. Вторжение монголо-татар и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки» (из Скандинавии в Византию).

Киевское княжество утрачивает значение славянского государственного центра, от него отделяются и становятся самостоятельными целый ряд княжеств.

Владимиро-Суздальское княжество, сохранившее систему органов власти и управления такими, которые были присущи раннефеодальным монархиям, стало впоследствии центром объединения русских земель (Москва, 1147 г.).

Имели особенности формы правления в Новгородском и Псковском государствах - в Новгороде сложилась Новгородская феодальная аристократическая республика, а в Пскове - республиканская форма управления. Государственное управление осуществлялось через вече, которое формально было высшим органом власти, решавшим важнейшие вопросы. Боярский совет («Основа») был организационным и подготовительным органом при вече. Вече приглашало князя и избирало посадника. Посадник - исполнительный орган веча - руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем государственной казны и главой церкви.

Общественный строй примечателен наличием широкого среднего класса торговцев. Городское население делилось на «людей лучших» (бояре, купцы) и «людей молодших» (ремесленники, работники). Крестьянство состояло из смердов-общинников и зависимых крестьян (половников), закладников и холопов.

Вооруженные силы включали княжескую дружину, владыческий полк и городское ополчение.

Источники и основные черты права в период феодальной раздробленности

Источниками права в период феодальной раздробленности были «Русская Правда», уставы и грамоты русских князей, «приговоры» веча, нормы обычного права, договоры города с князьями, иностранное законодательство. Однако важнейшими памятниками права стали Новгородская и Псковская судные грамоты. Новгородская судная грамота дошла до нас в неполном виде. Сохранился фрагмент, регулирующий судоустройство и судопроизводство. Судебными правами обладали все органы власти и управления. Судебными полномочиями наделялись купеческие и церковные корпорации (братчины). Судебными чинами были дьяки, приставы, писцы и др.

В отличие от «Русской Правды», которая в большей степени регламентирует уголовное и процессуальное право, Псковская судная грамота уделяет больше внимания гражданскому праву, что объясняется потребностью в регулировании торговых отношений. Большое внимание уделяется праву собственности. Псковская судная грамота впервые различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество, оговаривает способы получения собственности (по истечении срока давности впадения, приплод, наследство, дарение, переход по договору, пожалование).

Обязательственное право знало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Заключение сделки требовало присутствия священника или свидетелей. Форма договора могла быть устной и письменной.

Псковская судная грамота различает два вида наследования: по закону и по завещанию. Завещание оформлялось письменно и требовало государственного удостоверения.

Под преступлением она понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Псковская судная грамота определяла следующие виды преступлений: против государства («перемет» - измена); против судебных органов («посул» - взятка), имущественные (татьба стала подразделяться на простую и квалифицированную или неоднократную (кража церковного имущества, конокрадство, грабеж, разбой); против личности («головщина» - убийство, побои, оскорбление действием).

В судопроизводстве продолжает применяться состязательный процесс, усиливается роль суда. Для женщин, детей, стариков допускалось представительство на процессе, вызов ответчика в суд осуществлялся публично, в суд могли доставить принудительно. Публичный процесс заменялся закрытым, устное делопроизводство - письменным, появляются новые судебные доказательства (судебный поединок - «поле», письменные доказательства).