Заняття 6 (4 год.)

1. Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

2. Початок досудового розслідування. Єдиний реєстр досудових розслідувань.

3. Підслідність, її види. Місце проведення досудового розслідування.

4. Поняття, види та система слідчих (розшукових) дій.

5. Підстави та умови проведення слідчих (розшукових) дій.

6. Проведення допитів у досудовому розслідуванні.

7. Обшук та огляд як слідчі (розшукові) дій.

8. Підстави і порядок провадження експертизи. Отримання зразків для експертизи.

9. Поняття, система та види негласних слідчих (розшукових) дій. Підстави та умови проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

10. Суб'єкти прийняття рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Суб'єкти, які проводять негласні слідчі (розшукові) дії. Особи, які можуть бути залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

11. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

12. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації.

13. Повідомлення про підозру.

14. Зупинення досудового розслідування: підстави та порядок. Відновлення досудового розслідування.

Тематика рефератів:

1. Питання удосконалення нормативної регламентації початку кримінального провадження: законопроектні та доктринальні пропозиції.

2. Проникнення до житла та іншого володіння особи: правова природа та практика застосування.

3. Гарантії прав людини при проведенні обшуку житла та іншого володіння особи.

4. Обшук особи: проблеми нормативної регламентації.

5. Повноваження слідчого судді із розгляду та вирішення клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

6. Проблеми застосування ст. 250 КПК України у правозастосовчій практиці.

7. Використання конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні та оперативно-розшуковій діяльності.

8. Проблема синхронізації прав оперативних підрозділів за Законом України "Про ОРД" та негласних слідчих (розшукових) дій у КПК України.

9. Спеціальний слідчий експеримент та імітування обстановки злочину як різновиди контролю за вчиненням злочину.

10. Оперативна закупівля: проблеми дотримання прав людини (у контексті практики Європейського суду з прав людини).

11. Реформування повідомлення про підозру: законопроектні та доктринальні пропозиції.

12. Проблемні питання відкриття матеріалів іншій стороні.

13. Закриття провадження щодо юридичної особи: підстави та порядок.

14. Особливості заочного досудового розслідування.

Рекомендовані джерела:

Обов'язкові: 1-2, 8-9, 271-276, 361.

Інші: 10, 18, 27, 28, 31, 33, 35, 36, 39, 41, 45, 50, 54, 55, 59, 63, 66, 71, 72-74, 77, 79-80, 83, 85, 109, 114, 141, 142, 145, 148, 153, 171, 172, 181, 182, 187-189, 193, 197, 206, 210, 212, 229, 236, 237, 245-248, 250-252, 255, 256, 258, 264, 267-269, 281-283, 295, 301-304, 313, 323, 324, 331, 332, 336, 351, 362, 374, 391, 406-407, 410-411, 425, 426, 431, 432, 435, 454, 456, 457, 476, 477, 480, 482, 487, 489, 492-495, 516, 517, 520, 525, 530, 531, 533, 535-541, 544, 547, 550, 561, 566, 567, 573-575, 582, 590, 594, 597.

Задача 1.

Громадянин Демко звернувся до Чортковського районного відділу міліції із заявою про викрадення в нього велосипеда. Слідчий районного відділу міліції, після ознайомлення з заявою громадянина Демко, не прийняв та не зареєстрував заяву з мотиву відсутності документів, які засвідчують право власності громадянина Демко на викрадений велосипед. Не погоджуючись з рішенням слідчого, громадянин Демко вирішив його оскаржити.

В якому порядку (передбаченому якими нормами) можливе оскарження громадянином Демко прийнятого рішення? Чи почалося досудове розслідування?

Задача 2.

Під час провадження досудового слідства в офісному приміщенні ТОВ «Нова Будова» на підставі постанови слідчого було проведено огляд. В результаті проведення огляду були вилучені документи, печатки підприємства. Директор підприємства оскаржив проведену слідчу (розшукову) дію прокурору та слідчому судді. В своїй скарзі він послався на незаконність слідчої (розшукової) дії на підставі того, що вона була проведена без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд. Розглянувши через місяць після подання скаргу директора підприємства «Нова Будова», прокурор відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що діючим законодавством винятково огляд в житлі чи іншому володінні особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, зазначав прокурор, кримінально-процесуальним законодавством не встановлено чіткого переліку невідкладних випадків. Слідчий суддя, посилаючись на ч. 2 ст. 303 КПК України, відмовив у відкритті провадження, зазначивши на несвоєчасність її подання.

Оцініть доводи, викладені у скарзі, та мотиви відмови прокурором у її задоволенні. Чи є законним рішення слідчого судді?

Задача 3.

Під час досудового розслідування викрадення картини Караваджо з Одеського музею Західного та Східного мистецтва, слідчий прийняв рішення про залучення експерта Полозовського для проведення мистецтвознавчої експертизи знайденого твору. Кандидат мистецтвознавчих наук Полозовський був доцентом кафедри реставрації творів мистецтв Львівської національної академії мистецтв та мав десятирічний стаж роботи в Державному Ермітажі у Санкт-Петербурзі. Але, Полозовський не був атестованим відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судовим експертом, його не було включено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Чи може Полозовський бути експертом у кримінальному провадженні? Яка різниця між експертом та спеціалістом?