Заняття 1 (2 год.)

1. Поняття кримінального провадження. Співвідношення категорій "кримінальне провадження", "кримінальний процес", "кримінальне судочинство".

2. Оперативно-розшукова діяльність та її співвідношення з|із| кримінальним провадженням.

3. Кримінально-процесуальні рішення: поняття, ознаки, класифікація.

4. Загальна характеристика стадій кримінального провадження України.

5. Кримінальне процесуальне право як галузь права. Предмету та метод кримінально-процесуального регулювання

6. Характеристика джерел кримінального процесуального права.

Тематика рефератів:

1. Призначення, мета та завдання кримінального провадження: проблеми співвідношення.

2. Проблеми процесуалізації оперативно-розшукової діяльності: доцільність, межі, результати.

3. Кримінальне провадження та кримінальна справа: співвідношення у контексті положень КПК України 1960 р. та КПК України 2012 р.

4. Предмет кримінально-процесуального регулювання: сучасність та перспективи змін.

5. Судовий прецедент як джерело кримінального процесуального права України.

6. Напрямки реформування кримінального процесу у країнах світу.

Рекомендовані джерела:

Обов'язкові: 1-2, 8-9, 271-276, 361.

Інші: 10, 16-17, 23, 38, 55, 109, 118, 144, 183, 185, 187, 197, 203, 206, 214-215, 221-222, 271-276, 294, 305, 307-312, 343, 348, 357, 367-368, 387, 393-396, 456, 496-500, 513-514, 581.

Задача 1.

Селезньов був засуджений за частиною другою статті 307 КК України. Обвинуваченому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років та конфіскації майна. Захисник обвинуваченого оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Захисник зазначав, що призначене покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого є незаконним, адже відповідно до Постанови верховного Суду України від 04 квітня 2011 року конфіскація майна застосовується лише у випадку наявності корисного мотиву у діях обвинуваченого. Натомість Селезньов лише подарував наркотичний засіб своєму знайомому Мазурику. Не погоджуючись з доводами захисника, прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вирок не може бути вмотивованим рішенням Верховного Суду України, прийнятим у іншій справі. Крім того, стверджував прокурор, судовий прецедент не є джерелом права в Україні.

Яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанцій? Які існують джерела кримінального процесуального права України?

Задача 2.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчий вирішив оглянути місце події. Слідчий доручив оперативному підрозділу органів внутрішніх справ допитати Просянюка. Визнавши докази достатніми для підозри громадянина Просянюка у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий викликав останнього та повідомив про підозру. Захисник звернувся до слідчого з вимогою залучення експерта. Слідчий відмовив захиснику у його вимозі. Захисник оскаржив рішення слідчого слідчому судді. Розглянувши скаргу захисника, слідчий суддя погодився з викладеними в скарзі мотивами. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для направлення матеріалів кримінального провадження до суду, слідчий повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування. В підготовчому засіданні суддею не встановлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення за підсудністю, зупинення провадження. Судом при розгляді справи дійшов висновку про необхідність проведення обшуку в житлі Просянюка. Прокурор звернувся до суду з приводу отримання відомостей про вчинення Просянюком іншого кримінального правопорушення. В результаті проведеного судового розгляду суд встановив відсутність складу кримінального правопорушення.

Які процесуальні акти мають бути складені? Наведіть норми КПК України, в яких містяться юридичні підстави проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у наведеній задачі.