ВВЕДЕНИЕ 11 страница

Дело в том, что после гибели в 1205 г. галицко-волынского минского князя Романа Мстиславича (см.: Введение, 2.1), ос- нипшдего на руках своей вдовы Анны двух малолетних сыно- Даниила (впоследствии знаменитого Даниила Галицкого) I илька, в Галицкой земле началась затяжная смута, в ре- ""II.тате которой в 1214 г. на галицком столе, по приглашению '"•>и из партий влиятельного галицкого боярства, временно ока- илг.н не представитель династии Рюриковичей, а венгерский ко- ""|<чщч Кальман, сын короля Андрея II (1205—1235 гг.). И вот • читаем в этой связи в послании Андрея II папе Иннокен­тию III:

«Да будет известно вашему святейшеству, что вельможи и народ Га­лича нижайше молят нас, дабы мы сына нашего Кальмана поставили ко­ролем над ними, намеревающимися, подчинившись нашей власти, пребы- ипть в единении и послушании святой Римской церкви, с тем, однако, что­бы им было дозволено ни в чем ином от своего обряда не отступать»; за­ключает король просьбой дать «архиепископу эстергомскому права апос­тольского наместника, чтобы он в силу их помазал названного сына наше- го королем и взял с него клятву послушания святой Римской церкви» (1 Andr. II. Р. 1).

А вот как выглядела эта мимолетная уния на практике по СЯ детельству одной из русских летописей: «Король угорский п сади сына своего в Галиче, а епископа и попы изгна из церкв! а свои попы приведе латинские на службу» (ПСРЛ. Т. 7. С. 11» Продолжалось это недолго, в Галиче началось восстание, в 1219 г., после упорной войны с венграми, там вокняжился при шедший из Новгорода Мстислав Мстиславич "Удатны! (1219-1228).

Об этом, между прочим, есть сведения и в западноевропейских исто<| никах. Так, «Продолжение анналов монастыря в Мелъке» (на Дунае, мед ду Веной и Линцем), составленное в 1230-е годы в австрийском монастЫ ре Св. Креста (нем. Heiligenkreuz) («Annalium Mellicensium Continuatio San crucensis»), кратко сообщает: «Андрей, король Венгрии, отправившие с войском на Русь (Ruscia), был ими немедленно обращен в бегство и ве(нулся, потеряв немалую часть своего войска» (Cont. Sancruc, a. 1227. Р 627). Аналогичные известия есть и в других австрийских памятниках I например, в одном из «Клостернойбургскихпродолжений» («Continuatll Claustroneoburgensis») (Klosterneuburg — монастырь близ Вены) тех Ж «Мелькских анналов» (Cont. Claustr., a. 1227. Р. 636).

Похожее в галицкой истории уже было. В 1188—1190 гг| во время смуты после смерти галицкого князя Ярослава Влади мировича (которому в «Слове о полку Игореве» прилагается н| вполне понятное прозвище «Осмомысл»), в Галиче уже намесТ' ничал венгерский королевич (тогда им был сам будущий Анд> рей II), но речи об унии не возникало. Новый дух времени ВЫ' разился именно в попытке Андрея привлечь к делу папу ссыл> ками на желание галичан будто бы «пребывать в единения с Римской церковью».

И впоследствии папы не оставляли попыток склонить рус< ских князей к союзу с Римом. Такое предложение высказано., например, в послании папы Григория IX к владимиро-суздалй СКОМу великому князю Юрию Всеволодовичу (1218-1238 гг.) О' 18 июля 1231 г. (Ер. Greg. IX Georg. P. 33). Нельзя исключить что политические интересы, действительно, могли побудит: Юрия к каким-то маневрам в вопросе вероисповедания. В само! деле, к этому времени уже существовал еще один регион, где по1 литика Руси (и в данном случае именно Руси Владимиро-Суз* дальской) сталкивалась с политикой папской — это Прибалта«ка. Часть прибалтийских языческих племен (финских еми и ко«релы на юге современной Финляндии и эстов к западу от Чуд| ского озера, а также предков современны»

щi иней, в низовьях Западной Двины) издавна, с XI в., состо- <.ни (юл ее или менее определенных даннических отношениях 11..il городу (на Двине — к Полоцку). С учреждением в конце и и. Ливонского епископства, построением в 1201 г. его цен- крепости Риги и образованием здесь в следующем 1202 г. • шорского Ордена меченосцев (Ливонского ордена) началось во­»! им., хозяйственное и церковное освоение ими эстонских и ла- |"ое1шх земель. Это рано или поздно должно было привести m v и Орден к столкновению с Полоцком и Новгородом, а зна- и с Владимиром, так как новгородский стол тогда зани-

■ m преимущественно князья из владимиро-суздальской вет- п Рюриковичей. Дело еще более осложнялось тем, что в Север-

| Эстонии с 1219 г. действовали также датчане, а на юге Фин- ■1.Н1ЦПИ — шведы. Поскольку это наступление велось против на- языческих, то оно было осенено авторитетом и санкцией которое постоянно выступало и как координирующая сила.

Главным нарративным источником по русско-орденским от­мщениям этого времени является «Ливонская хроника» Генри-

I Латвийского (Heinrici Chronicon Livoniae), писавшаяся до "•> г. В ней отражен процесс постепенной утраты Полоцком

".. ■<» сюзеренитета над Нижним Подвиньем: по договору

г. полоцкий князь Владимир признавал здешние завоева- крестоносцев, которые, со своей стороны, обязывались со- ииинть выплату ливской дани Полоцку, но уже договор 1212 г.

эту данническую зависимость, хотя подтверждал,

■ > русским купцам «открыт свободный путь по Двине». После.моилизации положения во Владимиро-Суздальском княжест-

, пошатнувшегося после смерти Всеволода Юрьевича Большое | m идо (1176—1212 гг.), главным политическим противником Ор- стал новый владимирский великий князь Юрий Всеволо- щпиич. Генрих повествует о посольствах к нему со стороны эс-

II и организованном Юрием походе 1223 г., когда Орден ра­м (хотя и на короткое время) утратил половину своих завое-

Шший в Эстонии.

Поэтому немудрено, что продолжали появляться папские (другой важнейший западноевропейский источник по борьбы Руси за сохранение своего влияния в Прибалти- с призывами к русским князьям не чинить препятствий реетоносцам. Имеется даже такой любопытный документ, как Ш'лание папы Гонория III «ко всем русским королям» (reges Rus- siae) от 17 января 1227 г., в котором папа, по какому-то разумению, изъявляет радость в связи с дошедшими до него дениями о том, что они, русские князья, приглашают к себе ского легата, ибо «готовы совершенно отказаться от всех заблуждений, в которые впали» якобы «по недостатку пропо] ников» (Encycl. Honor. III, a. 1227). И все же опыт и здрав: смысл побудили Гонория, прежде чем отправить легата, прси более внятного письменного подтверждения такого жел. (надо ли говорить, что он его не дождался). Радость папы понятна: ведь еще недавно в своем окружном послании от 13 варя 1221 г. он призывал к торговой блокаде Руси и корелы (к паду от Ладожского озера) как «врагов веры» (Encycl. Honor, а. 1221). А в феврале 1222 г. им была направлена грозная бу, ла всем судьям Ливонии:

«От досточтимого брата нашего епископа ливонского дошло до нас, на жительство в Ливонию переселяются некоторые русские (Rutheni), торые, следуя отчасти (вспомним Матфея Краковского! — Авт.) гречес; обрядам, как нечто порочное предают проклятию латинское крещение, здники и установленные посты (католической церкви. — Авт.) не дают, а браки между новокрещенными [местными жителями] расторга! Итак, дабы не возбудилась греческая схизма, если не будут пресечены и добные бесчинства, а мы не предстали покровителями этого старого [i в видоизмененном обличье, приказываем апостолической властью npecei таковые бесчинства русских и, во избежание соблазна для новокрещены; заставлять названных русских соблюдать латинские обряды, если из: но, что они, упорствуя в греческих обрядах, отделяются от [своей] глав; то есть Римской церкви» (Encycl. Honor. Ш, а. 1222).

Явно пытаясь лишить противника его главного идеологич ского козыря — лозунга христианизации язычников, новгоро, ский князь Ярослав Всеволодович (брат Юрия и отец Алекса: дра Невского) в 1227 г., как сообщают древнерусские источи,' ки, ходил на емь и приказал крестить корелу, но ответом стал®, еще одно послание, на этот раз уже папы Григория IX к рижским властям, от января 1229 г. с требованием прекратить торговля с Русью стратегическими товарами того времени, т.е. оружием, конями, кораблями и даже продовольствием (Ер. Greg. IX Rig.; Новгород часто страдал от нехватки хлеба вследствие недородов это запрещение касалось и той части готландского купечестве которая торговала с корелой и Русью (Encycl. Greg. IX). А в no»- слании Григория IXЛивонскому ордену (1232 г.) рыцари при­зываются на борьбу с русскими, которые прямо именуются гами веры», вытаптывающими вместе с язычниками насаждение церкви Божией» в Финляндии (Ер. Greg. IX Liv,

11пми перечислены здесь, разумеется, далеко не все актовые 1' риалы первой половины XIII в., касающиеся прибалтийских ■ и имеющие отношение к Руси. Источников значительно хотя в умах историков все еще нет полной ясности по у о роли и реальных целях папской политики в этой ча­н Кпропы, о ее взимосвязи с действиями Рима на юго-западе с» и, и Галицко-Волынской земле. Но при всем том радикаль- • превращение русских из «менее православных», чем като- ич и, христиан во «врагов веры» и еретиков-схизматиков нали- Иолитика, выражением которой стали эти лозунги, получи- •• и, >11 мое развитие к середине XIII столетия, когда уния настой- ми предлагалась Руси как способ обеспечить себе поддержку | I в борьбе с монголо-татарами. На северо-востоке Руси ■> •'■■нснндр Ярославич Невский) и на юго-западе ее (Даниил Ро- «иоиич Галицкий) к этим предложениям отнеслись по-разно- рассказ о том уже выходит за хронологические рамки пособия.

аавершение хочется высказать одно предостережение: чи­не должен думать, что теперь он в общем и целом знаком западноевропейскими источниками по истории Руси или --■> >| и и со всеми наиболее важными сюжетами древнерусской > <>ри и, которые отразились в них. Это, конечно же, далеко не Причина такой неполноты не только в специфических це- учебного пособия (они требовали на наиболее подходящих показать, как использование западноевропейских тек- при их надлежащей источниковедческой оценке и комби- 1>"ипнии с древнерусскими и другими источниками позволя­ет связные исторические эпизоды) и его ограничен­ии объеме, но и в характере самих сведений о Руси и состоя- изученности.

(' I гервой половины XII в. в характере сведений о Руси в за- источниках происходит заметная и существен­> перемена. Число их не делается меньше, но они мельчают,

.. нятся более случайными, а как следствие — более смутны-

трудом поддающимися интерпретации. Главная причина очевидна — это усилившееся дробление, регионализация меж­связей Руси, связанные с политическим ■ 1мого Древнерусского государства. На западе Киев, Волынь (со стольным городом Владимиром Волынским) и особенно мительно усиливавшееся Галицкое княжество, реже Полоцк, Чер нигов или Владимиро-Суздальская Русь выступали как самости ятельные и разнонаправленные силы, преследовавшие венные внешнеполитические интересы. Представить в рамках ного пособия всю эту пеструю картину, дробящуюся мозаикой в многочисленных западноевропейских источниках, — нечего и мать.

Далее, имеется большое количество известий, которые и поддаются убедительной интерпретации (или пока ее не получи ли) — и вовсе необязательно по причине краткости или деленности. Так, в «Книге Бруно о саксонской войне» («Bruno» nis Liber de bello Saxonico»), повествующей о борьбе восставши* саксов против германского короля Генриха IV в 70—80-х годаЦ XI в. с точки зрения современника событий и противника риха, есть довольно пространный рассказ между прочим, и «Саксонским анналистом» см.: гл. 4.2) о том, как Генрих IV, с юных лет, по уверению автора, развращенностью и коварством, подозревая одного из своих приближенных, не нашел лучшего способа избавиться от него, чем «по какому-то выдуманному или настоящему делу послат! его к королю Руси (rex При этом он снабдил его

мотой, в которой, обращаясь, к русскому князю, писал: «Знай| что свою дружбу ко мне ты лучше всего можешь доказать, ли сделаешь так, чтобы этот мой посол никогда не вернулся в королевство — а подвергнешь ли ты его вечному заключению или смерти, безразлично». Благодаря счастливой случайности посол избегает грозившей ему участи, исполняет посольство и благо получно возвращается (Brun. bell. Sax. Cap. 13. P. 20—21). Мно» гословное повествование носит все черты анекдота, и о том в какой мере в нем отразились те или иные реальные события и какие именно, остается только гадать.

Есть темы, которые получили освещение в западноеврсщ пейских источниках, но не затрагивались нами потому, что, взя тые в своем полном объеме, они выходят за хронологически рамки пособия, т.е. по сути уже намечают контуры внешнепо литических отношений послемонгольского периода. Поясниц сказанное примером. С 1230-х годов в западноевропейских (как и древнерусских) источниках появляются сведения о по литическом сближении Даниила Романовича (тогда князя во лынского) с австрийским герцогом Фридрихом II Воинственным

И ii< ш-рией; герцог враждовал тогда с германским императором И'идрихом II (1212-1250 гг.), с которым поддерживал какие- | <нн:ш противник Даниила на Руси черниговский князь Ми- п il Всеволодович. Видимо, последний имеется в виду в посла- "II императора Фридриха II к чешскому королю Венцеславу 1ч- июля 1235 г., в котором изложены провинности австрий- кичч> герцога перед императором; среди прочего, «он приказал о тнять дары, отправленные нам с послами герцогом Руси (dux ' 'i;<:iae)>> (Ер. Frid. II Venc. P. 272). Даниил хотел идти «гер- чкови в помощь», как замечает галицко-волынский летопи- •и,но не был пропущен венграми (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 776-777). ii том же году он присутствовал на коронации венгерского ко- |"Н1н Белы IV (1235—1272 гг.), о чем сохранился обстоятельный (инс.каз в «Венгерском хроникальном своде XIV в.» (см. о нем ' П. 1.3.2) (Chron. Hung. saec. XIV. P. 467). Но сколь бы ни бы- несомы как приведенные, так и другие данные на эту тему, в сущности, предваряют крупный блок сведений о борьбе Романовича (вернее, его сына Романа) за австрийское»m иодство, развернувшейся после гибели в 1246 г. последне- герцога из рода Бабенбергов; вне этого контек- • и» рассматривать их не имеет смысла. Еще один, последний, штрих — к слову: Фридрих Воинственный вроде бы пал «в бит- М1> и единоборстве с неким русским королем (rex Rusciae), сра-!» и «го, но и сам получил от него смертельную рану и прожил чип,ко два дня; войско же его победило» (Ann. s. Pantal., a. 1246. ' Ml); это сообщение читается в «Анналах кёльнского мона­стыря св. Пантелеймона»уже известного нам. Об этой же ро- для Фридриха войне «против трех королей: короля Вен- трии, короля половцев (Gomanorum) и короля Руси» читаем и в других источниках — например, в «Ламбахском (Lam- bnch — монастырь в Австрии, к юго-западу от Линца) продол- шсиии Мелькскиханналов» («Annalium Mellicensium Continu- nl.io Lambacensis») (Cont. Lamb., a. 1246. P. 559) или в «Анна- лих монастыря св. Руперта в Зальцбурге» («Annales sancti Rud- lii'iti Salisburgenses»); здесь, правда, в качестве союзника «рус- короля» выступает не «король половцев», а «король Пруссии (Bruscie)» (Ann. s. Rudb., a. 1246. P. 789). Но кто был тшм «русским королем»? Загадка. И таких загадок, ждущих исследователей, по страницам западноевропейских источ- рассеяно множество.

БИБЛИОГРАФИЯ

Источники

Вопрош. Кирик. — Вопрошание Кириково: Вопросы Кирика, < вы и Илии с ответами Нифонта, епископа Новгородского, и других ] рархических лиц // Памятники древнерусского канонического npaun 2-е изд. СПб., 1908. Ч. 1 /А.С.Павлов (Русская Историческая Библи­отека. Т. 6).

Изб. 1073 — Изборник Святослава 1073 г. / Факсим. изд. под род, Л.П. Жуковской. М., 1983.

Иларион — Молдован A.M. «Слово о законе и благодати» Иларио на. Киев, 1984.

Латиноязычные источники по истории Древней Руси: Германия / Составл., перев., коммент. М.Б.Свердпова. М.; Л., 1989-1990. [Ч. 1] IX— первая половина XII в.; [Ч. 2] СерединаXII—середина XIII в.; [Ч. 3] Бив

лиография⁵⁴.

Матузова В.И. Английские средневековые источники IX—XIII вв ков: Тексты, перевод, комментарий. Сер.: Древнейшие источники по ис­тории народов СССР. М., 1979.

НазаренкоА.В. Немецкие латиноязычные источники IX—XI векоа! Тексты, перевод, комментарий. Сер.: Древнейшие источники по исто» рии Веточной Европы. М., 1993.

НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изво­дов/А.Н.Насонов. М.; Л., 1950.

ПВЛ — Повесть временных лет / Подгот. текста, перевод, статьи Д.С.Лихачева; под ред. В.П.Адриановой-Перетц. 2-е изд., подгот,] М.Б.Свердлов СПб., 1996. Сер.: Литературные памятники.

Прав. Иоан. II — Церковные правила митрополита Иоанна II // Па­мятники древнерусского канонического права. 2-е изд. СПб., 1908, Ч. 1 / А.С.Павлов (Русская Историческая Библиотека. Т.6).

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей. 2-е изд. Л., 1928. Т. 1 (Лаврентьевекая летопись); СПб., 1908. Т. 2 (Ипатьевская летопись); Т. 4. L Ч. 1. Вып. 1. Пг„ 1915 (Новгородская IVлетопись); Л., 1925. Т. 5. Вып. 1.1 (Софийская I летопись); 1-е изд. СПб., 1856. Т. 7 (Воскресенская летопись). ^f

Сказ. БГ — Сказание и страсть и похвала святых мучеников Бори­са и Глеба // Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им / Д.И.Абрамович. Пг., 1916.

В списке не повторяется та справочная литература, которая была назва­на во Введении, 3.

⁵⁴ Некоторые источники, представленные в выпусках свода древнейших ис­точников В.И.Матузовой и Н.И.Щавелевой, а также в сборнике М.Б.Свердло­ва, цитируются и нами, но каждый раз в собственном переводе, который в ря­де случаев может существенно расходиться с предложенными в указанных ра­ботах.

Щавелева Н.И. Польские латиноязычные средневековые источни- ■и Тексты, перевод, комментарий. Сер.: Древнейшие источники по ис-»1Ц.НИ народов СССР. М., 1990.

Ailiim Brem. — Adam Bremensis Chronicon Hammaburgensis ecclesiae t*>ul.ificum: Adam von Bremen. Hamburgische Kirchengeschichte / B.Sehmei- 41... a. Aufl. Hannover; Leipzig, 1917 (MGH SS rer. Germ. [L. 1]).

Adem. Caban. — Ademari Cabannensis chronicon: Ademar de Chabannes...nique / J.Chavanon. Paris, 1897.

Alb. ann. Stad. — Annales Stadenses auctore Alberto / I.M.Lappen- •■.('. // MGH SS. Hannover, 1859. L. 16.

Albr. — Albrici monachi Trium fontium chronica / P.Scheffer-Boi- i-.i il,// MGH SS. Hannover, 1874. L. 23.

JInn. Altah. — Annales Altahenses maiores /L.B. ab Oefele. Hannover, ni'»l (MGH SS rer. Germ. [L. 4]).

Лпп. Aug. — Annales Augustani / G.H.Pertz // MGH SS. Hannover, I:•>. T. 3.

Лпп. Bert. — Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin / I Vmillard, P.Clemencet. Paris, 1964.

Лпп. Corb. - Annales Corbeienses / G.H.Pertz // MGH SS. Han- Hover, 1839. L. 3.

Ann. Crac. — Annales capituli Cracoviensis: Rocznik Kapitufy tuiikowskiej / Z.Kozlowska-Budkowa //MPH NS. Warszawa, 1978. L. 5.

Ann. s. Disib. — Annales sancti Disibodi / G.Waitz // MGH SS. Han­nover, 1861. L. 17.

Ann. s. Galli — Annales sancti Galli (continuatio Sangallensis chronici IIrrimanni Augiensis) / A.Schьtz // MGH SS rer. Germ. NS. L. 18 (в ne-

Ann. Hild. — Annales ffildesheimenses / G.Waitz. Hannover, 1878 (MGH

rer. Germ. [T.8]).

Ann. s. Iacob. — Annales sancti Iacobi Leodiensis / G.H.Pertz // MGH SS. Hannover, 1859. L. 16.

Ann. Magd. — Annales Magdeburgenses / G.H.Pertz // MGH SS. Han­nover, 1859. L. 16.

Ann. s. Pantal. — Annales sancti Pantaleonis Coloniensis / H.Cardanus // MGH SS. Hannover, 1872. L.22.

Ann. Quedl. — Annales Quedlinburgenses/ G.H.Pertz // MGH SS. Han­nover, 1839. T. 3.

Ann. s. Rudb. — Annales sancti Rudberti Salisburgenses / W.Watten- Iwch // MGH SS. Hannover, 1851. L.9.

Ann. Saxo — Annalista Saxo / G.Waitz // MGH SS. Hannover, 1844. T. 6.

Anon. Gesta Hung. — Anonymi Gesta Hungarorum: P. magistris, qui Anonymus dicitur, Gesta Hungarorum / Ae. Jakubovich // SRA. Budapest, 1937. Vol. 1.

Ant. Bonf. — Antonius de Bonfinis. Rerum Hungaricarum Decades / L.Fцgel, B.Ivanyi, L.Juhasz. Lipsiae; Budapestini, 1936-1941. L. 1-4.

AQDGM — Ausgewдhlte Quellen zur deutschen Geschichte des Ж telalters: Freiherr vom Stein-Gedachtnisausgabe / Begrьndet von R.BqJ ner, fortgefьhrt von F.-J.Schmale. Berlin, 1955 ff.

Bern. — Bernoldi chronicon / G.H.Pertz // MGH SS. Hannover, 1841 T. 5.

Bouquet — Recueil des Historiens des Gaules et de la France / M.Bo! quet e.a. Paris, 1738-1904.

Brun. bell. Sax. — Brunonis Liber de bello Saxonico // Quellen t\ Geschichte Kaiser Heinrichs IV. / F.-J.Schmale. Darmstadt, 1963 (AQDGlf Bd. 12).

Brun. vita s. Adalb. — Vita sancti Adalberti martyris auctore Brunoifl Querfurtensi: Sw. Wojciecha biskupa i mзczennika zywot drugi / J.Kail wasiriska // MPH NS. Warszawa, 1969. L.4. Pars 2.

Chron. Hung. saec. XIV — Chronici Hungarici compositio saecttl XIV / A.Domanovszky // SRA. Budapest, 1937. Vol. 1.

Chron. Rosenf. — Chronica ecclesiae Rosenfeldensis seu Hassefeldern sis // Vogt J. Monumenta inedita rerum Germanicarum, praecipue Вгй mensium. Bremen, 1740. T. 1.

Chron. Salern. — Chronicon Salernitanum / U.Westerbergh. Stockholm* 1956 (Studia Latina Stockholmensia. L.3).

Clar. — Clarius. Chronicon sancti Petri Vivi Senonensis / L.-M.Duru n Bibliothиque historique de l'Yonne. Auxerre, 1863. L.2.

Cont. Claustr. — Annalium Mellicensium continuatio Claustrcfl neoburgensis tertia / W.Wattenbach // MGH SS. Hannover, 1851. T.9. J

Cont. Lamb. — Annalium Mellicensium continuatio Lambacensis Я W.Wattenbach //MGH SS. Hannover, 1851. L.9.

Cont. Reg. — Continuatio chronici Reginonis abbatis Prumiensis // RegiJ nonis abbatis Prumiensis chronicon cum continuatione Treverensi Л F.Kurze. Hannover, 1890 (MGH SS rer Germ. [L.50]).

Cont. — Annalium Mellicensium continuatio

prima / W.Wattenbach //MGH SS. Hannover, 1851. L.9.

— Pragensis Chronicon Boemorum: Die Chronik der Boh-

men des Cosmas von Prag / B.BrethoIz unter Mitarb. von W.Weinberger, j Berlin, 1923 (MGH SS. rer. Germ. NS. L. 2); русский перевод: Козьма Пражский. Чешская хроника / Вступ. статья, перев. и коммент. Г.Э. Санчука. М., 1962.

Dipl. Frid. I Lub. — [Diploma Friderici I imperatoris civitati Lubicensi] // LECUB. Reval, 1853. L. 1. № 7.

Dipl. Greg. IX Sand. — [Diploma Gregorii IX papae ad ecclesiam San- domeriae] // HRM. № 40.

Dipl. Greg. IX Ulr. — [Diploma Gregorii IX papae ad Ulricum] // HRM. № 39.

Dipl. Henr. Strig. — [Diploma Henrici Hungariae regis monasterio Strigo- niensi] // Codex diplomaticus Hungariae / G.Fejer. Budapest, 1841. L. 7Л № 76.

I Mjil. loann. XIII — [Diploma papae Ioannis XIII Adalberto archiepis- (d Mn^deburgensi]// Papsturkunden, 896—1046 / Bearb. H.Zimmermann. Aufl. Wien, 1988. Bd. 1. № 190 (Denkschriften der Osterreichischen iilcniifi der Wissenschaften. Bd. 174).

I»i|il. Kasim. II — [Diploma Kasimiri II anno 1176] // Codex diplomaticus • loniiu ■/ L.Rzyszczewski, A.Muczkowski. Warszawa, 1847. T. 1. |>ф]. Leop. V — [Diploma Leopoldi V Austriae ducis Privilegium <чьим Ratisponensibus datum] // Urkundenbuch zur Geschichte der»i«iiliorger in Osterreich / H.Fichtenau, E.Zollner. Wien, 1950. Bd. 1.

(Publikationen des Institute fur osterreichische Geschichtsforschung. 4 Ifi'ilie).

1)i|)l. Leop. VI — [Diploma Leopoldi VI Austriae ducis de mutis et telo- '1 | // Knittler H. Eine Markt- und Zollordnung Herzog Leopolds VI.// мин;. Wien, 1977. Bd.85.

Dipl. Lud. II Alt. — [Diploma Ludovici II Germanici regis monasterio // Die Urkunden Ludwigs des Deutschen, Karlmanns und Lud- wigit des Jьngeren / P.Kehr // MGH DD regum Germaniae ex Stirpe Hinolinorum. Hannover, 1934. Т. 1. Ks 109.

I)ipl. Ottok. IV — [Diploma Ottokari IV Stiriae ducis de iura nundi-....»im. villae Anasensis] // Regensburger Urkundenbuch. Mьnchen, 1912. Hil I / J.Widemann. № 43 (Monumenta Boica. T. 53 [Nova Series. Т.7]). Dipl. Rein. — [Diploma Reinaldi archiepiscopi Coloniensis oppidanis Medebach] // Urkundenbuch zur Landes- und des

II. r/.ogtums Westfalen / J.S.Seibertz. Arnsberg, 1839. Bd. 1. № 55.

Dipl. Suec. — Diplomatarium Suecicanum: Svenskt Diplomatarium. Stock­Holm, 1829. Т. 1 / J. Liljegren.

Dlug. — Ioannis Dlugossii Annales seu Cronicae incliti regni Polo- nim:. Warszawa, 1964. [Т. 1] Lib. I—II; 1973. [L. 3] Lib.V-VI.

Doniz. vita Math. — Vita Mathildis celeberrimae principis Italiae i /irminescripta a Donizone presbytero, qui in arce Canusina vixit / L.Sime- niii. Bologna, 1931-1940 (Muratori [2]. L.5. Pars 2).

Encycl. Greg. IX — [Encyclicae Gregorii IX papae] //Dipl. Suec. № 253. Encycl. Honor. III a. 1221 — [Encyclica Honorii III papae] // Dipl. Suec. № 206.

Encycl. Honor. a. 1222 — [Encyclica Honorii III papae ad iudices in Livonia] // LECUB. Reval, 1853. Т. 1. № 55.

Encycl. Honor. a. 1227 — [Encyclica Honorii III papae ad univer- mos Russiae reges] //LECUB. Reval, 1853. Т. 1. № 95.

Encycl. Innoc. III — [Encyclica Innocentii III papae] // HRM. № 3. Ep. Andr. II — [Epistola Andreae II regis Hungariae ad Innocentium // Vetera Monumenta Historica Hungariam illustran-

tia / A.Theiner. Budapest, 1859. Т. 1. № 1.

Ep. Brun. — [Epistola Brunonis Querfurtensis ad Heinricum II regem] // List Brunona do kr61a Henryka / J.Karwasiilska // МРН NS. Warszawa, 1973. T.4. Pars 3.

Ер. Frid. II Vene, — [Epistola Friderici II imperatoris ad Venceslв| II Boemorum regem] //MGH LL Constitutiones et acta publica impel rum et regum/ L.Weiland. Hannover, 1896. T. 2.

Ep. Gerv. — [Epistola Gervasii archiepiscopi Remensis ad Alexa II papamj // Bouquet. T. 11.

Ep. Greg. VII Bol. — [Epistola Gregorii Vllpapae ad BoleslavumII Pi>!> niae ducem] // Das Register Gregors VII. / E.Caspar. Berlin, 1920. Bil № II, 73 (MGH Epistolae selectae. T.2. Fase. 1).

Ep. Greg. VII Iz. — [Epistola Gregorii VII papae ad IzaslavUI (Demetrium) Russiae regem] // Das Register Gregors VII. / E. Caspar. ВегЩ 1920. Bd. 1. № II, 74 (MGH Epistolae selectae. T. 2. Fase. 1).

Ep. Greg. IX Georg. — [Epistola Gregorii IX papae ad Georgium RUt siae regem]//HRM. № 33.

Ep. Greg. IX Rig. — [Epistola Gregorii IX papae ad Rigae epl| copum] // LECUB. Reval, 1857. T. 3. № 100a.

Ep. Greg. IX Liv. — [Epistola Gregorii IX papae ad Christi milites & Livonia]// LECUB. Reval, 1853. T. 1. № 128.

Ep. Matth. Bern. — Matthaei Cracoviensis episcopi epistola ad san{ turn Bernardum abbatem Clarevallensem de suscipienda Ruthenorum cm> versione // Щавелева H.И. Польские латиноязычные средневековье источники: Тексты, перевод, комментарий. Сер.: Древнейшие источнК> ки по истории народов СССР. М., 1990.

Ер. Nie. II Ann. — [Epistola Nicolai II papae ad Annam reginam] // Bouquet. T. 11.

Fonti — Fonti per la storia d'Italia pubblicati dall'Istutio storico Itab iano per il medio evo.

Fragm. Flor. — Chronici Floriaeensis fragmenta // Bouquet. T. 11.

Frut. — Frutolfi chronicon cum Ekkehardi Uraugiensis continua- tione: Frutolfs und Ekkehards Chroniken und die anonyme Kaiserchronik / F.-J.Schmale, I.Schmale-Ott, Darmstadt, 1972 (AQDGM. Bd. 15).

Gall. — Galli Anonymi Cronicae et Gesta dueum sive prineipum Polonorum/K.Maleezyriski//MPH NS. Krakow, 1952. T.2; русский пе­ревод: Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей поль­ских / Предисл., перев. и примеч. Л.М.Поповой. М., 1961.

GelFr. Gaim. — Gejfrei Gaimar. L'Estoire des Engles/ A.Bell. Oxford.. 1960..

Gen. Weif. — Genealogia Welforum / E.Konig // Schw. Chr. Stuttgarts Berlin, 1938. Bd.l.

Geogr. Bav. — Descriptio civitatum et regionum ad septentrionalem plagam Danubii sive Geographus Bavarus // Назаренко А.В. Немецкие ла«тиноязычные источники веков: Тексты, перевод,

Сер.: Древнейшие источники по истории Восточной Европы. М., 1993,

Gerv. Tilb. Otia — Gervasii Tilberiensis Otia imperialia // Scriptore rerum Brunsvicensium / G.Leibnitz. Hannover, 1710. T.2.

Gesta Magd. — Gesta Magdeburgensium |

A. Schum// MGH SS. Hannover, 1883. T.14.

<;lussa Rem. — Glossa Remensis ad Psalterium Odalrici // Catalogue des manuscrits des publiques de France: Departements.

fciiin. 1904. T.38. №15.

! Icinr. — Heinrici chronicon Livoniae: Генрих Латвийский. Хрони- ■ Ми ионии / С.А.Аннинский. М.; Л., 1938 (здесь же и русский пере-

lli-lm. — Helmoldi presbyteri Bozoviensis Cronica Slavorum: Hel- i'l i Hlavenchronik / B.Schmeidler. Hannover, 1937 (MGH SS rer. Germ, русский перевод: Гелъмолъд. Славянская хроника / Предисл., ■I" и- и примеч. Л.В.Разумовской. М., 1963.

Hist. Weif. — Historia Welforum Weingartensis / E.Konig // Schw. ■ in Stuttgart; Berlin, 1938. Bd.l.

— Historica Russiae Monumenta / Ex antiquis exterarum gen- мши archivis et bibliothecis diprompta ab A.I.Turgenievo. SPb., 1841. Т. 1.

— Izaslavi (Demetrii) Russiae regis in pallio

im I i Adalberti] // Линниченко П.А. Новооткрытое свидетельство о вре­мени вел. кн. Изяслава Ярославича // Археологические известия и за­> «пиг, издаваемые Имп. Археологическим обществом. М., 1894. № 11.

loan. — Diaconi Chronicon Venetum: La cronaca veneziana

>■ I diacono Giovanni // Cronache veneziane anticvissime / G.Monticolo. ■•■mi,.;i, 1890. Т. 1 (Fonti. [T.9]).