Глава 1. Общие представления восточных авторов о физической и этнололитической географии Восточной Европы

Основные принципы землеописания ученые халифата заимст­вовали из античной географии. По греческой традиции, арабскщ географы считали населенной лишь одну четвертую часть север' ного полушария («обитаемая четверть»). Земли к югу от эквато рассматривались как необитаемые. Населенная часть земли на семь широтных зон-климатов, шедших с юга на ■ спер. Народы Восточной Европы по этой классификации оказы- |.и ись в пределах шестого и седьмого климатов. Из элементов фи- <и ческой географии Восточной Европы лучше всего арабо-персид- Окие ученые знали гидрографию региона — моря и реки, по ко- пролегали основные торговые пути того времени. От греков арабы унаследовали представление о том, что п-мля была окружена Мировым океаном, называвшимся Окру­жающим морем (ал-бахр ал-Мухит). Разные части этого Окру- моря, его заливы, считались отдельными морями, со- друг с другом. К числу заливов не относилось толь­ко Каспийское море как изолированный водный бассейн 1!Ш1. Р. 70—77). Описания Окружающего океана и его морей по­мещались, как правило, во вводных частях географических со­чинений. Один из наиболее подробных рассказов об Окружаю­щем море содержится в труде географа XIV в. Абу-л-Фиды. < Характеризовав моря, омывающие Африку, Абу-л-Фида' далее переходит к Евразии:

«Затем море простирается на северо-восток, пока не достигнет моря ас- Син и ал-Хинд (Индийский океан. —Авт.). затем поворачивает на восток, пока не поравняется с крайним восточным пределом Земли. Там [находит­ся] страна ас-Син (Китай. —Авт.). Затем море отклоняется к востоку от [стра­ны] ас-Син и идет в направлении севера, затем простирается на север, [протекая] к востоку от страны ас-Син, пока не выйдет за пределы страны ас-Син и не поравняется с преградой Йаджуджа и Маджуджа. Затем море поворачивает, окружая земли, состояние которых [нам] неизвестно, прости­рается на запад и оказывается к северу от Земли, равняется со страной ар- Рус, минует ее и поворачивает на запад и на юг, окружая Землю, и оказы­вается в западной части. [Далее] море простирается вдоль берегов, [населен­ных] различными неверными народами, и равняется со страной Румийа (Ви­зантия. —Авт.) на западе» [Абу-л-Фида'. Р. 20 (араб. текст)/24 (франц. пер.)].

Черное море считалось заливом, отходящим от восточной части Средиземного моря. Обычным наименованием Черного моря в арабо-персидской литературе было Море Бунтус (бахр Г>унтус), что являлось арабской передачей греческого названия моря — «Понт» (ПбУТО£). Довольно часто вследствие неправиль­ной постановки диакритических знаков в слове Бунтус назва­ние Черного моря встречается в форме бахр Нитас. Другие на­звания Черного моря в арабской литературе производились ли­бо от имен народов, обитавших вдоль черноморских берегов, ли­бо от наименований приморских городов. Первым собственно араб­ским названием Черного моря было распространенное в IX и от­части в X в. наименование Хазарское море (бахр ал-хазар).

В X в. Черное море именовалось также Русским (бахр ар-рус). Из рек бассейна Черного моря арабы знали Дунай Щанубис, Да­ну), упоминаемый с IX в., благодаря знакомству с греческими источниками. С Днепром арабы познакомились поздно; его название в восходящей к античной географии фор­ме Данабрис (греч. Л&УШф1£) впервые встречается в источнике середины XII в. (Идриси. С. 12, 909, 912, 913, 921, 957).

Арабское название Азовского моря — бахр Майутис— вос­ходило к его греческому наименованию «Меотида» и традиции, унаследованной от античной географии, рассматрива- ' лось арабо-персидскими учеными как отдельное море или озеро, связанное с Черным. Впадающий в Азовское море Дон, известия о котором первоначально поступали в страны халифата через Хазарию, назывался античным именем Танаис (греч. Т&УСХ1(;). Арабские географы имели смутное представление об истоках Дона, но его нижнее течение было знакомо им уже в IX в.

Каспийское море получило много названий, связанных с на­именованиями прилегающих к этому морю стран, народов и родов. Арабская литература сохранила одно из древних назва­ний Каспия — Гирканское море (греч. 'УркшЛа), употреблявше­еся в форме Джурджанское море по имени крупного торгового центра на юге Каспия. Другим распространенным у мусульман названием Каспийского моря было Хазарское море, закрепивше­еся за ним с X в. Существовало и много других наименований, имевших локальный характер, — Дербентское (бахр ал-Баб), Та- баристанское, Дейлемское, Ширванское и др.

Балтийское море впервые упоминается в мусульманской ис­ториографии только в XI в. Среднеазиатский ученый-энцикло­педист ал-Бируни (973-1048 гг.), описывая Окружающее море, говорит, что на севере, близ земли славян, от него отходит за­лив, называемый по имени одного из проживающих там наро­дов Варяжским морем — бахр Варанк (Бируни. С. 121; АГЛ. С. 248). В XII в. ал-Идриси называет много стран и городов, лежащих вдоль его берегов, — Булунийа (Польша), Зувада (Швеция), Финмарка (Норвегия и Финляндия), (область финского племе­ни хяме, др.-рус. емъ), Астланда (Восточная Прибалтика) (Ид­риси. Р. 949—956; Идриси/Туулио. Р. 2—27). Однако сведения ал- Идриси о Прибалтике остались уникальными в арабо-персидской географии. По всей вероятности, это связано с тем, что ал-Ид- риси не привел названия моря. Весьма показательно, что даже хорошо знавший сочинение ал-Идриси Абу-л-Фида* в своем опи- |-(1нии Балтийского моря опирается исключительно на данные ал- I!ируни:

«Рассказ о море Варанк. Я [нигде] не нахожу упоминания об этом мо­ре, кроме как в сочинениях Абу Райхана ал-Бируни и в книге ан-Насира, и я придерживаюсь мнения, высказанного ал-Бируни. Он говорит, что море Варанк отделяется от Окружающего моря на севере и простирается в южном направлении; его длина и ширина значительные. Варанк — это народ, [живущий] на его берегу» (Абу-л-Фида". Р. 35/42).

Как видно, Абу-л-Фида' называет еще одного автора, обла­дившего какими-то сведениями о Балтийском море, — некоего /щ-Насира. Под этим именем, как полагают, может подразуме­ваться персидский ученый-энциклопедист XIII в. Насир ад-дин ат-Туси, однако о том, какие данные он приводит о Прибалти­ке, ничего не известно.

Помимо перечисленных гидронимов, сравнительно легко поддающихся идентификации, у арабо-персидских географов фигурируют и такие, отождествление которых вызывает нема­лые трудности. Дело в том, что существует принципиальная разница между географической номенклатурой средневекового писателя, у которого то или иное наименование может являть­ся авторской умозрительной конструкцией, и современными то­понимами, гидронимами и оронимами, каждый из которых точ­но соответствует какому-нибудь одному географическому объек­ту. Так, для Восточной Европы в арабо-персидской географии вы­деляются несколько названий, которые либо в принципе не мо­гут быть отождествлены с каким-либо конкретным географиче­ским объектом, либо такое отождествление будет весьма условным. Кроме того, географические названия, как и другие термины, историчны, что также нельзя игнорировать при рабо­те со средневековыми источниками. Например, некоторые реки Восточной Европы в разное время носили различные наимено­вания в арабо-персидской географии.

В первую очередь сказанное относится к характеристике крупнейшей водной магистрали Восточной Европы — реке Атил, которую в литературе принято без всяких оговорок отождеств­лять с Волгой. Между тем гидроним Атил, во-первых, охваты­вал не весь бассейн реальной Волги, а во-вторых, он мог вклю­чать в себя представления и об иных реках Восточной Европы.

Приведем для примера одно из описаний Атила в сочинении ал-Идриси:

«Река Атил берет начало на востоке, в области басджиртов, затем те­чет между [землями] баджнаков и булгар, являясь границей между ними. Она течет на запад, пока не пройдет позади булгар; затем снова отклоняется на восток, пока не минует [области] русов, булгар, буртасов и хазар с тем, чтобы влиться в море ал-Хазар. Говорят, будто Атил разветвляется более чем на 70 рек, но главное русло реки впадает в море ал-Хазар. Рас­сказывают, что если воды этих рек объединить, то они образуют более пол­новодную реку, чем Джейхун или Балх (река Аму-Дарья. — Авт.). От этой] реки отделяется рукав, [текущий] на запад до впадения в море Нитас» (Ид-] риси. С. 834-835).

Чтобы разобраться в этом описании, следует проследить, как шло накопление знаний о реках нашего региона среди уче­ных Арабского халифата. Самые общие знания арабо-персидских географов о водных бассейнах Восточной Европы первоначаль­но воплощались в представлении о существовании громадного Константинопольского «пролива» (халидж), который около Константинополя ответвлялся от Средиземного моря (моря Ру- ма) и шел на север, разделяя земли славян, и впадал в Окру­жающий океан. На картах «Атласа ислама» Константинополь­ский пролив изображали в виде мощного водного потока, свя­зывавшего на севере море Рума с Окружающим океаном. Река Атил на этих картах изображена впадающей в Хазарское море, которое представляет собой замкнутый водный бассейн (МА. Bd. I. Н. 1). Однако уже в IX в. арабские географы знали о том, что Черное и Каспийское моря были связаны друг с другом ством впадающих в них рек (см. ниже в гл. 5 описание пути куп- цов-русов у Ибн Хордадбеха). В X в. среди арабских географов распространяется представление о том, что Атил соединяется с Чер­ным морем посредством рукава, ответвляющегося от реки близ Волжской Булгарии и текущего в Понт. На карте ал-Идриси в ниж­нем течении Атила изображены два рукава, один из которых впа­дает в Каспий, а другой — в Черное море. Таким образом, под нижним течением Атила арабские географы подразумева­ли не только реальную Волгу, но и участок Дона от излучины до устья.

Географическая традиция арабо-персидской литературы за ос­новное русло верхнего Атила, как правило, принимала реку Каму. Ее истоки искали далеко на востоке, путая их с верховь­ями Иртыша. Что же касается реальной верхней Волги, то зна­ния о ней воплотились в представлении о том, что какая-то часть течения Атила проходила по землям русов (Lewicki. 1961. Р. 78—79). В связи с этим в арабо-персидских сочинениях X в. упоминается гидроним Русская река (нахр ар-рус), обозначаю­щий либо приток Атила (Худуд/Бартольд. Л. 106), либо весь Атил (BGA. Т. Ц2. Р. 13).

В XII в. в арабской географической литературе (у ал-Идри- си) вновь появляется Русская река, но на сей раз она не имеет ничего общего ни с Атилом, ни с реальной Волгой. У ал-Идри- си данный гидроним является умозрительной авторской конст­рукцией, возникшей в результате соединения информации из раз- пых источников: космографических представлений арабов, ара-»>о-персидской географической традиции, сведений, восходящих к рассказам скандинавских информаторов о путешествиях по ре­кам Восточной Европы. Русская река ал-Идриси воплощала представление о возможности водным путем пересечь Восточно-

равнину в меридиональном направлении и попасть чз Черного моря в Балтийское. Поэтому Русская река ал-Идри- од в принципе не может быть отождествлена с какой-то реаль­ной водной магистралью Восточной Европы, однако в сообщени­ях о ней можно уловить черты знакомства с отдельными участ­ками конкретных рек. Например, устью Русской реки на Чер­ном море соответствует Керченский пролив, откуда вел путь по Азовскому морю на нижний Дон (Идриси. С. 909—910).

Сведениями о рельефе Восточной Европы арабо-персидская география в очень большой степени была обя- античным представлениям. Почти все названия гор для на­шего региона у географов этого направления восходят к Птоле­мею. В описательную же географию из древнеиранской космо­гонии проникло представление об окружающей землю горе Каф, под влиянием которого сформировалась теория о единой горной цепи, проходившей с запада на восток по всей земле. Ал- Идриси и более поздние географы упоминают гору —

грандиозную горную цепь, опоясывающую крайний северо-вос­ток ойкумены, от Северной Атлантики до северных морей Ти­хого океана:

«Это большая гора, протянувшаяся от моря Мраков до края обитаемой земли. Эта гора простирается до страны Йаджуджа и Маджуджа на край­нем востоке, пересекает ее, проходя в южном направлении до темного, чер­ного моря, называемого Смолистым. Это очень высокая гора, никто не мо­жет подняться на нее из-за сильного холода и глубокого вечного снега на ее вершине» (Идриси. С. 910).

Что касается конкретных знаний о рельефе Восточной Евро­пы, то лучше всего арабо-персидским географам были известны Кавказские горы являвшиеся северной границей ха­

лифата (Ье^скь 1961. Р. 77).

В основе представлений арабов об этнографии Восточной Ев­ропы лежала распространенная и в мусульманском мире библейская концепция о разделении земли между сыновьями Ноя (араб. Нух). Согласно воззрениям арабских авторов, народы Восточной Европы — славяне, русы, хазары, булгары, тюрки — (♦читались потомками Иафета (араб. Йафас).