Поняття, мета та порядок застосування примусового лікування

Кримінальний закон не містить положень щодо продовження і припинення примусового лікувального процесу. Частково ці питання розв'язують Кримінально–процесуальний і Виправно–трудовий кодекси України – і лише стосовно хронічних алкоголіків та наркоманів (ст. 411¹ КПК в редакції Закону України від 12 липня 2001 р., ст. 77 ВТК).

За змістом ч. 2 ст. 96 КК примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання, якщо особа засуджена до позбавлення волі чи обмеження волі. Останній вид покарання не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої груп (ч. 3 ст. 61 КК). Отже, застосуванню примусового лікування до перелічених осіб має передувати їх засудження до позбавлення волі чи інших видів покарань (окрім обмеження волі).

У ч. 2 ст. 96 КК мовиться про "спеціальні лікувальні заклади", проте закон не розкриває, що треба розуміти під ними в даному разі. Поки–що не створено лікувальних закладів, які мали б усі можливості для забезпечення спеціального лікування й відповідного трудового режиму особам, котрі засуджені до покарання не у виді позбавлення волі або обмеження волі, і за вироком суду підлягають примусовому лікуванню. Якщо говорити про алкоголіків і наркоманів, то на практиці ця категорія засуджених проходить антиалкогольне (протинаркотичне) лікування у спеціалізованих лікувальних закладах органів охорони здоров'я. До них належать стаціонарні спеціалізовані наркологічні диспансери, наркологічні відділення при психіатричних лікарнях. При наркологічних та психоневрологічних диспансерах функціонують також поліклінічні, амбулаторні наркологічні кабінети.

З урахуванням підстав застосування примусового лікування в порядку ст. 96 КК до спеціальних лікувальних закладів не можуть бути віднесені ЛТП – лікувально–трудові профілакторії (для хронічних алкоголіків), а також спеціалізовані лікувальні (для дорослих) і лікувально–виховні заклади для неповнолітніх, призначені для примусового лікування від наркоманії відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 р. (ст. 16). Не можна вважати спеціальними лікувальними закладами і центри медико–соціальної реабілітації неповнолітніх (ст. 9 Закону України "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" від 24 січня 1995р.).

Кримінальне законодавство, на відміну від адміністративного, традиційно не встановлює строків примусового лікування алкоголіків і наркоманів. Видається, що ці строки мають бути однаковими, тобто вони не можуть перевищувати дванадцяти місяців (з урахуванням продовження строку примусового лікування).

Таким чином, примусове лікування, встановлене ст. 96 КК, – це кримінально–правовий захід державного примусу, який застосовується судом поряд з призначеним покаранням до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, з метою вилікування їх від соціально небезпечного захворювання, профілактики цієї хвороби, а також запобігання вчиненню ними суспільно небезпечних діянь.

ТЕМА 6. «ЗАСТОСУВАННЯ ДО ОСОБИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ»

План лекції:

1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відомий багато років нашому праву інститут засудження з випробуванням (умовне засудження і відстрочка виконання вироку) трансформований новим КК в один із видів звільнення від відбування покарання – звільнення від відбування покарання з випробуван­ням.

У ст. 75 КК зазначено, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбов­ців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення за­судженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьо­му разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призна­ченого покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитово­го строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

КК 2001 р. значно розширив порівняно з КК 1960 р. коло по­карань, при призначенні яких можливо звільнення від відбування покарання з випробуванням. Якщо раніше умовне засудження було можливе лише при призначенні позбавлення волі і виправних робіт, то тепер відповідно до ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням можливо при призначенні таких основних пока­рань, як виправні роботи, службові обмеження для військовослуж­бовців, обмеження волі або позбавлення волі, причому при засуд­женні до позбавлення волі таке звільнення можливо при призначенні покарання на строк не більше п’яти років. Що стосується додатко­вих покарань, то ст. 77 КК допускає можливість не тільки призначення, а й реального застосування таких покарань, як штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльніс­тю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Застосовуючи звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд повинен, по-перше, мати на увазі, що воно поширюється на покарання у цілому, а не на будь-яку його частину. По-друге, якщо суд дійде висновку про застосування звільнення від відбування покарання, то при одночасному їх розгляді таке рішення приймається не за кожен злочин, а при остаточному призначенні покарання за сукупністю злочинів.

Крім того, для звільнення з випробуванням потрібно встанови­ти достатню для цього підставу. Стаття 75 КК описує цю підставу в загальному виді, надаючи суду можливість конкретизувати її залеж­но від обставин справи. В законі зазначено, що звільнення з випро­буванням може мати місце тоді, коли суд дійде висновку, що, вихо­дячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин, виправ­лення засудженого можливе без відбування покарання.

Тяжкість злочину визначається насамперед тим, до якої категорії злочинів належить вчинене винним діяння (ст. 12 КК). Тяжкість зло­чину потім повинна бути конкретизована з урахуванням значущості об’єкта і предмета посягання, характеру діяння, обстановки, засо­бу, місця і часу його вчинення, відсутності тяжких наслідків та ін. Ураховуються також, чи був злочин закінченим або незакінченим, чи вчинений він у співучасті або однією особою. Підлягають обов’яз­ковому врахуванню форма і ступінь вини, мотиви і мета злочину.

Не менш важливе значення має врахування даних, що характе­ризують особу винного їх можна розмежувати на чотири групи:

1) обставини, що характеризують поведінку винної особи до вчи­нення злочину законослухняність, що передує вчиненню правопо­рушень, ставлення до праці або навчання, поведінка в побуті, заслуги перед Батьківщиною та ін.;

2) обставини, безпосередньо пов’язані з вчиненням злочину іні­ціатива, готування, організація злочину, фактична роль у його вчи­ненні та ін;

3) обставини, що характеризують поведінку винної особи після вчинення злочину надання допомоги потерпілому, турбота про його близьких тощо;

4) індивідуальні властивості особи стать, вік, стан здоров’я, наявність на утриманні непрацездатних родичів, а також особливості характеру доброта, чуйність чи озлобленість, облудність, агресив­ність, навички і схильності до азартних ігор, наркотиків, зловживан­ня спиртними напоями і т. ін.

Далі підлягають урахуванню інші дані, що, зокрема, пом’якшу­ють покарання, наприклад, вчинення злочину під впливом примусу, погрози або внаслідок матеріальної, службової або іншої залежності, незначний ступінь участі особи в злочині, вчинення злочину внаслі­док збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, непов­нолітнім або жінкою в стані вагітності, особою в стані сильного душевного хвилювання, усунення або прагнення добровільно усу­нути наслідки злочину або відшкодувати заподіяну шкоду, активне сприяння розкриттю злочину або злочинної діяльності організова­ної групи, з’явлення із зізнанням, щире каяття та ін.

Всі ці обставини, що утворюють у своїй єдності підставу для звільнення від відбування покарання з випробуванням, повинні обо­в’язково враховуватися судом в їх конкретному вираженні та у своїй сукупності. Тільки таке комплексне їх урахування може забезпечи­ти обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засуд­женого без реального відбування покарання.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням завжди пов’язано зі встановленням у вироку іспитового строку, що є невід’єм­ною його ознакою. Іспитовий строк – це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки та інші умови випробування. Іспитовий строк міс­тить у собі погрозу реального виконання покарання, якщо засуджений не буде виконувати умови випробування, і можливість остаточного звільнення від відбування покарання і погашення судимості, якщо особа виконає покладені на неї обов’язки. Значення іспитового строку поля­гає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається суди­мою і за нею здійснюється контроль з боку органів виконання покаран­ня. Далі, іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до додержання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля – звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування. Тривалість іспитового строку встановлена ч. 3 ст. 75 КК у межах від одного року до трьох років. Критерієм його три­валості в кожному випадку має бути час необхідний для того, щоб за­суджений довів своє виправлення без реального відбування основного покарання. Цей критерій необхідно визначати з урахуванням характе­ру і тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного покаран­ня, обставин, що характеризують особу засудженого, та її перебіг іспи­тового строку починається з моменту оголошення вироку, і він не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути пов’язано з покладанням судом на такого засудженого певних обов’яз­ків, передбачених законом. Стаття 76 КК містить вичерпний перелік таких обов’язків: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачен­ня у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 3) по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 4) періодично з’являтися для реєст­рації в ці органи; 5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб. У разі необхідності суд може покласти на засудженого один або декілька обов’язків. Контроль за виконанням таких обов’язків значно посилює попереджувальний вплив на засудженого і тим самим підвищує ефек­тивність звільнення з випробуванням.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випро­буванням (ст. 78 КК) визначаються поведінкою засудженого протя­гом іспитового строку. Ці наслідки можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливі: 1) звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному покарання і 2) погашення у зв’язку з цим судимості. Несприятливі: 1) направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання і 2) призначення покарання за сукупністю вироків у разі вчинення засудженим про­тягом іспитового строку нового злочину.

Найбільш бажаним для держави, самого засудженого і його близь­ких є сприятливий наслідок, тобто звільнення від відбування призна­ченого покарання. Таке звільнення здійснюється судом після встано­влення, що іспитовий строк пройшов благополучно, засуджений ви­конав покладені на нього обов’язки, не вчинив протиправних діянь. У цьому разі, як уже було зазначено, закон передбачає пільгове пога­шення судимості. Воно випливає із попереднього наслідку – звіль­нення від відбування призначеного покарання і настає одночасно з ним у день ухвалення рішення судом, а у разі призначення винному додат­кового покарання, строк якого перевищує тривалість іспитового стро­ку, – з дня відбуття цього додаткового покарання (п. 1 ст. 89 КК).

Несприятливі наслідки настають для засудженого в двох випад­ках. Перший – коли засуджений направляється судом для реаль­ного відбування призначеної міри покарання через те, що він не ви­конав покладених на нього обов’язків або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. При невиконанні покладених на засудженого обов’язків суд у кож­ному випадку повинен з’ясувати причини їх невиконання. Другим несприятливим наслідком є вчинення засудженим протягом іспи­тового строку нового злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК суд при­значає покарання за новий злочин, а потім приєднує до нього пов­ністю або частково покарання, раніше призначене при звільненні з випробуванням. Тобто тут застосовуються правила призначення покарання за сукупністю вироків, установлені статтями 71 і 72 КК.