Lt;18> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г. N А21-9706/04

В другом деле суд принял во внимание неразумность действий истца, который, неся бремя обеспечения деятельности созданного им учреждения (что может выражаться в наделении ответчика необходимым имуществом на праве оперативного управления либо в выделении денежных средств, достаточных для оплаты пользования арендуемым имуществом) и, отвечая в субсидиарном порядке по его обязательствам, основывает свои исковые требования на неисполнении учреждением указанных обязательств <19>. С учетом всех обстоятельств дела суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом на применение мер защиты, предусмотренных законом для случая нарушения обязательств арендатором (ст. 619 ГК РФ), и в исковых требованиях в части расторжения договора аренды и выселении ответчика отказал, сославшись на п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ. В приведенном примере собственное бездействие истца стало причиной, по которой ответчик не смог оплачивать арендные платежи. Создав фактически искусственную задолженность, истец, имея скрытую цель - ликвидацию ответчика - юридического лица, попытался использовать правовые последствия невыполнения арендатором обязательства по оплате арендного помещения - расторжение договора и выселение арендатора (ст. 619 ГК). Суд обоснованно сослался на ст. 10 ГК РФ, не позволяя использовать истцу в своей злоупотребительной схеме управомочивающие нормы ст. 619 ГК РФ.

--------------------------------

Lt;19> См. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 3).

Использование судебных актов в злоупотребительных схемах является распространенным средством при злоупотреблении гражданскими правами. При этом злоупотребляющие лица рассчитывают на правило преюдиции (от лат. praejudicio - предрешение), т.е. обязательности для всех судов и других организаций принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным актом. Злоупотребительные действия участников (акционеров) обществ в обход нормы закона часто совершаются именно под прикрытием якобы преюдициальных судебных решений <20>. Захват корпоративного контроля над обществами не только с "размыванием" акций, но и с последующей искусственной реорганизацией либо с искусственным банкротством захваченного предприятия с целью создания с помощью ряда судебных актов затруднений к возврату в исходное состояние; мировые соглашения, утверждаемые определениями судов, направленные на признание права собственности, на обход крупных сделок; необоснованные отказ от иска, признание иска и т.п. образуют в многоуровневых схемах злоупотребительное использование юридической силы судебных актов <21>.

--------------------------------