КонсультантПлюс: примечание

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<5> В литературе отмечается, что иски о признании сделок недействительными нередко выступают в качестве средства защиты недобросовестной стороны от требований контрагента по сделке (См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. С. 650).

Отсюда правило о реституции, предусмотренное в ст. 167 ГК РФ, в некоторых случаях служит самостоятельным средством для злоупотреблений правами. При этом злоупотребляющими субъектами часто преследуется скрытая цель - произвести одностороннюю реституцию (это особенно выгодно, когда злоупотребляющее лицо - должник в деле о банкротстве) <6>.

--------------------------------

Lt;6> См., например: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" (п. 1) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 1.

Механизм гражданско-правовой ответственности нередко используется в целях получения неоправданного дохода, что умаляет принцип компенсационности гражданского права. Убытки, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, конфискации нередко образуют "правовые" требования в злоупотребительных исках. Субъекты злоупотреблений в мерах ответственности отыскивают и используют их слабые стороны: если это убытки, то конструируются искусственные ситуации, создающие возможность для заявления требования о взыскании упущенной выгоды; в конструкции неустойки используются льготы истца, позволяющие ему не доказывать причинение убытков при заявлении требования о взыскании неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ); если это проценты по ст. 395 ГК РФ, то эксплуатируется право начислять проценты на любой денежный долг, в том числе по неосновательному обогащению, в размере не меньшем учетной ставки банковского процента, независимо от договора и вплоть до уплаты основной задолженности и т.д.

В соответствии с гл. 23 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается в основном шестью способами, как то: неустойка, залог, удержание имущества, поручительство, банковская гарантия и задаток. "Несвязанность" с убытками влечет в ряде случаев требования о взыскании кабальной неустойки <7>. Не помогает иногда и ст. 333 ГК РФ, направленная на предупреждение злоупотребления правами на установление в договоре завышенной неустойки, поскольку суд начинает ссылаться на свое право, а не обязанность ее уменьшать. Сила залога в ряде случаев используется для получения необоснованного преимущества перед другими кредиторами. При этом отдельные злоупотребительные случаи составляют залог, образуемый в силу прямого обращения взыскания на заложенное имущество <8>. Удержание имущества - следующий способ обеспечения - в ряде случаев используется как средство для шантажа несговорчивого партнера. Стопроцентная предоплата, оформленная в качестве задатка, также должна поднимать вопрос о злоупотреблении правом <9>.

--------------------------------

Lt;7> Подробнее см.: Егоров Ю.П. Кабальные сделки // Российская юстиция. 2006. N 2. С. 17; Чернышов Г.П. Обзор судебной практики. Кабальные сделки в практике арбитражных судов // Арбитражное правосудие в России. 2007. N 7; Кушнарева Е.А. Особенности правовой квалификации кабальных сделок // Законодательство. 2005. N 5.

Lt;8> См.: Морозов Д.Н. Проблемы защиты гражданских прав залогодержателя и добросовестного приобретателя предмета залога // Вестник ВАС РФ. 2007. N 12; Адушкина Е.Ю. О спорах, связанных с признанием договора залога незаключенным как не содержащим условия о существе, размере и сроке исполнения основного обязательства // Юридическая работа в кредитной организации. 2007. N 2.