Орфоэпия и ортология

Язык и речь используются людьми в процессе коммуникации, а как только дело касается человека, сразу встает вопрос о правильности поведения. Речевое поведение в этом смысле ничем не отличается от другого поведения и может характеризоваться критерием правильности.

«Ортология. Теория правильной речи; изучение функционирования и исторической изменчивости нормы в ее соотношении с системой языка и ее узусом» (с. 75)

«Норма. Специально отработанные и принятые в данном языковом коллективе, сознательно поддерживаемы и предписываемые в качестве образцовых способы устной (см. Орфоэпия) и писмьме6нной (см. Орфография) передачи слов, форм и отдельных звуков, допустимые виды лексической сочетаемости, а также предпочтения в выборе тех или иных слов или выражений в соответствии с конкретной речевой ситуацией» (с.68)

«Узус. Стихия речевой практики данного языкового коллектива, частично регулируемая нормами устной и письменой речи

Узус охватывает не только правильную (нормативную) речь, но и возможные отклонения от нормы, включая просторечные» (с. 132)

«Орфоэпия. 1. Совокупность произносиетльных норм литературного языка.

1. Раздел языкознания, изучающий произносительные нормы, результатом чего могут быть рекомендации по сохранению или изменению той или иной нормы – орфоэпические правила.

· Различают «старшую» и младшую» орфоэпические нормы. Напр., произношение /д’/ве, /з’/верь соответствует «старшей» норме, а /д/ве, /з/верь соответствует «младшей» (изменение ассимилятивной мягкости)»

(Краткий словарь лингвистических терминов, с. 75)

Есть некоторые расхождения в понимании объема орфоэпии: вопрос заключается в том, стоит ли включать в орфоэпию правила правильного ударения наряду с правилами произнесения звуков. Ведущий специалист в этой области (лингвист, ставший впервые в истории ректором Санкт-Петербургского университета) Людмила Алексеевна Вербицкая считает: Наиболее целесообразно определять орфоэпию как нормативную реализацию сегментных единиц (фонем) и суперсегментных единиц (ударения, интонации).» (Лингвистический энциклопедический словарь, с. 351).

Л.А. Вербицкая пишет о процессе формирования орфоэпических норм: «В разных национальных языках процесс становления орфоэпических норм проходит по - разному. Орфоэпические нормы могуь пройти несколько этапов, прежде чем стать нормами национального языка. Так, основные особенности русского произносительной нормы сформировались в 1-й половине 17 в. как особености московского говора и лишь во второй половине 19 века окончательно сложились как нормы национального языка» (там же, с. 352).

Следует сказать об эволюции произносительных норм. Если в начале века ассимилятивное смягчение охватывало большинство шумных согласных перед мягкими шумными (произносили д’в’`ер’, т’в’`ер’, з’в’`ер’, в’`ин’т’ик, м`ос’т’ик и тд.), то к настоящему времени норма сменилась и ассимиляции по мягкости не в обязательном порядке в младшей норме подвергаются только зубноязычные перед мягкими зубноязычными (м`ос’т’ик и т.д., но уже: патс’`ест’, падн’`ат’ь и т.д.).

Те же зубноязычные перед мягкими губными уже давно в младшей норме не смягчаются: падв’`инут’, здв’`инут’ и т.д.), как и перестали в обязательном порядке смягчаться заднеязычные перед мягкими заднеязычными: было нормой произнесение л’`ох’к’ий, м’`ах’к’ий, сечас уже вполне вошло в младшую норму произнесение л’`охк’ий, м’`ахк’ий и т.д.