Образцов для сравнительного исследования

1. Значение получения образцов для сравнительного исследования.

2. Виды образцов и особенности использования специальных знаний при их получении.

3. Функции и задачи специалиста при получении образцов для сравнительного исследования.

4. Требования, предъявляемые к методам получения образцов для сравнительного исследования.

1. Значение получения образцов для

сравнительного исследования

При решении идентификационных и диагностических задач, которые ставятся перед экспертизой, необходимым условием их проведения является наличие материалов, содержащих информацию о свойствах и признаках объектов экспертного исследования. Эти материалы получили в экспертной практике, а затем и в процессуальном законодательстве наименование образцов для сравнительного исследования <1>.

--------------------------------

<1> Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. М., 2007. С. 637.

В.А. Жбанков определяет образцы для сравнительного исследования как самостоятельную, специфическую категорию объектов, получаемых для проведения сравнительного исследования с целью установления индивидуального или группового тождества проверяемых объектов и решения иных вопросов судопроизводства <1>.

--------------------------------

<1> Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. С. 4, 5.

Так, ст. 81 ГПК РФ имеет название "Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе". В п. 1 данной статьи указано, что "в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда".

Статья 202 УПК РФ регламентирует получение образцов для сравнительного исследования независимо от их вида. В п. 1 данной статьи говорится об образцах почерка и иных образцах: "Следователь вправе получить образцы почерка и иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах". В п. 2 подчеркивается, что "при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство". В п. 3 отмечается, что "в необходимых случаях получение образцов проводится с участием специалистов". В п. 4 уточняется, что "если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении".

По результатам получения образцов следователь составляет протокол, в котором должны быть указаны виды образцов, их количество и характеристики, особенности упаковки. Описываются условия, в которых были получены образцы - данные сведения необходимы для того, чтобы эксперт, получив образцы, мог убедиться, что их свойства и признаки соответствуют данным, присущим самим объектам.

В КоАП РФ ст. 26.5 имеет название "Взятие проб и образцов". В п. 1 данной статьи указано: "Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы". В п. 2 отмечается, что "в случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств". В ст. 26.5 КоАП РФ не упоминаются другие образцы, помимо образцов почерка, хотя на практике отбираются отпечатки пальцев, образцы крови, голоса и речи и др.

Е.Р. Россинская обращает внимание на неполную процессуальную регламентацию такого важного мероприятия, как получение образцов, поскольку только в КоАП РФ предусмотрен отбор проб товаров и иных предметов, хотя при производстве многих экспертиз отбираются именно пробы, а не образцы <1>. В отличие от образцов проба отбирается от вязких, порошкообразных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов. Проба считается таковой, если она не смешивается с другими частями объема. При смешении взятых частей объема объектов и выделении из такой смеси ее части принято говорить о взятии средней пробы <2>. Проба, полученная с разных частей объекта, характеризует только эти части. Объект в целом характеризует средняя проба (например, проба спирта, пищевых продуктов, почвы и др.).

--------------------------------

<1> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008. С. 38.

<2> Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 39.

Образцы необходимы для установления связи объектов с событием правонарушения. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления, предметов, которые правонарушитель использовал для совершения противоправного деяния или которые находились на нем. Так, чтобы установить, что именно данный экземпляр оружия использовался при совершении преступления, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из проверяемого оружия.

При задержании подозреваемого, чтобы выяснить, не им ли оставлены следы рук на месте происшествия, его дактилоскопируют, чтобы получить образцы папиллярных узоров пальцев рук.

При изучении документов в гражданском судопроизводстве, как было указано выше, нередко возникает необходимость в получении образцов подписи, образцов оттисков печатей, штампов.

В случае загрязнения водоемов берутся пробы воды, чтобы выяснить, какие вещества в нее попали.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием правонарушения. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию - связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать по делу в качестве вещественных доказательств с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами <1>.

--------------------------------

<1> Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 639.

2. Виды образцов и особенности использования

специальных знаний при их получении

Под образцами понимаются предметы, вещества, а также их материально фиксированные отображения, характеризующие свойства объектов, подлежащих сравнительному исследованию с целью идентификации <1>.

--------------------------------

<1> Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 193.

Образцами для сравнительного исследования могут быть продукты жизнедеятельности организма и другие биологические объекты человека (кровь, слюна, сперма, волосы и т.д.); объекты, отражающие психофизиологические особенности письма, походки, иных навыков, закрепленных в высшей нервной системе в виде динамического стереотипа (образцы почерка и подписей, экспериментальная дорожка следов ног и т.д.); материально фиксированные отображения проверяемых объектов (отпечатки пальцев, образцы следов подошв обуви, слепки зубов и т.д.).

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т.п.); они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов и действий.

Поскольку образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта, либо частью общего объекта, выражающего его признаки, они могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки <1>. К первым относятся такие образцы, как отпечатки папиллярных узоров на дактилоскопической карте, отпечатки протекторов шин автомобиля, стреляные пули и гильзы. Ко вторым - образцы крови, слюны, других объектов биологического происхождения, образцы почвы, цемента и т.д. Образцы второй группы именуют также пробами, так как они всегда представляют часть целого.

--------------------------------

<1> Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 637.

Помимо этих двух групп в качестве образцов могут использоваться так называемые эталоны, предметы из специальных коллекций. Данные образцы не несут признаков конкретных объектов, они характеризуют признаки подобных объектов и применяются при решении вопросов о групповой принадлежности, классификационных задач, а также некоторых диагностических задач, связанных со свойствами объектов.

В зависимости от времени и условий возникновения различают два вида образцов для сравнительного исследования: свободные и экспериментальные.

Под свободными образцами понимают такие, которые появились вне связи с рассматриваемым, расследуемым делом, до возбуждения уголовного дела. Они никаким образом не связаны с данным делом.

Свободные образцы могут быть получены при производстве таких процессуальных действий, как осмотр, обыск, выемка или представлены следователю, суду участниками судопроизводства. В соответствии с п. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, например образцы почерка в виде личных писем, заявлений и т.п.

Свободные образцы в гражданском и арбитражном процессе представляются сторонами в соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ (представление и истребование доказательств).

Разновидностью свободных образцов являются так называемые условно-свободные, которые появились уже после возбуждения дела, но не в связи с ним или с предстоящей экспертизой. Обычно такие образцы используются при назначении и проведении почерковедческих экспертиз.

Экспериментальными называются образцы, которые получают специально для последующего использования при производстве экспертизы. Их следователь может получить самостоятельно или с помощью соответствующего специалиста, который привлекается с учетом вида объектов - образцов, условий их получения и методов, и средств, которые должны использоваться для получения образцов.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают положительными и отрицательными качествами <1>. Например, в свободных образцах почерка, не связанных с делом, отсутствуют умышленные искажения почерка. Но в то же время в них может не быть той информации о признаках почерка проверяемого лица, нет тех фраз, которые имеются в проверяемом объекте, например анонимном письме. Эти образцы выполнены не в тех условиях, в которых выполнялся проверяемый документ (например, затрудненные условия для письма, другое состояние исполнителя).

--------------------------------

<1> Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Указ. соч. С. 638.

Экспериментальные образцы отличаются от свободных тем, что могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и тем же пишущим прибором, которым выполнен проверяемый объект. В то же время исполнитель, понимая, что экспериментальные образцы будут использоваться для его изобличения, может приложить усилия для намеренного искажения почерка, совершения сознательных ошибок грамматического характера и т.п.

В связи с двойственным характером образцов, а также с необходимостью воспроизведения в эксперименте условий происхождения объектов важна роль специальных знаний о природе объектов, их свойствах, признаках, условиях, при которых проявляются эти признаки.

Специальные знания необходимы прежде всего для учета сущности объектов, их свойств, чтобы при получении образцов эти свойства были отображены в них более полно. Например, при обнаружении на месте происшествия или объектах, связанных с происшествием, отдельных волос человека, животных необходимо при отборе образцов для сравнения знать, что на разных участках головы, тела волосы имеют отличительные признаки. Поэтому данное обстоятельство учитывается при отборе образцов. Так, волосы животных берут с загривка, крестца, боков, брюха, ног и хвоста - не менее 10 шт. с каждого участка.

При расследовании краж из закрытых помещений, из хранилищ, в которые проникали путем подбора ключей к замку, категорически не допускается экспериментальная проверка механизма замка, так как это приведет к уничтожению на его частях следов от подобранных ключей или отмычек.

При обнаружении следов зубов их необходимо осмотреть специалисту-стоматологу, чтобы определить, каков был механизм оставления следов и какими зубами (резцами, клыками, малыми коренными) они были оставлены. Эти сведения необходимы для получения образцов для сравнения. Кроме того, специалист может различить следы зубов животных, определить вид животного и другие его характеристики.

Таким образом, специальные знания при получении образцов для сравнения необходимы для грамотного применения тех приемов, средств и методов, которые позволяют воспроизвести признаки объекта и моделировать условия формирования признаков.

3. Функции и задачи специалиста при получении

образцов для сравнительного исследования

В соответствии с п. 3 ст. 202 УПК РФ и исходя из смысла вышеуказанных статей ГПК РФ и КоАП РФ в необходимых случаях получение образцов проводится с участием специалиста. Роль специалиста может реализоваться в консультировании следователя по каким-либо вопросам получения образцов, оказании ему практической помощи в процессе получения образцов путем выполнения отдельных действий по их изготовлению, последующей упаковке образцов и т.д.

Решение о самостоятельном получении образцов или привлечении для этой цели специалиста следователь принимает самостоятельно. Определяющим моментом при принятии такого решения является вид объектов, образцы которых должны быть получены.

Обычно самостоятельно следователь получает образцы письменной речи, подписи; образцы штампов, печатей, продукции множительной техники. Если же необходимо получить образцы объектов биологического происхождения (кровь, слюна, сперма и т.д.), то участие в этом следственном действии специалиста необходимо, так как существуют определенные правила отбора, фиксации и упаковки образцов, нарушение которых приводит к последующей непригодности образцов для сравнительного исследования. Кроме того, образцы, являющиеся продуктом жизнедеятельности организма (кровь, слюна и т.д.), может получить только специалист, поскольку их изъятие связано с внедрением в человеческий организм.

Когда следователь, суд принимают решение об отборе образцов, специалист, ознакомившись с материалами дела, выясняет, какие свойства и признаки проверяемых объектов должны найти в них отображение. С учетом этого он рекомендует, какие и сколько образцов следует изъять; какие должны быть условия изъятия; какие материалы, инструменты, другие технические средства для этого могут потребоваться.

Особо следует подчеркнуть роль специалиста в определении и разработке условий получения образцов. От того, насколько сходными окажутся условия получения образцов и условия происхождения исследуемого объекта, зависит результативность последующего их экспертного исследования. Так, при определении условий получения образцов почерка необходимо моделировать условия, при которых изготавливался исследуемый документ, поскольку они влияют на отображение в рукописи признаков почерка - сложной системы письменно-двигательных навыков человека.

Сам отбор образцов во многих случаях требует навыков владения определенными приемами и методами. Как подчеркивает В.А. Жбанков, содержанием получения образцов является экспериментальный метод исследования <1>. Участвуя в отборе образцов, специалист сможет проверить, отобразились ли в них свойства и признаки тех проверяемых объектов, которые являются вещественными доказательствами и подлежат экспертному исследованию. Кроме того, ряд образцов требует определенной упаковки и условий хранения, чтобы их свойства сохранились в неизменности. Так, объекты со следами откуса отбираются, например, на плавленый сыр, который должен храниться в холодильнике, предварительно обернутый фольгой <2>. На практике специалист, получив образцы, сам их упаковывает и сообщает следователю, в каких условиях они должны храниться до проведения исследования.

--------------------------------

<1> Жбанков В.А. Указ. соч. С. 9.

<2> Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991. С. 72.

Как отмечает П.П. Ищенко <1>, в ходе получения образцов специалист:

--------------------------------

<1> Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990. С. 110.

- определяет их количество и качество;

- выясняет условия, значимые для последующего исследования, при которых должны быть изъяты образцы;

- непосредственно участвует в получении образцов;

- проводит предварительное исследование образцов с целью выяснения, отобразились ли в них необходимые признаки объекта;

- осуществляет их упаковку;

- помогает квалифицированно зафиксировать в протоколе следственного действия порядок отбора образцов;

- консультирует следователя, суд по вопросам, которые необходимо поставить перед экспертом.

При получении образцов требование их необходимого качества тесно связано, как подчеркивает В.А. Жбанков, с требованием получения образцов в необходимом количестве <1>. Для образцов, которые являются частями различных материальных объектов, эти требования сливаются и могут быть заменены понятием достаточности образцов, поскольку получение образцов в необходимом количестве обеспечивает и качественные показатели. Так, например, волосы человека отбирают в виде пучков по 15 - 20 волос в каждом с лобной, теменной, затылочной, височной (правой и левой) областей волосистой части головы. Причем каждый пучок волос должен упаковываться в отдельный конверт с соответствующей надписью.

--------------------------------

<1> Жбанков В.А. Указ. соч. С. 13.

Условия, обеспечивающие качественное получение образцов, - это сравнимость, полнота, неизменяемость <1>. Сравнимость заключается в том, что характер отражения признаков в образце должен быть таким же, как и в объекте, который будет исследоваться (например, следы инструментов должны получаться под разными углами на экспериментальном материале).

--------------------------------

<1> Жбанков В.А. Указ. соч. С. 13.

Чтобы получить качественные образцы по такой традиционной экспертизе, какой является почерковедческое исследование, в ряде ситуаций целесообразна консультация специалиста и даже его участие в получении образцов. Так, при подготовке материалов при исследовании рукописей, выполненных искаженным почерком, специалист с учетом характера изменения почерка в исследуемом документе определяет условия получения экспериментальных образцов и принимает непосредственное участие в их отобрании <1>.

--------------------------------

<1> Галяшина Е.И. Судебные речеведческие экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. С. 110.

Образцы удовлетворяют требованиям полноты, когда количество, форма, взаиморасположение и другие показатели признаков на образце и объекте совпадают. Чтобы удовлетворять требованию неизменяемости, образцы должны сохранять свои признаки в течение длительного времени. При разработке методик получения образцов учитываются сущность, природа объектов, чтобы в итоге образцы удовлетворяли вышеуказанным условиям.

4. Требования, предъявляемые к методам получения

образцов для сравнительного исследования

В п. 2 ст. 202 УПК РФ указано, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Это требование является главным для всех методов и средств получения образцов.

Кроме того, методы должны быть надлежащего качества, т.е. позволять сохранять признаки свойств объектов, отображать их. Так, методы изъятия запаха должны обеспечивать его максимальную адсорбцию. Поэтому использование на первоначальных этапах работы с этими объектами шприцов для отбора проб воздуха, содержащего запах, и помещение этой пробы в полиэтиленовый мешок давно уже заменены применением специальной ткани типа фланели и стеклянных банок, плотно закрывающихся, в которые помещается эта ткань. Чтобы исключить возможность загрязнения запаховых проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны отбираться одним и тем же человеком. При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц получают дополнительно и контрольные запаховые следы, которые воспроизводятся на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия <1>.

--------------------------------

<1> Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Метод. реком. М., 1989. С. 12, 13.

Методы должны обеспечивать получение образцов в разных условиях проявления признаков свойств объектов. Так, при получении образцов почерка используется диктовка текста, а не его переписывание, причем диктовка должна осуществляться в разных темпах.

Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила их получения. Так, для получения образцов подписи заготавливают листы бумаги, соответствующие по ее качеству исследуемому документу, используются аналогичные средства письма (шариковая, гелевая, перьевая ручки, карандаш и т.д.). Воссоздаются условия, подобные тем, при которых выполнялась подпись (например, стоя перед окошком кассы при получении денег). На каждом листе бумаги специального формата должна быть только одна подпись. Распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является неверной, т.к. каждая предшествующая подпись является образцом для последующей <1>. Образцы подписей должны получаться с интервалами во времени и в несколько приемов, чтобы избежать подражания, срисовывания вариантов подписей <2>.

--------------------------------

<1> Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 639.

<2> Галяшина Е.И. Судебные речеведческие экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006. С. 109.

Следующим требованием является получение должного количества образцов. Так, при исследовании письменной речи для последующего проведения автороведческой экспертизы необходимо иметь текст, в котором бы отобразились все категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Получение экспериментальных образцов заключается в производстве фонозаписи, в которой используются фразы, обороты речи и слова, аналогичные зафиксированным на проверяемых фонозаписях. Человеку, чей голос записывается, предлагается произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записи должен быть достаточен для последующего идентификационного исследования. При этом экспериментальная запись должна осуществляться на аппаратуре не ниже первого класса, чтобы получить высокое качество звука. Запись должна воспроизводить наиболее присущую человеку речевую манеру, чтобы эксперт мог выделить и оценить индивидуализирующие признаки голоса и речи. Важно также, чтобы образцы речи были максимально сопоставимы по эмоциональному состоянию человека <1>.

--------------------------------

<1> Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. С. 57.

При необходимости получить образцы баллистических и трасологических объектов эту работу выполняет обычно сам эксперт, которому поручается соответствующая экспертиза. Такой порядок обусловлен тем, что эксперт имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме следообразования, и с учетом экспертной задачи определяет количество образцов, которое ему потребуется. Наибольшее значение при трасологическом исследовании имеет подбор объектов, материал которых соответствует материалу следовоспринимающего объекта, и моделирование условий образования следов (разные углы встречи орудия со следовоспринимающим объектом).

Если образцы получал эксперт, то специальный документ об этом не составляется, поскольку факт и процесс получения образцов является одним из этапов экспертного исследования (экспертный эксперимент) и находит отражение в заключении эксперта.

Образцы могут быть получены и принудительно. Это касается, как правило, продуктов жизнедеятельности организма (кровь, сперма и т.д.). В УПК РФ отсутствует норма, регламентирующая порядок действий в случае, если обвиняемый, потерпевший и другие лица, чьи образцы требуется получить, препятствуют изъятию образцов. Тем не менее при необходимости получить такие образцы принудительно соответствующая запись делается в протоколе следственного действия. В нем указываются: основания для этого действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, каким специалистом они отбирались, перечень других участников следственного действия, описание процедуры получения образцов, средства и методы, использованные для их получения.

Принудительное отбирание образцов целесообразно фиксировать также с помощью видеозаписи, чтобы запечатлеть содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого. В необходимых случаях к материалам уголовного дела должна прилагаться справка врача о безопасности изъятия образцов у того или иного лица для его здоровья.

Присутствие при получении образцов следователя и понятых, равно как и защитника, не уместно, когда в качестве образцов изымаются предметы жизнедеятельности организма.

В заключение необходимо отметить, что процесс получения образцов для сравнительного исследования должен соответствовать следующим тактическим требованиям <1>:

--------------------------------

<1> Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 195.

- образцы должны быть получены надлежащим лицом и в соответствии со специальными правилами, обусловленными особенностями получаемых образцов (техническими, санитарными, иными нормативами, этическими требованиями);

- они должны быть достаточного количества и надлежащего качества;

- должны быть сопоставимы, т.е. максимально соответствовать исследуемому объекту по механизму их образования;

- должна быть установлена несомненность их происхождения от конкретного объекта.

Литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. М., 2007.

2. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

3. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990.

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

5. Руководство для следователей. М., 2005.

6. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Метод. реком. М., 1989.

Тема 12. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СПЕЦИАЛИСТА, СЛЕДОВАТЕЛЯ,