При проведении процессуальных действий

1. Помощь, оказываемая специалистом при планировании процессуального действия.

2. Участие специалиста в подготовке процессуального действия.

3. Применение научно-технических средств и методов специалистом при проведении процессуального действия.

4. Помощь, оказываемая специалистом при оценке результатов процессуального действия.

1. Помощь, оказываемая специалистом при

планировании процессуального действия

Результативность процессуального действия, в котором участвуют субъекты с противоположными интересами (следователь и обвиняемый, ответчик и истец и т.д.), во многом зависит от его подготовки, которая должна начинаться с планирования процессуального действия.

Следователь, судья, должностное лицо, проводящее рассмотрение дела об административном правонарушении, осуществляют процессуальные действия, цель, содержание и порядок которых определены в процессуальном законе. Тем не менее конкретная ситуация, складывающаяся на момент, когда возникает необходимость того или иного процессуального действия, отличается от типовой ситуации, на которую ориентирована норма права.

Необходимость в использовании помощи специалиста на данном этапе не всегда очевидна, тем более, как было отмечено выше, алгоритм проведения процессуальных действий известен. Однако специалист может обратить внимание суда и прежде всего следователя на такие возможности использования научно-технических средств и методов, которые малоизвестны или вообще неизвестны инициаторам проведения процессуальных действий. Так, специалист-криминалист может обратить внимание следователя, планирующего осмотр места происшествия при расследовании преступлений против личности, особенно убийств, изнасилований, что в их проведении целесообразно участие не только судебного медика, но и биолога, который сможет грамотно обнаружить и изъять объекты биологического происхождения.

При планировании следственного эксперимента специалист поможет определить, какую и где можно получить информацию, чтобы воссоздать условия, при которых можно будет достигнуть тех результатов, которые являлись следствием, например повлекшим за собой пожар (самовозгорание химических веществ).

Предъявление для опознания в последнее время может проводиться так, чтобы опознающий не встречался лицом к лицу с опознаваемым, например по делам организованной преступности. В такой ситуации можно использовать телевизионную технику. Кроме того, необходимо тщательно подбирать статистов - лиц, предъявляемых совместно с опознаваемым, чтобы совпадали их групповые признаки. Специалист подскажет следователю, какие мероприятия включить в план данного следственного действия, чтобы соблюсти все процессуальные требования и учесть специфику конкретной ситуации.

Допрос - традиционное и, казалось бы, с организационно-тактической стороны несложное следственное действие. Однако в последнее время подсудимые все чаще отказываются от своих показаний, утверждая, что они якобы были даны ими в результате психического воздействия со стороны следователя. Специалист может рекомендовать, какие технические средства целесообразно использовать при допросе, чтобы запечатлеть реальную его обстановку.

Обыску предшествует тщательное планирование данного следственного действия. Помощь специалиста здесь потребуется при выборе приемов проведения и технического обеспечения обыска. При проведении группового обыска должна быть налажена связь между следователем и сотрудниками, проводящими обыск.

Особенно важна помощь в планировании проведения следственных действий при расследовании преступлений, связанных с авариями на предприятиях со сложными в технологическом плане производствами, при расследовании серьезных транспортных происшествий на железнодорожном, воздушном, водном транспорте, при расследовании преступлений в сфере экономики.

Целесообразна будет помощь при планировании административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ). Такое расследование проводится при выявлении нарушений в области охраны окружающей среды, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, когда потребуется проведение экспертизы и иных процессуальных действий, связанных со значительными временными затратами. При этом помощь может оказываться лицу, составляющему протокол об административном правонарушении и рассматривающему соответствующее дело, а также суду и административной комиссии. Данная помощь может оказываться при осмотре и других мероприятиях, осуществляемых субъектами административной юрисдикции. Особенно данная помощь специалиста будет востребована при взятии проб и образцов (ст. 26.5 КоАП РФ). В данной статье указано, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (очевидно, что помощь специалиста будет полезна при выполнении этих действий для того, чтобы они были результативны). В протоколе, который составляется по результатам взятия проб и образцов, специалист поможет описать использованные при этом методы и средства.

Таким образом, специалист может помочь следователю, лицу, осуществляющему административное расследование, в определении:

- оптимального времени проведения процессуального действия;

- условий, при которых оно будет результативно;

- круга специальных знаний и соответствующих специалистов, которые могут потребоваться;

- содержания этапов процессуального действия, в ходе которых будут применяться научно-технические средства;

- методов и средств, которые потребуются для обнаружения, фиксации, изъятия вещественных доказательств и их предварительного исследования;

- рода и вида экспертиз, которые могут быть назначены по результатам процессуального действия.

2. Участие специалиста в подготовке

процессуального действия

Данный вопрос целесообразно рассмотреть на примере участия специалиста-криминалиста на подготовительной стадии проведения следственного действия, так как наиболее часто именно специалист-криминалист привлекается к проведению таких действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста. Это свое право следователь реализует путем вызова, направляемого руководителю экспертно-криминалистического подразделения, который, в свою очередь, выделяет сотрудника для участия в следственном действии.

В тех органах внутренних дел, где организовано дежурство сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, по вызову следователя направляется дежурный специалист в соответствии с графиком. При этом вызов поступает к специалисту через дежурного по горрайоргану внутренних дел. Если в штатном расписании органа внутренних дел не предусмотрен эксперт-криминалист, то вызов адресуется руководителю экспертно-криминалистического подразделения другого органа внутренних дел в соответствии со схемой кустового обслуживания.

Вызывая специалиста-криминалиста, следователь с учетом вида следственного действия, особенностей происшествия может в своем запросе указать специализацию сотрудника экспертно-криминалистического подразделения (например, эксперт-автотехник, взрывотехник и т.д.) или просить принять участие в следственном действии конкретного сотрудника, квалификация и опыт которого ему известны <1>.

--------------------------------

<1> Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992. С. 10.

Вызов является обязательным для специалиста (ст. ст. 58, 168 УПК РФ). Исполнение вызова находится в рамках функций экспертно-криминалистических подразделений, обязанных обеспечивать участие своих сотрудников в качестве специалистов в следственных действиях.

Вызов может быть в разных формах: письменным, направленным почтой, телеграфом, факсом, или устным, переданным по телефону. В вызове может содержаться сообщение об участии в одном или нескольких действиях при расследовании одного или нескольких преступлений. Если специалист-криминалист входит в состав следственно-оперативной группы, то задание на участие в следственном действии он получает от руководителя следственно-оперативной группы.

Следователю, который принимает решение о вызове специалиста- криминалиста, необходимо по возможности определить степень целесообразности его участия в предстоящем следственном действии, руководствуясь при этом информацией о ситуации конкретного расследуемого события, целями и задачами планируемого следственного действия <1>.

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

Следователь учитывает условия проведения предстоящего действия (например, обыск территории, на которой может быть захоронен труп, закопано оружие, похищенные ценности и т.д.), складывающуюся технико-криминалистическую ситуацию, требующую привлечения специалиста, квалифицированного в определенной области (например, выемка магнитных носителей информации в офисе фирмы).

Как отмечает В.А. Снетков <1>, проблема целесообразности вызова специалиста следователем должна решаться в каждом случае с учетом следующих обстоятельств:

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Указ. соч. С. 30.

- категорий доказательств, которые существуют или рассчитывает получить следователь на месте и в ходе данного следственного действия;

- наличия в экспертно-криминалистическом подразделении специалиста, обладающего профессиональной подготовкой, адекватной задачам применения экспертно-криминалистических методов и средств по получению и использованию этих доказательств на месте и в ходе данного следственного действия;

- готовности специалиста и имеющихся научных и технических средств к участию в данном следственном действии для получения и использования доказательств.

Следователь в своем вызове (письменном или устном) должен сообщить руководителю экспертно-криминалистического подразделения вид следственного действия, профиль приглашаемого специалиста, известные следователю данные о следственной ситуации. Ему необходимо также сообщить цели, задачи, содержание предстоящего следственного действия и его участников. Все эти сведения необходимы для того, чтобы руководство экспертно-криминалистического подразделения определило наиболее подходящего по своим специальным знаниям сотрудника. Необходимы они и выделяемому сотруднику для подготовки к предстоящей работе.

Вместе с тем специалист, учитывая предъявляемые к нему требования, имеет право отказаться от участия в следственном действии в тех случаях, когда он полагает себя некомпетентным в той области знаний, которые будут нужны для результативного выполнения функций специалиста, либо он считает себя в какой-то мере заинтересованным в исходе дела (п. 1 ч. 3 ст. 58, ч. 2 ст. 168 УПК РФ).

Убедиться в компетентности и незаинтересованности специалиста следователю необходимо до вызова на место проведения следственного действия, чтобы решить вопрос о приглашении другого сотрудника экспертно-криминалистического подразделения.

Сотрудник экспертно-криминалистического подразделения, вызванный для участия в производстве следственного действия в качестве специалиста, на подготовительной стадии к нему должен осуществить следующее:

а) ознакомиться с информацией об обстоятельствах расследуемого преступления в пределах, необходимых для уяснения своих задач в следственном действии;

б) обсудить со следователем условия проведения следственного действия и требования, которые к нему предъявляются в связи с этим;

в) если сотрудник экспертно-криминалистического подразделения выясняет, что у него нет достаточной компетенции, то он должен сообщить об этом следователю и сделать заявление о невозможности своего участия в следственном действии; ходатайствовать с учетом обстоятельств дела о привлечении дополнительно специалистов других профессий (например, биолога, химика, почвоведа и др.);

г) проверить готовность имеющихся в его распоряжении технических средств для их использования при производстве следственного действия.

Непосредственно перед участием в производстве следственного действия сотрудник экспертно-криминалистического подразделения предупреждается следователем в соответствии со ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения данных предварительного следствия и об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования. Специалисту разъясняются следователем его права и обязанности в соответствии со ст. 168 УПК РФ. Все перечисленное фиксируется в протоколе следственного действия и удостоверяется подписью специалиста (п. 10 ст. 166 УПК РФ).

В завершении подготовительной стадии принимается согласованное со следователем решение о начале работы по производству следственного действия. Если действие является сложным по объекту, месту его проведения, задачам и целям, целесообразно разработать дополнительный к плану следственного действия план, обеспечивающий выполнение задач, поставленных перед специалистом последовательностью его действий.

При составлении плана исходят из целей и задач следственного действия, видов объектов применения экспертно-криминалистических методов и средств, обстановки и условий проведения следственного действия.

Цели могут быть конкретными (например, в результате обыска найти оружие, наркотики), общими (обнаружить вещественные доказательства в ходе осмотра места происшествия).

Задачи состоят в конкретизации цели:

- выбора методов и средств, применение которых наиболее целесообразно в данной ситуации; обеспечения условий выполнения следственного действия на необходимом научно-техническом уровне;

- повышения доказательственного значения полученных данных (например, обнаружение на вещественных доказательствах следов, принадлежащих предполагаемому преступнику, и т.п.);

- получения информации, необходимой для построения и уточнения следственной версии.

Объектами применения экспертно-криминалистических средств и методов могут быть предметы, лица, их отображения. Свойства этих объектов, их состояние определяют выбор наиболее соответствующих методов применения технико-криминалистических средств.

Условия и обстановка могут быть благоприятными и неблагоприятными для работы специалиста (помещение, улица, лето, зима, день, вечер и т.д.).

Участие специалиста в подготовке процессуальных действий при проведении административного расследования аналогично участию специалиста-криминалиста в подготовке следственного действия, особенности которого рассмотрены выше. Единственное отличие заключается в том, что, за исключением таможенной службы, где также есть постоянный штат специалистов по применению научно- технических средств, лицо, осуществляющее административное расследование должно определиться с тем, какого профиля специалист ему потребуется, войти в контакт с учреждением, где тот трудится, и затем начать взаимодействие с таким специалистом.

В гражданском процессе подготовка специалиста к осмотру вещественных доказательств, участию в допросе свидетелей, назначении экспертизы и других действиях, предусмотренных ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, заключается в получении вызова суда, уточнении у судьи, в чем будет заключаться его консультация, подготовке необходимых технических средств, если предстоит осмотр письменных или вещественных доказательств, отбор образцов для экспертизы, фотографирование или применение видеосъемки.

3. Применение научно-технических средств и методов

специалистом при проведении процессуальных действий

Основной целью участия специалиста в проведении процессуального действия является применение в соответствии со своим профилем научно-технических средств фиксации хода процессуального действия, отдельных узловых его моментов и результатов. Специалист приглашается также для выявления доказательственной информации при осмотре и изучении документов и иных объектов.

Вид применяемых средств, их характеристики, цели применения и получаемые результаты должны отражаться специалистом в протоколе соответствующего процессуального действия. Причем это отражение осуществляется им не непосредственно, а опосредованно: специалист сообщает вышеуказанные данные следователю, суду, лицу, ведущему административное расследование, и уже они вносят их в соответствующий протокол.

Рассмотрим эту процедуру применительно к протоколу следственного действия.

Статья 166 УПК РФ регламентирует порядок подготовки протокола следственного действия. В п. 2 данной статьи указано, что протокол может быть изготовлен не только от руки, но и с помощью технических средств - аудио- и видеозаписи. Кроме того, при производстве следственного действия разрешены фотографирование, киносъемка, предназначенные как и аудио-, и видеосъемка для фиксации хода следственного действия отдельных, наиболее узловых моментов, обнаруживаемых и изымаемых вещественных доказательств.

В соответствии с п. 5 ст. 166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Данная статья предусматривает обязательное предварительное уведомление лиц, участвующих в следственном действии, о том, что при его производстве будут применены технические средства, что должно быть отмечено в протоколе следственного действия. Фиксация хода следственного действия осуществляется, как правило, с помощью фотографирования, видеозаписи; может использоваться и аудиозапись.

Значение использования этих средств заключается в том, что, наглядно воспроизводя протокольное описание, фотосъемка, видеозапись, схемы способствуют точному и правильному усвоению содержанию протокола, и уже в этом смысле имеют важное доказательственное значение. "Некоторые существенные в криминалистическом отношении детали могут по различным причинам отсутствовать в протоколе или быть зафиксированными в нем без необходимой точности. Тогда фотоснимок, кинопленка, видеозапись, полученные в ходе следственного действия с соблюдением процессуальных правил его производства, помогут уточнить и восполнить отдельные пробелы протокола" <1>.

--------------------------------

<1> Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 33. Потапов С.М. Судебная фотография. М., 1936. С. 4.

С.М. Потапов, раскрывая цели судебной фотографии, отмечал, что они заключаются и в представлении суду наглядного доказательственного материала по отношению такого рода предметам или событиям, которые служат материалом при расследовании, но не могут быть сохранены для непосредственного наблюдения или при расследовании дела <1>. Таким событием являются следственные действия, наиболее важные моменты, которые фиксируются с помощью фотографии. С.М. Потапов называл такое фотографирование запечатлевающим и среди объектов запечатления с помощью фотосъемки отмечал общий вид места происшествия с его обстановкой <2>. Применение фотосъемки в процессе раскрытия преступления было им названо судебно-оперативной фотографией.

--------------------------------

<1> Потапов С.М. Указ. соч. С. 4.

<2> Потапов С.М. Указ. соч. С. 4.

Наряду с названием криминалистической фотографии оперативной <1>, используемой при производстве следственных действий, она именуется также запечатлевающей <2>. Содержание, охватываемое этими определениями, по существу одинаково. И в том, и в другом отмечено, что одной из главных задач такой фотографии является запечатление обстановки, в которой производилось следственное действие, его хода и результатов.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Криминалистика" (под ред. Е.П. Ищенко) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное).

<1> Криминалистика: Учеб. / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 106.

<2> Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2006. С. 4; Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. М., 1980.

Используя фотографию для фиксации хода следственного действия, специалист-криминалист применяет различные методы, приемы фотосъемки, выбор которых зависит от вида следственного действия и условий его проведения.

Наиболее широко применяется фотосъемка на месте происшествия <1> с учетом специфики данного следственного действия, одной из целей которого является фиксация обстановки и объектов, которые должен изучить следователь для "обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела" (ч. 1 ст. 176 УПК РФ).

--------------------------------

<1> Сырков С.М., Моисеев А.П. Указ. соч.

Применение фотосъемки должно найти обязательное отражение в протоколе следственного действия. При этом указываются объект фотосъемки (например, общий вид места происшествия), модель фотоаппарата, марка объектива, удлинительные кольца, марка светофильтра, вид освещения (естественное, искусственное), способ фотографирования (ориентирующая обзорная, узловая, детальная), количество произведенных съемок. На плане (схеме), который будет прилагаться к протоколу, целесообразно обозначить точки, на которых располагается фотоаппарат при съемке <1>.

--------------------------------

<1> Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 26.

Эти же требования применяются к использованию фотосъемки при необходимости оказать техническую помощь в ходе процессуальных действий, осуществляемых в гражданском судопроизводстве, а также производстве по делам об административных правонарушениях (ст. 188 ГПК РФ и ст. 25.8 КоАП РФ).

Среди средств фиксации хода и результатов следственного действия наряду с фотографией названы киносъемка и видеозапись. Однако на практике широкого применения киносъемка не получила в связи с особенностями ее технологии. Видеозапись решает те же задачи, для которых предлагалось применять киносъемку. Но отличается от нее многими преимуществами, поэтому с момента появления и распространения видеозаписи она стала надежным средством фиксации производства следственного действия.

Видеосъемка применяется в целях фиксации объектов, явлений в динамике, запечатления процесса обнаружения следователем и специалистом вещественных доказательств, фиксации объектов значительной протяженности и объема <1>.

--------------------------------

<1> Справочная книга криминалиста. М., 2000. С. 27, 28.

Видеозапись может сопровождаться звукозаписью, осуществляемой обычно одновременно со съемкой. Но может использоваться последующее озвучивание отснятого материала. Видеозапись как доказательственное средство фиксации хода следственного действия применяется по решению следователя, а также по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, либо защитника, представляющего интересы одного из этих лиц. О своем решении следователь уведомляет заинтересованных лиц и других участников следственного действия <1>. Для того чтобы видеозапись была применена результативно, необходимо соблюдать специалисту, ее осуществляющему, приемы использования данного технического средства, разработанные криминалистикой <2>.

--------------------------------

<1> Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998. С. 34, 40.

<2> Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Указ. соч.; Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. соч.

Целесообразно следователю совместно со специалистом разработать план проведения следственного действия с применением видеозаписи. В этом плане необходимо отразить, что именно будет фиксироваться с помощью видеозаписи, последовательность запечатления основных этапов следственного действия, его эпизодов, объектов, которые нуждаются в фиксации. В плане целесообразно указать ориентировочные точки съемки, ее приемы. План должен помочь следователю и специалисту представить структуру будущего видеофильма. Отсутствие предварительного планирования обычно приводит к тому, что видеозапись состоит из разрозненных эпизодов, запечатлевается несущественная информация.

Особое внимание должно быть уделено разработке предполагаемой фонограммы и ее сочетанию с видеограммой, что относится к компетенции следователя, которому целесообразно при этом воспользоваться советами специалиста. Видеофонограмма, получаемая в ходе следственного действия, должна состоять из вводной, основной и заключительной частей, как и протокол. В вводной части следователь сообщает о начале видеозаписи, ее участниках, целях проведения. Основная часть отражает ход и результаты следственного действия, а в заключительной части содержатся сведения, ее удостоверяющие.

После окончания следственного действия видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Если они делают какие-либо дополнения к видеозаписи, то эти дополнения заносятся на видеофонограмму. Видеозапись заканчивается заявлениями участников следственного действия о том, что они ознакомлены с ней и удостоверяют ее правильность.

Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, должен содержать указания о применения видеозаписи, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия; сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто осуществлял видеозапись, отметку о воспроизведении видеозаписи ее участникам, заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и видеозаписью они ознакомились, все зафиксировано правильно, дополнений они не имеют (либо их заявления о неправильности видеозаписи, конкретные замечания и дополнения), отметку следователя о времени окончания применения видеозаписи, а также о способе упаковки кассеты с видеограммой <1>.

--------------------------------

<1> Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. соч. С. 34.

При производстве следственных действий может применяться звукозапись в качестве самостоятельного технического средства для более полной фиксации и сохранности полученной информации.

А.А. Леви отмечает в качестве значения звукозаписи для фиксации хода следственного действия следующее: "В протоколе фиксируемые мысли в определенной степени шлифуются, оформляются в четкие фразы. Это, с одной стороны, положительный момент, так как благодаря сжатому изложению сведений о фактах с протоколом легко ознакомиться. Но, с другой стороны, отбор материала, занесенного в протокол, носит в значительной мере субъективный характер, так как абсолютно точно передать на бумаге содержание сказанного или увиденного практически невозможно; помимо того, каждый человек обычно имеет присущий ему стиль письменного изложения" <1>.

--------------------------------

<1> Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. С. 6.

Звукозапись позволяет отобразить эмоциональное состояние говорящего человека. Это имеет большое значение при проведении таких следственных действий, как допрос, опознание, проверка показаний на месте. Она может быть использована в процессе судебного разбирательства для оценки результатов следственного действия, поможет проверить объективность органов предварительного следствия. Для технического осуществления звукозаписи может быть привлечен специалист.

О факте применения звукозаписи должно быть указано в протоколе следственного действия. В нем также отмечается, что участники следственного действия были уведомлены об этом. В протокол должны быть включены сведения о технических средствах и условиях осуществления звукозаписи (место, время, кем осуществлялась запись, т.е. данные о специалисте, марка использованного технического средства, тип магнитной ленты, скорость записи). В протоколе, как и в случаях применения видеозаписи, отмечается, что фонограмма воспроизводилась участникам следственного действия. Фиксируются их заявления по поводу применения звукозаписи и ее правильности.

Собирание доказательств как процесс включает поиск, обнаружение, закрепление, изъятие, удостоверение и упаковку доказательств <1>.

--------------------------------

<1> Ивашков В.А., Овсянникова М.Н. и др. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1996. С. 24.

Специалист-криминалист несет полную личную ответственность за квалифицированное и эффективное использование в каждой ситуации проведения следственного действия необходимых научно-технических средств и методов.

Процесс поиска вещественных доказательств в ходе осмотра, обыска, освидетельствования и других следственных действий, осуществляемый следователем совместно со специалистом, в основном состоит, как это отмечает В.А. Снетков <1>, в изучении всей собранной к началу следственного действия информации:

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Указ. соч. С. 48.

- о технико-криминалистической характеристике происшествия (преступления), об установленных или возможных обстоятельствах (механизме) возникновения доказательств;

- об обстановке, в том числе вещественной (если ведется поиск следов и других вещественных доказательств);

- о событии, в связи с которым могло возникнуть искомое доказательство; способе и механизме происшествия (преступления), взаимодействии элементов события, лиц, предметов, веществ, окружающей обстановки, различных условий;

- о сопоставлении выявленной информации с известными специалисту (по его профессиональной подготовке и опыту) системами доказательств, возникающих в сходных ситуациях, местах их нахождения.

На основе анализа вышеуказанной информации выдвигаются версии о видах вещественных доказательствах и следов, а также возможном месте их нахождения. Специалист с учетом выдвинутой версии принимает решение об использовании необходимых экспертно-криминалистических методов и средств обнаружения (выявления) следов и других доказательств.

Специалист-криминалист, как это следует из указаний закона (ст. 58 УПК РФ), оказывает содействие следователю в обнаружении доказательств, их закреплении и изъятии. Таким образом, все свои действия он должен согласовывать со следователем. Однако такое его процессуальное положение не означает, что специалист-криминалист лишен права на инициативу и самостоятельность, связанную с полнотой использования им своих специальных знаний. Инициатива осуществляется в поиске следов с учетом возможной их локализации. Вопросы технического характера, касающиеся применяемых средств и методов, решаются специалистом-криминалистом самостоятельно.

После завершения следственного действия специалист-криминалист сообщает следователю для включения в протокол следующие сведения:

- примененные средства для поиска и выявления следов и других предполагаемых вещественных доказательств;

- способы изъятия следов и других объектов;

- место обнаружения (нахождения) следов и их видовая характеристика;

- количество выявленных следов, их вид (поверхностные, объемные, статические и динамические и проч.), индивидуализирующие признаки (форма, размер, особенности);

- способ дополнительной фиксации следов (фотографирование, видеосъемка, зарисовка) <1>.

--------------------------------

<1> Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Указ. соч. С. 12, 13.

Наряду с сообщением вышеуказанной информации специалист оказывает содействие следователю в правильном описании выявленных следов и вещественных доказательств.

При отсутствии наглядных индивидуализирующих признаков применяется искусственная индивидуализация объектов путем их нумерации. При этом обязательным является указание на место обнаружения объекта и использованные средства его фиксации и изъятия.

Специальные знания, умения, навыки, приемы могут потребоваться при упаковке изымаемых объектов, поскольку могут использоваться для этого подручные средства. Специалист должен так упаковать объекты, чтобы в процессе их транспортировки они не были повреждены. Особенно это касается предметов, на которых в лабораторных условиях могут быть выявлены микрообъекты.

Специалист имеет право делать подлежащие занесению в протокол следственного действия заявления, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств. Это право направлено на обеспечение относительной независимости специалиста-криминалиста в применении им своих знаний и объективности применения экспертно-криминалистических методов и средств при производстве следственных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 25.8 КоАП РФ специалист приглашается для участия в производстве по делу об административном правонарушении для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Порядок применения технических средств, их виды определяются прежде всего видом процессуального действия, для участия в котором приглашен специалист. Так, в ч. 1 ст. 26.5 КоАП РФ указано, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе отбирать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимых для экспертизы. В ч. 2 данной статьи указано, что в случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Как следует из текста ст. 26.5 КоАП РФ, специалист применяет методы и средства для взятия проб и образцов с учетом их видов (см. ч. 1 - образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимых для экспертизы). Технология их получения должна обеспечивать сохранение свойств объектов и их достаточность для последующего проведения экспертизы. Например, для проведения почерковедческой экспертизы необходимо определенное количество образцов почерка, которое предусмотрено в соответствующих криминалистических рекомендациях.

Статья 27.7 КоАП РФ определяет порядок личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В ч. 5 данной статьи говорится, что в случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись и иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

В протоколах вышеназванных процессуальных действий в обязательном порядке делается запись о примененных технических средствах и способах фиксации вещественных доказательств. Специалист в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 25.8 КоАП РФ должен удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание, результаты и, разумеется, факт и результаты применения технических средств.

Как указано в ст. 188 ГПК РФ, специалист может приглашаться для фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы. Из смысла ч. 3 данной статьи следует, что результаты его действий заносятся в протокол судебного заседания, а фотоснимки, планы, схемы приобщаются к данному протоколу.

4. Помощь, оказываемая специалистом при оценке

результатов процессуального действия

Специальные знания следователю, суду, лицу, осуществляющему административное расследование, целесообразно использовать не только привлекая специалиста к производству процессуальных действий, но и при оценке его результатов, определении направлений их применения.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе следственного действия, обычно подлежат направлению на экспертизу. С этой же целью предусмотрено взятие проб и образцов в ходе административного расследования. Результативность экспертного исследования этих объектов во многом зависит от правильного определения рода и вида назначаемой экспертизы, правильной постановки вопросов перед экспертом. Специалист в соответствии со ст. 58 УПК РФ и ст. 188 ГПК РФ должен оказать содействие следователю и суду в определении, какую именно экспертизу целесообразно назначить, ее род, вид; должна ли быть экспертиза комплексной, комиссионной.

Экспертная практика свидетельствует, что нередко следователи и судьи некорректно ставят вопросы эксперту, не всегда различают идентификационные и диагностические вопросы, слабо ориентированы в возможностях современных видов экспертиз. И хотя в настоящее время выпущены справочники, в которых эти вопросы рассмотрены, дана примерная их редакция <1>, тем не менее конкретный объект и конкретные обстоятельства его происхождения требуют привлечения специалиста для определения вида экспертиз, очередности их проведения и формулирования вопросов экспертам. В ст. 58 УПК РФ указано, что специалист прямо обязан оказывать помощь в формулировании таких вопросов, их постановке.

--------------------------------

<1> Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под ред. Т.П. Москвиной. М.: АНТИДОР, 2004.

В КоАП РФ при перечислении обязанностей специалиста и видов его помощи, участия в формулировании вопросов эксперту, которому будут направляться пробы и образцы, не предусмотрено, но логически такая помощь следует из его статуса и уровня осведомленности лиц, ведущих административное расследование, в возможностях экспертиз.

В уголовном процессе, при раскрытии и расследовании преступлений, специалист также оказывает помощь следователю после завершения следственного действия, проводя проверку изъятых следов и других вещественных доказательств по криминалистическим учетам.

Непосредственным использованием результатов процессуального действия на основе специальных знаний является проведение специалистом, принимавшим в нем участие, предварительных исследований изъятых следов, объектов, предметов в целях получения розыскной информации, необходимой для построения первоначальных следственных версий и принятия неотложных мер по розыску преступника.

Взаимодействие следователя со специалистом целесообразно и при подготовке обвинительного заключения по сложным делам, при наличии экспертных заключений с неоднозначными выводами, при слабой доказательственной базе, особенно в случаях, когда обвиняемый менял свои показания.

Помощь специалиста может потребоваться в оценке доказательств:

- связи доказательств с расследуемым событием;

- наличия у изъятых вещественных доказательств диагностических и идентификационных признаков, необходимых для их дальнейшего использования в процессе доказывания (допустимость доказательств);

- соответствия объектов специальным требованиям подлинности происхождения (достоверность доказательств);

- достаточности полученных доказательств для подтверждения или исключения следственной версии (достаточность доказательств) <1>.

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Указ. соч. С. 56.

Литература

1. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992.

2. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004.

3. Ивашков В.А., Овсянникова М.Н. и др. Деятельность экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1996.

4. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2006.

5. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001.