Право на торгівельну марку

Поняття та ознаки торгівельної марки. Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом.

Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку є чинними протягом десяти років з дати, наступної за датою подання заявки на торговельну марку в установленому законом порядку, якщо інше не встановлено законом. Зазначений строк може бути продовженим щоразу на десять років у порядку, встановленому законом.

Майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної марки;

2) виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Використанням знака визнається:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

[1] Гражданское право. Часть І. Учебник/ Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.-С.6

[2] Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Х.: 1958. – С.9.

[3] Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963.-С.11; Алексеев С.С. Предмет социалистического гражданского права. Свердловск. 1959, -С.25.

[4] Толстой Ю.К. Понятие права собственности //Проблемы гражданского и админисративного права /Под ред. Б.Б. Чепахина, О.С.Иоффе, Ю.К.Толстого. Л., 1962, -С.143; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. –С.3-8.

[5] Советское гражданское право / Под ред. В.А.Рясенцева. М.1975. Т1. –С.4

[6] Цивільне право України. Частина перша. [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти /Ч.Н.Азімов, М.М.Сібільов, В.І.Борисова та ін.]; За ред проф. Ч.Н.Азімова, доцентів С.Н.Приступи, В.М.Ігнатенка. –Х., Право. 2000. – С.11-12.

[7] Мова йде про автономність волевиявлення які інколи розглядаються як синоніми. Але воля – внутрішнє моделювання майбутньої поведінки яка може бути детермінована потребами людини, певною обстановкою, існуючими правовими моделями тощо. Воля як внутрішній намір особи може бути і неправомірною і це не має правового значення до тих пір поки вона не буде реалізована у конкретних діях чи бездіяльності (волевиявлення).

[8] Гражданское право. Часть І. Учебник /Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. –М., ТЕИС, 1996, –С.9-12

[9] Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения /Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут. 2001. – С.163

[10] Покровський И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998. -С.40

[11] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. /О.В.Дзера, Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. Кн.1. К., Юрінком Інтер, 2002, –С.20-21

[12] Теория государства и права под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, - С. 237.

[13] Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963., -С.. 151.

[14] Гражданское право под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М. 1998г., -С. 12.; Черданцев В.Ф. Теория государства и права. М. 1999. -С. 187.

[15] Иоффе О.С.. Советское гражданское право. Курс лекций. ЛГУ, 1958, -С.. 17

[16] Яковлев.В.Ф. Россия: экономика, гражданское право.М, 2000, -С. 31, 40.

[17] Гражданское право. Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева, -С. 12.

[18] Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. –М.: «Лекс Книга» «2002. 160с.

[19] Гражданское право: В 2 т. Том І: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. –2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002, - С. 41

[20] Цивільний кодекс. Частина перша. Модель. Рекомендаційний законодавчий акт Співдружності Незалежних Держав. Прийнятий на п’ятому пленарному засіданні Міжпарламентської асамблеї держав – учасників Співдружності Незалежних Держав 29 жовтня 1994р. //Приложение к Информационному бюллетеню МПА государств – учасников СНГ”, 1995, №6.

[21] Resolution of 26 may 1989 (of European Parlament) on Action to Bring into Line the Private of the Member States //Official journalC. 158/400/26/may/1989.

[22] Presidency Conclusision of Council of the European Union //The meeting in Tampere, Brussels,18 October 2001. -P.2.

[23] С. Головатий та інші. Передмова до проекту Цивільного кодексу України //Українське право. –1996, Число 2 (Спецвипуск) Реформа цивільного права в Україні.-С.8-9

[24] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общин положення: Изд. 2-е, испр. –М.: “Статут”, 2000, -С.129

[25] Див. більш детально Гражданское право: В 2 т. Том І: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. –2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002, - С.69-71

[26] Хоча можна зустрітись й з позицією, у відповідності з якою такі категорії змістовно розмежуються (див. наприклад: Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: у двох томах/ За заг. ред. Я.М. Шевченко.- Т.1. Загальна частина.- К.: „Ін Юре”, 2003.- С.220-222)

[27] Бартошек М. Римское право: (понятия, термины, определения): Пер. с чешс.- М.: Юрид. лит., 1989.- С.129.

[28] У юридичні літературі можна зустрітись з позицією, за якою виокремлюється й третя група: юридичні факти – стани. Наприклад, шлюбний стан, стан батьківства, родинний стан тощо. Такі факти також впливають на виникнення, зміну або припинення прав та обов’язків, але не мають самостійного значення, бо самі виникають із дій чи подій та проявляють себе тільки у вигляді елементів юридичного складу.

[29] Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах/ За заг. Ред. Я.М.Шевченко. Т. 1. Загальна частина. К. 2003. С.71.

[30] Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Под ред. Е.А.Суханова. М. Изд-во БЕК. 1998. С. 380.

[31] Грибанов В.П. вказ. джерело – с. 22

[32] Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах/ За заг. Ред. Я.М.Шевченко. Т. 1. Загальна частина. К. 2003. С. 73; Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Под ред. Е.А.Суханова. М. Изд-во БЕК. 1998. С. 384-389.

[33] Советское гражданское право. Ч.1 под общ. ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. К. 1983. С. 245.

[34] Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Под ред. Е.А.Суханова. М. Изд-во БЕК. 1998.- С. 389.

[35] Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав. «Правоведение», 1967, №3, стр. 80-81; Иоффе О.С. Советское гражданкое право. М., «Юридическая литература», 1967, стр. 311.

[36] Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Под ред. Е.А.Суханова. М. 1998. С. 391; Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах/ За заг. Ред. Я.М.Шевченко. Т. 1. Загальна частина. К. 2003. С. 74.

[37] См. Доманжо В. Ответственность за вред, причинённый путём злоупотребления правом. «Уч. Зап. Казанского ун-та», книга пятая, 1913.

[38] Грибанов В.П. указ. источник. –с. 104

[39] Советское Гражданское право. Ч.1 под общ. ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. К. 1983. С. 248.

[40] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. С. 73-74.

[41] Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М. 1996. С. 267.

[42] Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М. 1996. С. 269.

[43] Научно-практический комментарий К Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик /Под ред. Братуся С.Н., Флейшиц Е.А., М., 1962.-С.8, Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., Госюриздат, 1961, –С.161

[44] Вершинин А.П. Судебная форма защиты субъективных прав. // Правовые и специальные средства охраны социалистической собственности. //Тезисы выступлений к областной научно-практической конференции. Х., 1989,-С.11

[45] Паварс А.Я. О проблеме гражданско-правового регулирования частной дееспособности несовершеннолетних // Правоведение-1967, №4, -С.26.

[46] Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем./ Серия: Современное зарубежноз и международное частное право. –М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996, -С.188

[47] Матузов Н.И. Гражданско-правовой статус личности: понятие и стуктура //Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977г. Саратов, 1980, -С.192.

[48] Матузов Н.И. Личность, Права, Демократия, Теоретические проблемі субъективного права. –Саратов, 1972., -С.58, 66,

[49] Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., Юрид. лит. 1974, -С.122

[50] Гегель И. Философия права. –М.: Академ. книга, 1990.- С.78

[51] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950, -С.6

[52] Веберс Я.Р. Прас восубъектность граждан в советском гражданском праве. Рига. 1976. –С.24.

[53] Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.1962. –С.5

[54] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. –М.: 1958. С.37-39.

[55] Див.: Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т.1./Отв. ред. Е.А.Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: 2004. –С.125-126.

[56] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. –М.: Юриздат, 1940.-С.28

[57] Там же.

[58] Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субьективных прав // Сов. государство и право. –1949. –№ 8.- С..40-43

[59] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950, -С.6

[60] Болвачева Н.Е. Ограничение как средство гражданско-правового регулирования //Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.7. /Под ред. О.Ю.Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003, -С.6 (304с.)

[61] Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб. 2001. –С.105.

[62] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998, -С.309

[63] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. /О.В.Дзера, Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. Кн.1. К., Юрінком Інтер, 2002, -С.95

[64] Більш детально це спеціальне питання вивчається в рамках господарського і зокрема підприємницького права. Див. Хозяйственное (предпринимательсткое) право Украины: Учебник /Под общ. ред. Р.Б.Шишки и Я.А.Чапичадзе. –Харьков, Эспада. -2007. 552 с.

[65] Советское гражданское право. Часть первая. Второе издание, переаб. и доп. Под общей ред. д.ю.н., проф. В.Ф, Маслова и д.ю.н., проф. А.А. Пушкина. Киев: Вища шк. 1983. – с. 124; Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советсом семейном праве. Свердловск, 1989. – с. 77; Цивільне право України. Частина перша [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищіх закладів освіти / Ч.Н. Азі мов, М.М. Сібільов, В.І. Борисова та ін.]; за ред. проф. Ч.Н. Азі мова, доцентів С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенка. – Харків: Право, 2000. – с. 73 та ін.

[66]Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; под ред О.А. Красавчикова. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: Высш. шк.., 1985. – с. 123; Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн.. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн.. 1 – с. 107 та ін.

[67] Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советсом семейном праве. Свердловск, 1989. – с.с. 57- 58.

[68] Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР, М.: Юридическая литература, 1972. – с. 75.

[69] Антокольская М.В.. Семейное право: Учебник – М.: Юристъ, 1999. – с.93.

[70] Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Тула: Автограф, 2001. — С. 600.

[71] Гражданское право. Ч. І. Учебник /Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. — М.: Юристъ, 1997. — С. 74.

[72] Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. — СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. — С. 76.

[73] Уперше тезу про легалізаційну ознаку юридичної особи висунуто Р. Б. Шишкою. — Див.: Підприємницьке право України: Підручник /За заг. ред. доц. Р. Б. Шишки. — Х., 2000. — С. 76.

[74] Гражданское право Украины/ Под редакцией А.А.Пушкина, В.М.Самойленко. Х.: Основа, 1996, с. 119.

[75] Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. — М., 1917. — С. 174—176.

[76] Гражданское право Украины. Ч. 1. Учебник /Под ред. А. А. Пушкина, В. М. Самойленко. — Х.: Основа, 1996. — С. 114.

[77] Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М., 1950. — С. 175.

[78] Венедиктов А. В. Правовая природа государственного предприятия. — Л., 1928. — С. 68—88.

[79] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. — М.: Дело, 2000. — С. 183.

[80] Гражданское право. Учебник. 2-е изд. /Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. — М., 1998. — С. 213.

[81] Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. — Л., 1955. — С. 88.

[82] Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. — Л., 1975. — С. 143.

[83] Гражданское право Украины. Ч. 1. Учебник. /Под ред. А. А. Пушкина, В. М. Самойленко. — Х.: Основа, 1996. — С. 119.

[84] Самойленко В. М. Деякі проблематичні проблеми інституту права власності //Вісник Університету внутрішніх справ. — 1999. — №6. — С. 82.

[85] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. (По изданию 1907 г.) — М.: Спарк, 1995. — С. 93.

[86] Шишка Р. Б. Новий погляд на підприємницьку правосуб’єктність //Вісник Університету внутрішніх справ. — № 3—4. — 1998. — С. 269.

[87] Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. (По изданию 1914 г.). — М.: Спарк, 1994. — С. 75.

[88] Юридическая практика. — 2003. — № 24. — С. 18.

[89] Єфименко А. Регулювання припинення (реорганізації) та ліквідації юридичних осіб за проектом Цивільного кодексу України //Право України. — 2002. — № 10. — С. 78.

[90] Щодо вказаних формул використано матеріал лекцій доцента В.М.Самойленко, що він читав на факультеті економічної безпеки ХІВС у 1994 році.

[91] Мотилева В. Я. Указ. соч. — С. 27.

[92] Цивільний кодекс України: Коментар. — Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. — С. 136.

[93] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч. I. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др. Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — X.: Ун-т внутр. дел: Основа, 1996. — С. 210; Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск, 1967. — С. 30—32.

[94] Гражданское право. Учебник. Ч. I. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — С. 267.

[95] Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. — С. 216.

[96] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч. I. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др. Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — X.: Ун-т внутр. дел; Основа, 1996. — 440 с.

[97] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч. I. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др. Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — X.: Ун-т внутр. дел: Основа, 1996. — С. 209—210.

[98] Гражданское право. Учебник. Ч. I. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — С. 230.

[99] Гражданское право. Учебник. Ч. I. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — С. 232.

[100] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч. I. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др. Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — X.: Ун-т внутр. дел: Основа, 1996. — С. 212.

[101] Братусь С. Н. Предмет и система гражданского права. — С. 52.

[102] Від латинського «consensus» — досягнення згоди і «res» — річ.

[103] Иоффе О. С. Советское гражданское право. — М.: Юрид. лит., 1967. — С. 266.

[104] Від латинського «causa» — підстава і «abstrahcre, absraho» — відривати, відокремлювати.

[105] Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск, 1967. — С. 47.

[106] Ч. 3 п. 11 ППВС України № 3 від 28.04.78 р. «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними».

[107] Гражданское право. Учебник. Ч. I. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — С. 234.

[108] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч. I. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др. Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — X.: Ун-т внутр. дел; Основа, 1996. — С. 215—217.

[109] Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. — С. 220.

[110] Від латинського «fiducia» — довіра.

[111] Иоффе О. С. Советское гражданское право. — М.: Юрид. лит., 1967. — С. 267—268.

[112] Онгензихт В. Л. Воля и волеизъявление. — Душанбе, 1983. — С. 24.

[113] Від латинського «concludere» — укладати, робити висновок.

[114] Советское гражданское право. Ч. 1. /Под ред. В. А. Рясенцева. — М., 1986. — С. 204.

[115] Більш детально див.: Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. С. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ТК Велби», 2002. — С. 288—290.

[116] Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи». — М.: ООО «Витрэм», 2002. — 16 с.

[117] Введений в дію законодавчим декретом № 295 від 24 липня 1984 р. Вступив у силу 14 листопада 1984 р.

[118] Закон України «Про нотаріат» від 02.09.93 р. //Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 39. — Ст. 383.

[119] Відповідно до інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5. — Х.: Ксилон, 1994. — С. 32.

[120] Ч. 2 п. 4 ППВС України № 3 від 28.04.78 р. «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними».

[121] Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. С. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК «Велби», 2002. — С. 293.

[122] Право собственности в Украине /Под ред Шевченко Я. Н. — К.: Блиц-Информ, 1996. — С. 40; Мічурін Є. О., Сліпченко С. О., Соболев О. В. Житлове право України. Науково-практичний посібник. — Х.: Еспада, 2001. — С. 110—111.

[123] Суханов Е. А. Приобретение и прекращение права собственности //Хозяйство и право. — 1998. — № 6. — С. 4—8; Романов О. А. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы применения //Хозяйство и право. — 1998. — № 7. — С. 68.

[124] Гончаренко В. М. Речові права на нерухомість. /Дис. на здобуття звання канд. юрид. наук. — Х., 1999. — С. 99—100.

[125] Більш докладно див: Михайлович Д.М. толкование закона: монография. – Харьков Изд-во Нац. ун-та внутр. Дел, 2004. – 198 с.

[126] Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 30. — Ст. 142.

[127] Гражданское право. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2002. — С. 287.

[128] Советское гражданское право. Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. /Под общ. ред. доктора юрид. наук, проф. В. Ф. Маслова и доктора юрид. наук, проф. А. А. Пушкина. — К.: Вища школа, 1983. — С. 212—213.

[129] Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. С. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК «Велби», 2002. — С. 307—308.

[130] Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. — С. 22.

[131] Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л., 1960. — С. 7.

[132] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 1. — Л., 1958. — С. 223.

[133] Додаткова література за питанням: Карбонье Ж. Юридическая социология. — М., 1986; Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. — М., 1986; Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права. — М., 1994; Букреев В. И., Римская И. Н. Этика права. — М., 1998; Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 1997.

[134] Советское гражданское право. T. I. /Под ред. О. А. Красавчикова. — С. 242—243.

[135] Більш чітко ця позиція закріплена в ст.ст. 173—174 ЦК РФ.

[136] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. /Д. В. Дзера, О. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін. За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 196.

[137] Детальніше про ліцензування і його види див: Шишка Р. Б. и др. Предпринимательское право Украины: Учебник /Р. Б. Шишка, А. М. Сытник, В. Н. Левков и др. /Под общ.ред. канд. юрид. наук. Р. Б. Шишки. — Х.: Эспада, 2001. — С. 186—204.

[138] Макарчик В. С. Основи римського приватного права. Навчальний посібник. 2-е вид., доп. — К.: Атака, 2003. — С. 184—186.

[139] Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. С. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК «Велби», 2002. — С. 305.

[140] Цивільний кодекс України: Коментар. — Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. — С. 155.

[141] Цивільний кодекс України: Коментар. — Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. — С. 151.

[142] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч. I. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др. /Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — X.: Ун-т внутр. дел; Основа, 1996. — С. 226.

[143] Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. С. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК «Велби», 2002. — С. 307—308.

[144] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. /О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін. За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 201.

[145] Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А. С. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК «Велби», 2002. — С. 311.

[146] Слід зазначити, що у науковій літературі є й інші підходи відносно поняття посередницької діяльності. Див.: ЛиА.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экомика, 1995. № 11-12.-С. 7-17.

[147] Сєверова Є. С. Представництво за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному праві України. Автореф. дис.... канд.. юрид. наук. Одеса. 2004.

[148] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. -С.201-203.

[149] Советское гражданское право /Отв. ред. Е.А. Рясенцєв. В 2-х частях. М., 19б8. Ч.1. -С.221

[150] Гражданское право Отв.ред А.П. Сєргеєв.В 2-х частях. М.1998. Ч. 1. -С.271.

[151] Гражданское право: В 2 т. Том І: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. –2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002, -С.466.

[152] Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л., 1984. С.115; Советский гражданский процесс / Отв. ред. К. И. Комиссаров, В.М. Семенов. М., 1978. С.153.

[153] Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юридическая литература, 1966. – С.10.

[154] Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – С.300.

[155] Треба однак нагадати, що захист цивільних прав та інтересів, згідно з главою 3 ЦК України здійснюється не тільки судом, але й Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, нотаріусами, а також шляхом самозахисту.

[156] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – К.: Юринком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.190.

[157] Існування такої відмінності інколи ставилося під сумнів і окремими вченими обгрунтовувалася думка про необхідність виходити з єдності цих строків. Див. напр. Гражданское право. Т. 1. – М.: Юриздат, 1944. – С. 115-116; И.Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат, 1954. – С.139-142.

[158] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч.1 / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др.: под. ред. проф. А.А. Пушкина, доц. В.М. Самойлеко. Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. С.252.

[159] В юридичній літературі обгрунтовувалася думка, що зазначений інститут є також і процесуально-правовим. Див. напр. А.А. Добровольский. Исковая форма защиты права. М., 1965. – С.91-97.

[160] Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – С. 242.

[161] Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юр. лит. –1967. С.345

[162] Советское гражданское право: Учеб. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. С.284.

[163] В судовій практиці виникло питання, як бути в тому випадку, якщо дія непереборної сили мало місце в момент, коли мав бути початися перебіг строку позовної давності. Свого часу Верховний Суд СРСР в ухвалах по конкретним справам указав, що такому випадку перебіг строку позовної давності повинно початися з моменту припинення дії непереборної сили (Судебная практика,1947. Вып. 3. С 12; Судебная практика, 1947, Вып.5. С.23).

[164] п 8 Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України № 01-6/438 від 16.04.93 “Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів” (Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445від 18.11.97, №04-5/609 від 31.05.2002 р.).

[165] Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С.15; Ринг М.П. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Советское государство и право, 1978. - № 13. – С.5; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С 352-354.

[166] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С.252-253; Корнеев С.М. Право государственной собственности. М., 1964. С.75.

[167] Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.223, 231; Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. – 1957. №7. – С.64; Советское гражданское право: Учеб. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. С.289.

[168] Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – С.311.

[169] Там же С.311.

[170] Про характеристику абсолютності та відносності цивільних правовідносин вже говорилось у попередньому матеріалі даного підручника, коли розглядалась класифікація правовідносин.

[171] Термін «право слідування» використовується також у нормативно-правовому регулюванні відносин, що виникають із факту створення результатів інтелектуальної творчої діяльності («Право інтелектуальної власності»). Про це буде говоритись у подальшому матеріалі даного підручника.

[172] Хоча названа норма (частина 2 статті 386 ЦК України) говорить про такий захист тільки у формі звернення до суду, але це не виключає можливості пред’явлення управомоченим суб’єктом вимоги про запобігання правопорушення безпосередньо до потенційного правопорушника.

[173] Більш детальна характеристика способів захисту речових прав наводиться у цьому підручнику на прикладі захисту прав власності.

[174] Маркс К., Єнгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.;. –С.459

[175] Див.: Гражданское право: В 2 т. Том І: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. –2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002, -С.476

[176] Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. –М. – 1991. – С.7.

[177] Бентам И. Избр. Соч. СПб. 1867. Т.1. –С.337.

[178] Несресянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М.: Изд. Группа Инфра М – Норма, 1997. – 652с. с. 438.

[179] Гегель Г.В.Ф. Философия права. Авт. вст. ст. и примеч. В.С. Несресянц. - М.: Мысль, 1990. - 524с. ст. 103.

[180] Гегель Г.В.Ф. Философия права. Авт. вст. ст. и примеч. В.С. Несресянц. - М.: Мысль, 1990. - 524с.ст. 109.

[181] К. Исупов, И. Савкин. Русская философия собственности XV-XX вв. – СПб. СП «Ганза», 1993. – 512с. с. 197.

[182] К. Исупов, И. Савкин. Русская философия собственности XV-XX вв. – СПб. СП «Ганза», 1993. – 512с. с. 197.

[183] Ст. 477 Суханова 816с.

[184] Ст. 193 Азімова368 с.

[185] Економічні відносини не можуть ні в цілому ні в частинах існувати поза волею людей та їх свідомістю.Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. /О.В.Дзера, Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. Кн.1. К., Юрінком Інтер, 2002, -С.276.

[186] Див: Шишка Р.Б., Сергієнко В.В. Митне право України. Х., - Еспада, 2002, 296с.

[187] Див: Шишка Р.Б. Инвестиционное право Украины. - Х.,Эспада. 2000. 176с.

1 Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. Издание второе. – Х.: ООО «Одиссей», 2005. – с.346.

[188] Зорислава Ромовська. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка,2005. – с. 220.

[189] Юридический энциклопедический словарь/Гл. ред. А.Я. Сухарев; Редкол.: М.М. Богуславский и др. – 2-е изд., доп. – М.: Сов. Энциклопедия, 1987. – с.119.

[190] Вказана позиція цілком обґрунтована у літературі. Див.: Є.О.Мічурін. Обмеження майнових прав фізичних осіб (загальні положення). Х.: Юрсвіт, 2007.

[191] Первак Є.С. Цивільно-правове регулювання договорів, при здійсненні діяльності з торгівлі цінними паперами за законодавством України// Проблеми цивільного права та процесу (пам’яті проф. О.А. Пушкіна): матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 26 травня 2007 р.) /за ред. В.А. Кройтора, Р.Б. Шишки, Є.О. Мічуріна. – Харків, ХНУВС, 2007. - С.368.

[192] ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ: Академічний курс: Підруч.: У двох томах. / За заг. ред. Я.М.Шевченко. –Т.1. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. -с.340

[193] Одночасно з тим у правопорушника виникає цивільно-правовий обов’язок нести відповідальність за наслідки своєї протиправної поведінки.

[194] Бажано щоб при цьому дана відмова була оформлена у письмовій формі. Це дозволить суду скоріше з’ясувати мотиви поведінки відповідача і прийняти правильне рішення по справі.

[195] Цивільне право України / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – Т. 1. – С.529; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1997. – Т. 1. – С. 442-443; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 2002. – Т. 1. – С. 611-615.

[196] Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. – 1994. – № 2. – С. 15.

[197] Більш детальніше див., напр. Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины] В 2-х частях. Часть 1. / Под ред. проф. A.A. Пушкина, доц. В.М. Самойленко. – Х.: «Основа», 1996. – С. 294–296; Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. A.Г. Калпина, А.И. Масляева. – Юристъ, 2000. – С. 390–391.

[198] Див.: Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.І. / Под ред. О.А.Красавчикова. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1985. – С. 407; Венедиктов А В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1954. – С. 79–80; Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление // Проблемы гражданского права. – Ленинград, 1987. – С. 108.

[199] Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. – М., 1973. – С. 192; Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. – М., 1991. – С. 216.

[200] З цього приводу заслуговують на увагу висловлювання О.А. Пушкіна. Див.: Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины] В 2-х частях. Часть 1. / Под ред. проф. A.A. Пушкина, доц. В.М. Самойленко. – Х.: «Основа», 1996. – С. 294–296.

[201] Архів суду Комінтерновського району м. Харкова за 1998 р.

[202] Новицкий И.Б. Римское право. – М.:”ТЕИС”, 1998. – С.103.

[203] Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – С. 294.

[204] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.- С.207.

[205] Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное \ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ООО „ТК Велби”, 2002. – С.392.

[206] Там же – С.397.

[207] Указ. праця. – С.231.

[208] Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. // Вступительная статья к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». –М.:БЕК. –1993. –С.5.

[209] Основы интеллектуальной собственности. — К.: Издательский Дом «Ін Юре», 1999. — 600 с. –С.13.

[210] Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. // Вступительная статья к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». –М.:БЕК. –1993. –С.17.

[211] Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. –М.: НОРМА. -2000. -480 с. –С.9.

[212] Стаття 424. Майнові права інтелектуальної власності: «Майновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.»

[213] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издание седьмое. –С.Петербург: Издание бр.Башмаковых. –1909. –818с.

[214] Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. // Вступительная статья к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». –М.:БЕК. –1993. –С.23.

[215] Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навчальних закладів /За ред. О.А.Підопригори, О.Д.Святоцького. -2-ге вид., переробл. та доповн. –К.: Концерн „Видавничій дім "Ін Юре"”, 2002. -672 с. –С.38-40.; Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:“Теис”. 1996. — 704 с. –С.63-98.

[216] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издание седьмое. –С.Петербург: Издание бр.Башмаковых. –1909. –818с. –С.69

[217] Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. // Вступительная статья к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». –М.:БЕК. –1993. –С.22.

[218] Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. // Вступительная статья к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». –М.:БЕК. –1993. –С.22.

[219] Петров Є.В. Інформація як об’єкт цивільно-правових відносин. – Автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03. – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2003.

[220] З урахуванням того, що більшість законів про право інтелектуальної власності були прийняті у 1993-1996 роках, то розбіжності у правовому регулюванні права інтелектуальної власності між ними та ЦК України є і досить суттєвими. Найяскравішим прикладом є регулювання права роботодавця на об’єкти створені в порядку виконання трудового завдання. На такі об’єкти в ст. 429 ЦК передбачена спільна належність майнових прав роботодавцю та працівнику, а в ст.. 16 Закон України «Про авторське право та суміжні права» встановлена належність виключних прав роботодавцю.

[221] Див. рекомендації Вищого господарського суду від 10.06.2004 року № 04-5/1107 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності»

[222] Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:“Теис”. 1996. — 704 с. – С.195.

[223] Пиленко А.А. Право изобретателя. –М.: Статут, 2001, -688 с.(Классика российской цивилистики) -С.657

[224] Офіційний вісник України. – 2001. –№52. – С.114.

[225] Glossaire 1980. ent. 164:167.

[226] Основы интеллектуальной собственности. — К.: Издательский Дом «Ін Юре», 1999. — 600 с. –С.17.

[227] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.—М.: ПРОСПЕКТ, 1999.—592 с. –С.114-115

[228] Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:“Теис”. 1996. — 704 с. –С.363-364.

[229] Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:“Теис”. 1996. — 704 с. –С.372-373.

[230] Основы интеллектуальной собственности. — К.: Издательский Дом «Ін Юре», 1999. — 600 с. –С.19.

[231] Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:“Теис”. 1996. — 704 с. –С.380.