Сравнительная оценка решений

Расположение отдельных решений во множестве позволяет установить закономерности в определенности решений. Нетрудно заметить, что неопределенность нарастает по главной диагонали матрицы (слева – вниз - направо). Самым определенным будет решение Р₁₁ – детерминированное алгоритмическое, а самым неопределенным – Р₃₃ – эвристическое в условиях неопределенности. Очевидно, все остальные будут располагаться между ними.

Если произвести качественную сравнительную оценку всех возможных решений, то напрашиваются некоторые выводы о степени доверия к ним. Так, например, в условиях полной определенности среднее значение эвроритмического решения Р₂₁ при достаточно большом числе выборов стремится к алгоритмическому решению в условиях неполной определенности Р₁₂.

Это объясняется тем, что по мере повторения выборов и оценки их после операции у принимающего интуитивно складывается характеристика закона распределения эвристически выбираемой величины. Аналогичное заключение можно сделать и относительно других решений.

Наглядным представлением о приведенных здесь соображениях может служить схема качественной оценки решений (рис 1.3).

		Р11 – алгоритмическое детерминированное
		Р33 – эвристическое (альтернативный выбор из всего множества интуитивно определяемых решений).

Рис.1.3

Естественно, что эта схема носит иллюстративный характер, она показывает, что решения, находящиеся на одном уровне, качественно одинаковы.

Вершину схемы венчает детерминированное алгоритмическое решение, получаемое по строго формализованному алгоритму в условиях полной определенности исходных данных.

Ступенькой ниже расположены вероятностное алгоритмическое и детерминированное эвроритмическое решения. Первое однозначно в среднем (при множестве испытаний), поэтому его определенность для данной операции может быть ниже, чем у второго. Но на множестве одинаковых операциях значения этих решений сходятся.

Еще ниже, на третьей ступени схемы, расположены предельное алгоритмическое, вероятностное эвроритмическое и детерминированное эвристическое решения. Надо сказать, что первое и последнее при одинаковых интервалах выбора качественно одинаковы, только первое алгоритмически однозначно. Оба они при большом количестве выборов (операций) сводятся к вероятностному эвроритмическому решению. Это объясняется тем, что в любом случае принимающий решение находится в тисках альтернативы, и поэтому любое решение, как правило, объективно или субъективно однозначно.

На четвертой ступени размещены предельное эвроритмическое и вероятностно-эвристическое решения. О них можно сказать только то, что они еще менее определены, чем все предшествующие, и в основном определяются интуицией принимающего решение.

И наконец, основание схемы составляет эвристическое решение в условиях неопределенности. Характерной особенностью этого решения является выбор его из множества, которое определил сам принимающий решение. Иными словами, здесь принимающий решение прежде всего определяет множество приемлемых (по мнению выбирающего) альтернатив, а уж затем из них одну, которая и будет решением.

Приведенная схема качественной характеристики решений относительна и может быть не вполне объективна, но такая характеристика решений позволяет установить границы применения тех или иных методов в общей системе теории принятия решений. Следует отметить, что наряду с определенностью входная информация имеет различную степень объективности.

По степени объективности она может быть:

Реальная – объективная информация, она непрерывно связана с объективными материальными процессами, с материей. Так же как нет пространства без материи, так и нет реальной информации без материи; и как нет материи вне пространства, так и нет и материальных процессов без информации. Пространство – это форма существования материи, информация – это форма проявления-отображения материальных процессов в организованных системах.

Перцептуальная – субъективная информация, которая у каждого человека имеет свою индивидуальную особенность.

Концептуальная информация также включает субъективные моменты, но они обусловлены не столько особенностями отдельных личностей, хотя они тоже играют роль, сколько уровнем научных знаний и технических достижений человечества в целом в ту или иную историческую эпоху. Это общественная информация, общепринятая.

Таким образом, алгоритмический метод, базирующийся на реальной информации и научной основе, обеспечивает объективное решение, которое в зависимости от состояния природы исходной информации может иметь разную степень определенности.

Эвристический метод в основном базируется на перцептуальной информации, получающийся в результате субъективного осмысливания реальной ситуации, и поэтому решение носит субъективный характер.

И, наконец, эвроритмическое решение исходит из эвристически определенных исходных данных, которые в совокупности с реальной и концептуальной информацией алгоритмически перерабатываются в решение, которое поэтому и носит субъективно-объективный характер.