Гносеологический аспект

Гносеологический аспект установления своеобразия синхронических и диахронических межуровневых структур интегральной индивидуальности предполагает выявление их различий по предмету исследования и по критериям и методам их идентификации.

По предмету исследования обнаружены различия видов межуровневых структур индивидуальных свойств двоякого рода.

Во-первых, диахронические межуровневые структуры суть фиксируемые наблюдателем потенциальные стохастические структуры интегральной индивидуальности. Они образованы спектром вариантов саморазвития большой системы интегральной индивидуальности во времени (от t ₀ до t_n) на поле возможностей их осуществления. Синхронические же афункциональные и синхронические функциональные межуровневые структуры – это фиксируемые наблюдателем виртуальные (фактически, реально существующие) структуры.

Во-вторых, вышеназванные структуры отличаются характером математических взаимосвязей показателей изучаемых разноуровневых индивидуальных свойств – элементов интегральной индивидуальности:

а) в диахронических межуровневых структурах – это характер переструктурирования математических взаимосвязей показателей разноуровневых свойств при саморазвитии интегральной индивидуальности во времени от t ₀ к t ₁, t ₂ ,…, t_n;

б) в синхронических афункциональных межуровневых структурах – характер математических взаимосвязей показателей разноуровневых свойств на момент времени t;

в) в синхронических функциональных межуровневых структурах – характер математических взаимосвязей показателей разноуровневых свойств на момент времени t в данной конкретной деятельности, свидетельствующий о таком взаимодействии свойств человека, которое обеспечивает локальный оптимум ее эффективности.

Отличаются рассматриваемые виды межуровневых структур интегральной индивидуальности и по критериям и способам их идентификации:

1. Критерием идентификации диахронических и синхронических афункциональных межуровневых структур интегральной индивидуальности является математический критерий теории множеств – критерий значности: много-многозначность и равновероятность статистических взаимосвязей разноуровневых свойств. Этот же критерий значности адекватен и по отношению к синхроническим функциональным межуровневым структурам, но в ином варианте: для установления многозначности и разновероятности (одно-многозначность, много-однозначность, взаимооднозначность) статистических взаимосвязей разноуровневых индивидуальных свойств.

2. В качестве критерия идентификации диахронических межуровневых структур используется транзитивный критерий, предложенный В.С.Мерлиным (1981), синхронических афункциональных межуровневых структур – статистический критерий, обоснованный В.В.Белоусом (1990), синхронических функциональных межуровневых структур – функциональные критерии: функционально-результативный, функционально- процессуальный, структурно-функциональный и структурно-адаптивный.

3. Идентификация свойств разных иерархических уровней интегральной индивидуальности в диахронических ее структурах возможна с помощью критерия фило- и онтогенетической гетерохронности в развертывании подсистем (В.С.Мерлин, 1986); в синхронических афункциональных межуровневых структурах – с помощью статистического критерия; в синхронических функциональных межуровневых структурах – с помощью критерия синхронности во взаимодействии иерархических уровней интегральной индивидуальности относительно данной конкретной деятельности, в которую включен субъект в текущий момент времени.