Онтологический аспект

Рассмотрение специфики синхронических и диахронических межуровневых структур в онтологическом аспекте предполагает установление их различий по объекту системного исследования, по характеру детерминации, по основным функциям и по системным закономерностям, которым они подчиняются.

Полученный нами фактический материал позволяет выделить как минимум четыре существенных признака, по которым различаются анализируемые виды межуровневых структур как объекты системного исследования:

1. Диахронические межуровневые структуры характеризуют интегральную индивидуальность как саморазвивающуюся динамическую систему, синхронические афункциональные межуровневые структуры – как статическую систему, а синхронические функциональные структуры – как функционирующую систему.

2. Диахронические структуры – это структуры актуализируемые (стохастическим образом), синхронические афункциональные – актуализированные, а синхронические функциональные – актуализирующиеся на момент времени t.

3. Диахронические межуровневые структуры – это структуры потенциальные, включающие в себя множество вариантов саморазвития интегральной индивидуальности, каждый из которых равновероятно – при определенных условиях – может быть реализован (осуществлен, развернут) во времени – от t ₀ до t_n. Синхронические же афункциональные межуровневые структуры – это структуры, уже развернутые (реализованные, осуществленные) на момент времени t_n как один из равновероятных вариантов саморазвития интегральной индивидуальности, имевшихся на момент времени t ₀. Что касается синхронической функциональной межуровневой структуры, то здесь мы имеем дело с разворачивающейся (как акция, "попытка" реализации, осуществления) структурой на момент времени t ₀ как с одним из равновероятных вариантов саморазвития интегральной индивидуальности на момент времени t_n.

4. Диахронические и синхронические афункциональные межуровневые структуры включают в себя разноуровневые свойства, понятые в качестве элементов интегральной индивидуальности, а в синхронические функциональные межуровневые структуры помимо указанных элементов входят и такие интегральные характеристики индивидуальности, как различные результативные, процессуальные и стилевые параметры деятельности человека.

Не менее существенным для дефиниции трех видов межуровневых структур интегральной индивидуальности является характер их детерминации. Здесь важны два момента.

Во-первых, если диахронические межуровневые структуры детерминированы телеологически, синхронические функциональные – каузальным образом, то синхронические афункциональные межуровневые структуры представляются результирующими относительно и телеологической, и каузальнойдетерминации.

Во-вторых, если детерминация диахронических межуровневых структур всегда опосредованная, синхронических функциональных – чаще непосредственная, то детерминация синхронических афункциональных межуровневых структур – результирующая относительно опосредованной и непосредственной детерминации.

Отличаются рассматриваемые виды межуровневых структур и по своим основным функциям.

Во-первых, основная функция интегральной индивидуальности, по В.С.Мерлину (1986), заключается в поддержании динамического равновесия в ее саморазвитии. Данную функцию выполняют, по моей терминологии, диахронические межуровневые структуры свойств человека. В то же время, функция синхронических афункциональных межуровневых структур – полиэргонтическая, заключающаяся в обеспечении оптимальных параметров системы деятельностей, в каждую из которых субъект может быть включен в любой момент времени. Синхронические же функциональные межуровневые структуры обеспечивают оптимальную эффективность данной конкретной деятельности, в которую субъект включен в текущее время (моноэргонтическая функция).

Во-вторых, если функция диахронических и синхронических афункциональных межуровневых структур заключается в обеспечении структурно-функциональной пластичности интегральной индивидуальности, то функция синхронических функциональных межуровневых структур – в обеспечении ее структурно-функциональной жесткости (устойчивости).

Следовательно, система функции всех видов межуровневых структур свойств человека организована по принципу дополнительности, что и обеспечивает оптимум адаптации индивидуальности к многообразным и непрерывно изменяющимся условиям и требованиям деятельности.

Переходя к анализу различий видов межуровневых структур интегральной индивидуальности по системным закономерностям, которым они подчиняются, обратим внимание прежде всего на то, что в каждой отдельно взятой синхронической афункциональной межуровневой структуре (состояние системы на время t_n) эти закономерности принципиально не могут быть обнаружены в силу статичности получаемого "портрета" системы (именно это ихарактеризует специфику синхронических афункциональных межуровневых структур индивидуальных свойств). Лишь сопоставление как минимум двух таких структур эвристически необходимо для обнаружения системных закономерностей, но структур диахронических.

Поэтому критерий системных закономерностей, которым подчиняются те или иные виды межуровневых структур, может быть применен лишь по отношению к диахроническим и синхроническим структурам. Исходным и основным здесь является то, что системные закономерности, обнаруженные в диахронических межуровневых структурах, характеризуют дифференцированную целостность интегральной индивидуальности (ИИ) относительно иерархических уровней человеческих свойств как элементов ее большой системы, а системные закономерности, проявляющиеся в синхронических функциональных межуровневых структурах, – недифференцированную целостность ИИ.

Следовательно, при экспликации закономерностей диахронических межуровневых структур оказывается недостаточным их сопоставление с закономерностями синхронических функциональных межуровневых структур; необходимо одновременное сравнение закономерностей, которым подчиняются диахронические межуровневые структуры, с закономерностями, которым подчиняются диахронические одноуровневые структуры.

На основе сказанного и результатов исследований, а также литературных данных, дадим обобщенный сравнительный обзор специфических системных закономерностей, которым подчиняются диахронические структуры, с одной стороны, и синхронические функциональные межуровневые структуры интегральной индивидуальности, с другой:

1. В диахронических структурах одноуровневые связи более жестки, постоянны, устойчивы, разноуровневые связи более гибки, пластичны, изменчивы. Всинхронических функциональных межуровневых структурах происходит компенсаторно-синергическая самоактуализация интегральной индивидуальностью голографического пространства своих функциональных состояний.

2. В диахронических структурах разноуровневые связи при некоторых условиях могут быть равновероятны, одноуровневые – разновероятны. В синхронических функциональных межуровневых структурах происходит их конвергенция-дивергенция в процессе адаптации интегральной индивидуальности к непрерывно изменяющимся условиям деятельности.

3. В диахронических структурах одноуровневые связи индивидуальных свойств определяются специфическими закономерностями каждого уровня, характеризующими сущность явлений того или иного уровня; разноуровневые связи детерминированы интегральной индивидуальностью, что характеризует разные формы взаимодействия иерархических уровней, которые можно обозначить как существование интегральной индивидуальности. В синхронических же функциональных межуровневых структурах происходит "сдвиг" структуры на цель.

4. В диахронических структурах одноуровневые связи могут быть непосредственными, разноуровневые – всегда опосредованы промежуточными условиями, различающимися в зависимости от возраста, пола и т.д. В онтогенезе оба типа детерминации – каузальная (внутри одного и того же уровня) и телеологическая (между разными уровнями) – дивергируют. В синхронических функциональных межуровневых структурах отмечено иерархическое смещение (изменение) мощности адаптивных функций отдельных подсистем.