Российская экономическая мысль в XX в

В начале XX в. Россия продолжала развиваться по пути капитализм-В сельском хозяйстве - помещичьем и крестьянском - капитализм также достиг определенного уровня: (рост наемного труда, применение машин) Вместе с тем в стране были сильны пережитки крепостничества. Огромная часть земли продолжала оставаться в собственности помещиков, царск^и семьи, церквей. Средневековым было и крестьянское надельное землевладение: крестьянин фактически оставался привязанным к помещичьему хозяйству, находился в кабале у наследственного владель1*8, помещичьего имения - старого «барина».

Тем не менее, в капиталистической эволюции сельского хозяйства России четко выявились наличие и борьба двух типов, или двух пути буржуазной аграрной эволюции: помещичье-буржуазного, так называемого прусского пути, и крестьянско-буржуазного, фермерского так называемого американского пути. Эволюция сельского хозяйства России и в XX в. продолжала идти в основном по первому, помещичье" капиталистическому пути. Он был предопределен характером реформ1 1861 г., сохранившим помещичье хозяйство и экономическую зависимость крестьянского хозяйства от помещичьего.

Промышленность царской России в XX в. продолжала расти, но темпы роста были ниже, чем в 90-е годы XIX в. В начале века хозяйство потряс глубокий экономический кризис, который сменился длительных застоем. Новый подъем промышленности начался лишь в 1909 продолжался до конца 1913 г., когда стали обнаруживаться признаки приближения нового кризиса. Развязывание кризиса было приостановлено в 1914 г. начавшейся мировой войной.

В экономической жизни России большую роль играли банки. Крупные коммерческие банки превратились в монополистические предприятия. Происходило слияние монополистических банковских капиталов с монополистическим промышленным капиталом и образование финансового капитала. Российская финансовая олигархия командовала экономической жизнью страны. Как и на Западе, в годы первой мировой войны монополистический капитализм перерастал в государственно-монополистический.

Можно отметить также большую роль иностранного капитала в промышленности и банках России.

Итак, царская Россия была страной монополистического капитализма со спецификой военно-феодального империализма. Господствующей экономической силой в царской России XX в являлась буржуазия, а политическая власть по-прежнему оставалась в руках дворян-помещиков.

В рассматриваемый период наглядно проявилась роль экономических идей, как весьма важного орудия борьбы классов. Экономические проблемы живо обсуждались в печати, в научных обществах, на совещаниях политических партий, а также в Государственной думе. Одним из каналов формирования взглядов являлись научные общества экономистов. Старейшим из них было «Имперское Вольное экономическое общество», созданное еще в 1865 г. В первом десятилетии XX в. продолжало свою деятельность общество «Собрание экономистов», созданное в Петербурге в 1891 г.

Необходимо различать экономическую мысль дворянства, буржуазии, мелкой буржуазии и пролетариата. Новым в XX в. является членение экономической мысли также и по политическим партиям. По теоретическим вопросам политической экономии дворянские и буржуазные идеологи стояли на позициях субъективной теории ценности, теории трех факторов производства, теории предельной полезности в чистом виде или же в соединении ее с трудовой теорией стоимости, теории прибыли и ренты Кларка, Маршалла и других экономистов Запада, внося свои вклады в их развитие. Основное содержание экономических воззрений мелкобуржуазного направления отличалось от взглядов народничества конца XIX в. В своих работах экономисты этого направления отражали демократические требования русского крестьянства, его стремление получить помещичью землю. Отрицать наличие капитализма в России было уже невозможно. Особым направлением русской экономической мысли этого периода явились экономические теории «экономистов» и меньшевиков. Меньшевики преувеличивали степень капиталистического развития сельского хозяйства России и в то же время сильно преуменьшали степень капиталистического развития страны в целом.

Круг экономических вопросов, занимавших русскую общественную мысль этого периода, был весьма обширен. Это аграрный вопрос, проблемы индустриального развития страны, вопросы империализма и социализма, денежное обращение, таможенные пошлины и др.

«Экономический либерализм» в России в смысле невмешательства государства в хозяйственную жизнь страны никогда не являлся знаменем буржуазии, и в XX в. экономистам не было надобности круто менять политику. Российское государство уже задолго до XX в. играло большую роль в хозяйственной жизни страны.

Важным моментом в соотношении казенного и частнокапиталистического предпринимательства являлся вопрос о национализации крупной промышленности. Но крупная буржуазия и, отвечающие ее требованиям экономисты, в частности П. Струве, решительно выступили против этого.

Из всей совокупности экономических взглядов и программ можно обратить внимание на вызывающие сегодня большой интерес позиции «великих реформаторов России» С. Ю. Витте и П. А. Столыпина.