Вопрос 60. Российская экономическая мысль конца 19 начала 20 века

К началу XIX в. в России начинают проявляться новые потребности, которые готовят переход государственного порядка на новые основы. Во внешней политике продолжается территориальное и национальное объединение русской земли. Во внутренней политике - это необходимость уравнять сословия общими правами и призвать их к совместной деятельности. Практически в каждое царствование делались попытки приступить к разрешению этих проблем. Каждый раз раздавались робкие или громкие голоса против существующего порядка с требованиями изменений; следующее царствование начинало робко или решительно проводить их во внутренней преобразовательной деятельности. Но каждый раз происходило так, что какие-нибудь препятствия, внешние или внутренние, война или особенности личного характера правителя, останавливали правительство на полдороге. Тогда начавшееся движение проникало в глубь общества и принимало различные формы.

Государственные финансы первой половины XIX века постоянно находились в большом напряжении, дефицит государственного бюджета возрастал из года в год. Причин этому были множество. Одна из них - это неудачные войны, в которых участвовала Россия в начале века, и связанные с этим большие расходы и контрибуции. Вступив на престол, Александр 1 дал понять, что намерен провести реформы по самым насущным общественно-политическим и экономическим проблемам.

В 1802 г. устаревшие коллегии, которые еще с петровских времен являлись главными органами исполнительной власти, были заменены министерствами. Было учреждено 8 первых министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. Так же | 1802 г. был реформирован Сенат, ставший высшим судебным и контролирующим органом в системе государственного управления. Ьло участие в законодательной деятельности выразилось в том, что он получи и право делать «представления» императору по поводу устаревших законом В первые годы царствования Александра 1 эмиссия ассигнаций усилила» ь особенно заметно. Период войн с Турцией (1806- 1812 гг.) и Швецииi (1808-1809 гг.) потребовал от государства крупных расходов на содержание армии. В условиях постоянного дефицита бюджета, ограниченной возможности получения внешних и внутренних займов, правительство вынуждено было прибегнуть к дополнительному выпуску бумажных денежных знаков. Их количество в обращении к концу 1810г. достигло 579 373 880 руб. За один рубль ассигнациями давали только 25,4 копейки серебром. Создавшаяся тогда в стране экономическая ситуация описывалась в официальном издании Министерства финансов таким образом: «Цены товаров сильно повысились, имущественные отношения утратили прочность, кредитные сделки крайне затруднились, производительная деятельность приняла спекулятивный характер; все народное хозяйство потряслось в своих основах» убытки несло в то время и Государственное казначейство, получавшее свои доходы в обесцененных ассигнациях.

Инфляционный процесс в России обесценивал денежные накопления имущих слоев. Состояние в 100 000 руб. ассигнациями, созданное в конце XVIII столетия, имело реальную ценность в начале 1810 г, только в сумме 50000 руб. серебром, в июле 1810г. 33 000 руб., в декабре 1810г.- не более 25000 руб. Обесценение ассигнаций делало невыгодным предоставление кредитов. Вследствие падения курса ассигнаций уменьшилась реальная сумма задолженности по ссудам, кредитор получал от должника еще более обесцененные бумажные деньги. Первый нес огромные убытки, в то время как для заемщиков, в роли которых часто выступали дворяне, это было выгодно. По данной причине для рассматриваемого периода характерно резкое свертывание кредитных отношений. Учреждение акционерных предприятий также казалось крайне опасным делом - падение курса ассигнаций грозило уменьшить реальную ценность акционерного кипитала. Таким образом, инфляционное денежное обращение сдерживало развитие капиталистических отношений, торговли, кредита.

Основные экономисты этого периода – мордвинов и Сперанский, посников.

С 1873 г. имя Александра Сергеевича Посникова (1845-) в русской экономической науке стало тесно связано с вопросом о крестьянском общинном землевладении. Этой проблеме посвящено две его диссертации: в 1875 году - магистерская и в 1877 году - докторская.

Осенью 1899 года Александр Сергеевич был приглашен в Петербург, где он принял самое активное участие в создании Политехнического института.

Около 20 лет своей жизни он отдал Политехническому институту. Он стоял у истоков его создания, был первым деканом экономического отделения, членом Правления и Совета института, а с 1907 г. Директором института.

Одной из важнейших заслуг Посникова явилось то обстоятельство, что он, как первый декан Экономического отделения, сумел собрать вокруг себя группу людей, связанных между собой тесной дружбой и проникнутых горячей преданностью общему делу - созданию новой высшей школы экономических наук. Среди них: И. И. Иваньков, А. А, Чупров, В. Э. Ден, А. Г. Гусаков, М. А. Дьяконов, В. Б. Ельяшевич, Ю. С. Гамбаров, П. Б. Струве, М. В. Бернацкий, Н. А. Гредескул, Б. Э. Нольде, В. М. Гессен и др.

А. С. Посников, как старейший из деканов, до избрания нового директора Политехнического института, исполнял его обязанности, а 3 марта 1907 г. был избран Советом института директором. Он исполнял директорские обязанности до осени. 19 сентября он отказался от должности, но через год, 30 сентября 1908 г. был вновь избран директором института и работал им до 1911 года. За годы своей многолетней педагогической деятельности А. С. Посников преподавал курс политической экономии.

Свои теоретические исследования А. С. Посников начинает с того, что констатирует факт действия в земледелии тех же трех элементов производства, «какие замечаются и во всех других промыслах,- труд, капитал и земля», отмечая, что земельный продукт может быть произведен только лишь совместным участием всех этих факторов.

Говоря о природе ренты, А. С. Посников отмечает, что рента возникает, во-первых, когда является необходимость в обработке участков земли низшего качества. Низкое качество участков может зависеть: а) от плодородия и б) от положения. Следовательно, если обрабатываются менее плодородные участки, то более плодородные должны давать ренту. Во-вторых, рента возникает еще в том случае, если необходимо возделывать один и тот же участок с увеличенной затратой капитала. А.С.Посников подчеркивает, что рента является следствием монополии естественной, которую нельзя уничтожить - ее можно регулировать. Он категорически не соглашается с утверждением, что источник ренты частная собственность на землю. Рассуждая о прибыли А. С. Посников констатирует: «то, что в действительной жизни называется прибылью, не подходит под определение этого понятия; прибыль действительной жизни, или «валовая прибыль» -величина сложная: в нее входит кроме собственно прибыли,- еще рабочая плата капиталиста и страховая премия, чем рискованней предприятие, чем больше возможность его неудачи, тем страховая премия будет, конечно, значительней...»

А. С. Посников предупреждает, что недопустимо смешивать ренту и прибыль, так как законы управляющие первой, не имеют ничего общего с законами, которыми управляется последняя. В этом он полностью солидарен с Рикардо.

А. С. Посников предлагает разделять поземельный кредит на два вида: сельскохозяйственный и землевладельческий. Первый нужен для привлечения к земледелию арендаторского капитала; второй привлекает к нему капитал неподвижный. Капитал арендатора подобен капиталу действующему во всех отраслях промышленности. А раз так, то и организация кредита, призванного привлекать его к земледелию, должна быть совершенно та же, что и для промышленности. Следовательно, сельскохозяйственный кредит не нуждается ни в какой специальной организации. Иное дело землевладельческий кредит. Для этого кредита должны быть свои особые учреждения,- замечает А. С. -Посников, двоякие: это бывают или так называемые «сельскохозяйственные кредитные товарищества», или же «гипотечные банки».

Интересен и такой факт: А. С. Посников уже в это время использует понятие денежного потока. Банки дают ссуду на определенных условиях. Главнейшее условие «ссуды даются единственно под обеспечение недвижимым имением заемщика». Следовательно, размер ссуды не должен превышать ценности обеспечения. Оценка имения заемщика осуществляется путем определения чистого дохода, получаемого с имения.

Это означает, по А. С. Посникову, что необходимо оценить ренту, причем «ренту действительной жизни, т. е. ту, которую мы называем фермерской рентой». Затем, когда размер ренты найден, его необходимо капитализировать, и полученная таким образом сумма сну лип выражением ценности имения.

Этой идее он оставался предан и в последующие годы, что подтверждает его работа «Общинное землевладение» и статьи, опубликованные им в периодических изданиях.