Газ оппоненту – пережиток Brood War?

Постановка газилки своему оппоненту в SCBW была очень интересным и, в общем-то, неординарным приемом, который позволял (при должных навыках) получить преимущество в некоторых матчапах. Особое распространение эта фишка получила в PvT, где протоссы таким образом оттягивали постановку фактори у своих оппонентов и могли серьезно напрячь террана первыми зилотами и драгунами. Во втором старкрафте, на первый взгляд, эта фишка далеко не так полезна, ведь на каждой локации есть по два газа, а значит, на постройку газилок придется тратить больше ресурсов (150 минералов вместо 100 в первом старкрафте + срывать пробку придется еще раньше), или ваш прием просто будет не очень эффективен (тайминг второй газилки далеко не так критичен, как первой, почти во всех матчапах).

Мы рассматриваем такой прием, как постановку газа, именно для протоссов по той простой причине, что для этой расы проще всего получить полностью достроенное здание с максимальным запасом хп (т.е. такое, которое будут дольше всего убивать) с минимальным ущербом для экономики и разведки (SCV, строящую газ, легко запилить, а зерги потеряют дрона-разведчика либо сразу двух дронов на два газа, что будет очень нерациональной тратой почти в любом случае)

Вопрос: Когда нам нужно выйти с базы пробкой, чтобы успеть поставить оба газа оппоненту?

Ответ: В PvZ на дуэльных картах есть смысл выходить после постановки пилона, в PvT/PvP, возможно, стоит выехать пораньше, однако здесь многое зависит от самой карты; для страховки лучше выехать седьмой-восьмой пробкой. Если говорить о картах на четыре человека, то здесь целесообразность использования такого трикса весьма сомнительна; в любом случае, вам придется ехать одним из шести первых рабочих на разведку, чтобы успеть найти своего противника до того, как он будет ставить газ, и это довольно сильно ударит по вашей экономике.

Какой риск такой ход несет для нашей экономики? Ничего особенного: представьте себе, что вы вместо гейтвея поставили себе сразу две газилки – обидно, досадно, но ладно:). На самом деле, потеря 150 минералов в самом начале игры – это очень существенно. Вы отсрочите постройку гейтвея на 15-20 секунд от нормального тайминга для вашего БО, кроме того, вы получите немного подсевшую экономику из-за рано посланной в разведку пробы. Поэтому нельзя выполнять этот ход просто так, фор фан: необходимо четко представлять, как вы будете реализовывать преимущество в технологиях и как догонять оппонента по минеральной экономике.

Какой риск такой ход несет для экономики оппонента? Вполне очевидно, что вы очень сильно задерживаете технологичное развитие вашего оппонента. Попробуем прикинуть, сколько именно времени потеряет ваш оппонент. Газилка протоссов имеет 450 шилдов и 450 хп, DPS (Damage-per-Second – урон, который наносит определенный юнит в секунду) рабочих всех рас в старкарфте = 3.33, DPS маринесов и зерглингов ~ 7, зилотов ~ 13.33. Таким образом, терран будет убивать вашу газилку в течении 900/(3.33*R+7*M) секунд (для вполне реального сочетания юнитов: 3 рабочих и маринес – это будет продолжаться около 900/17~53 секунды), зергу потребуется чуть меньше времени (т.к. у него будет минимум две собачки), протоссу будет нужно около 900/(3.33*2+13.33)~45 секунд. То есть, ваш оппонент точно лишается около 100-120 единиц газа на какой-то момент времени в начале игры и вы «отодвигаете» любые его технологии почти на минуту! Понятно, что размен ~200 минералов (150 на газилки + около 50 минералов, которые могла бы добыть слишком рано посланная в разведку пробка) на 120 газа в начале игры – это более, чем удачный ход, если ваш оппонент идет в технологии.

В вышеприведенных расчетах мы практически не учитывали «доход» от поставленной оппоненту второй газилки по нескольким причинам: она будет уничтожена куда быстрее (у оппонента будет больше войск к моменту уничтожения первого ассимилятора), тайминг второго газа может быть не очень важен для многих билдов (практически всех «не-технологичных»), ну и, наконец, вторая газилка ставится просто для того, чтобы ее не занял ваш оппонент после того, как вы заняли его первое газовое месторождение.

Исходя из этого, нету практически никакого смысла ставить оппоненту только один газ (кроме некоторых, редких случаев: PvT террана через быстрые технологии, которые вам удалось разведать (дроп тора, баньши, и так далее), PvP без пуша зилотами со стороны вашего оппонента), и, если ваш замысел пресекли, и вам удалось поставить только один газ, то лучше отменить его и сохранить минералы.

В общем, мы достаточно поговорили об экономической стороне вопроса, и теперь попробуем рассмотреть чистой игровой аспект такого хода. Понятно, что ваш соперник теряет немало в области газовых технологий, однако по минералам он все равно будет значительно впереди (даже несмотря на тех рабочих, что будут пилить газилку), поэтому более-менее скилловый игрок примет, как правило, одно из следующих решений: масса минеральных войск или занятие экспанда. При этом вы вряд ли сможете наказать вашего соперника за второе решение (из-за отставания гейтвея и первых войск по таймингу), а в случае, если ваш оппонент выберет первый вариант, вам может быть очень сложно отбиться. Поэтому вам необходимо по максимуму использовать ваше преимущество в газе и быстро выйти в технологии, которые позволят отбиться от массы минеральных войск (колоссы, часовые + сталкеры) / наказать за занятый экспанд (нагреватели).

Попробуем обобщить все вышесказанное и сформулировать, когда имеет смысл применять прием постановки газа своему оппоненту:

- Вы играете PvT/PvP на дуэльной карте с удобными возможностями для харраса кипятильником и узким клифом, который смогут закрыть часовые и сталкеры;
- Вы играете PvZ на дуэльной карте против оппонента, играющего в одну локацию, на карте с возможностью хорошей застройки;
- У вас есть четкий план по реализации своего технологичного преимущества над оппонентом.