Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
как «благоприятное соотношение сумм статей актива и пассива, одинаковых по сроку реализуемости для актива и изъемлемости для пассива», предложена оригинальная методика построения баланса ликвидности, основанная на упорядочении активных и пассивных статей в зависимости от подвижности счета, приведены методики оценки рациональности использования денежных средств, нахождения «мертвой точки» по Шеру и др. [Блатов, 1928, с. 181-246]. Иными словами, работа Блатова была весьма примечательным вкладом в развитие анализа; более того, она не потеряла актуальности в настоящее время.
Именно Блатов предложил наиболее систематизированную программу анализа баланса. Это стало возможным благодаря тому, что он смотрел на баланс прежде всего глазами пользователя, т. е. не трактовал баланс лишь как продукт агрегирования учетных данных - безусловно, необходимо и занятно понимать, как те или иные варианты учета могут сказаться и сказываются на содержании баланса, однако это лишь один из аспектов анализа, вероятно, в большей степени представляющий интерес для интеллектуального бухгалтера, тогда как пользователя могут интересовать и другие аналитические возможности собственно отчетности.
Несложно заметить, что работам наиболее знаковых для развития аналитической науки фигур - Рудановского и Блатова - присуще внутреннее противоречие: первый якобы ориентирует свое понимание анализа и методику его проведения на пользователя (т. е. небухгалтера), однако его методика под силу лишь профессионально подготовленным бухгалтерам; у Блатова ровно наоборот - несмотря на декларацию об ориентированности анализа на бухгалтера, его методика гораздо более приспособлена к запро*-сам и возможностям пользователей. Иными словами, фактически именно Рудановский рассуждал в большей степени с позиции бухгалтера, а Блатов - с позиции аналитика (как стали позднее говорить, с позиции пользователя). На самом деле позиции Руда-иовского и Блатова весьма близки - по сути, оба они ориентируют свои методики на аналитика, в роли которого может выступить и бухгалтер, и пользователь; главное, чтобы этот аналитик базировал свои аналитические построения и выводы на четком понимании бухгалтерской природы анализируемых им данных, сущности и принципов построения счетных алгоритмов и учетных процедур, предназначенных для отражения в системе учета циркулирующих в фирме денежных потоков. Рудановский делал акцент на приоритетность понимания экономического содержания отчетных данных, отдельных статей и разделов, вариабельности отчетных данных в зависимости от применения тех или иных принципов оценки, учета, агрегирования, тогда как Блатов, пи в коей степени не отрицая логики Рудановского, по сути, делал еще один шаг вперед и предлагал методики счетного анализа отчетных данных. Анализ Рудановского дескриптивен по своей сути, анализ Блатова — более формализован.
Подход 3. Балансоведепие, история счетоведения и общая теория учета являют собой сущностное ядро счетоведения, при этом балапсоведение играет ключевую роль в означенной триаде, а проистекающая из него общая теория учета предназначена лишь для систематизации технических средств и методов учета. Это точка зрения Н. А. Кипа-рисова, который в своих рассуждениях о балансоведении в целом придерживался позиции Блатова, однако придавал балансоведеиию гораздо более значимый вес в системе счетных знаний [Кипарисов, 1928, с. 10]. Так, в своем структурировании счетоведения он в известном смысле подчинил общую теорию учета балансоведению, т. е., во-первых, также провозгласил доминанту баланса в учете и подчиненность счетов как инструмента для формирования баланса и, во-вторых, по сути свел теорию учета к описанию техники учетных процедур (рис. 11.1).
В трактовке Кипарисова, балансоведение представляет собой упорядоченную двухуровневую структуру - общее и специальное балаисоведеиие. В рамках первого рас-
332 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
сматриваются принципы построения баланса, применимые ко всякому типу хозяйства; в рамках второго - специфицируются способы построения и структурирования баланса применительно к различным отраслям — производственным, меновым и потребительным. Поэтому специальное балаисоведение подчинено общему, вытекает из него. Кроме того, в общем балапсоведении обособляются две части: первая посвящена учению о построении баланса, вторая - учению о методах исследования хозяйственной деятельности единичного хозяйства на основе его баланса.
Общее балансоведение |
Общая теория учета
Методы
текущего
учета
Средства. учета
Построение баланса
Исследование баланса
Специальные виды
балансоведения
Рис. 11.1. Балансоведение в системе счетоведения (по Кипарисову)
Кипарисов был категорически против олицетворения понятий «счетоведение» и «балаисоведение» и одновременно считал, что ни одно из этих понятий не является оптимальным для характеристики счетной науки. Он все же отдавал предпочтение термину «счетоведение», хотя и признавал, что по непосредственной смысловой нагрузке «счетоведение» как учение о счетах еще более узкое понятие, нежели «балансоведение» как учение о балансе. Кипарисов был категорически против «отщипывания» анализа баланса от учета, т. е. того, за что ратовали А. П. Рудановский (правда, как мы уже подчеркивали, формально) и И. Р. Вейцман.
В рассмотренной нами эволюции аналитической мысли в России конца XIX - начала XX в., нашедшей воплощение в приведенных трех подходах к трактовке аналитической науки вообще и балансоведения в частности, с очевидностью прослеживается следующая тенденция: если Евзлии изначально формулировал (хотя и не слишком акцен-тированио) задачи анализа исходя из потребностей и запросов внешних пользователей отчетности, главным образом акционеров, то в дальнейшем эта идея оказалась затушеванной, неактуальной, и вопрос о целевом предназначении как отчетности, так и разрабатываемых методик анализа в явном виде не обсуждался. Поскольку собственно балансоведение разрабатывалось представителями бухгалтерской профессии, акцент в его содержательной части делался все же на запросы и возможности бухгалтера. Именно поэтому в работах Рудановского, Блатова и Кипарисова все же имеет место очевидный крен в сторону экономической трактовки отдельных счетов, статей отчетности.
Подход 4. Счетоводство есть часть более объемлющей науки о предприятии, а потому анализ нельзя замыкать на балансе; информационная база анализа - это весь ком-
Дата публикования: 2015-01-10; Прочитано: 1653 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!