ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Феномен появления Львовско-варшавской школы в начале ХХ столетия, отмеченного бурным ростом естественных наук

Феномен появления Львовско-варшавской школы в начале ХХ столетия, отмеченного бурным ростом естественных наук, остается и в конце этого века загадкой. В то время, когда процесс специализации философского знания, учитывающего достижения отдельных наук, углублялся, а философия распадалась на отдельные дисциплины - этику, эстетику, методологию, логику и даже отделяла некоторые из них для всеобщего использования, например, психологию или логику (математическую), в то время, когда философское содружество все более явственно распадалось по течениям, направлениям, группировкам и кружкам, во Львове возникла школа, с которой свое творчество идентифицировали ученые самых различных специальностей, а не только профессиональные философы. Примеров принадлежности к Школе медиков, юристов, филологов, математиков, физиков, инженеров и просто образованных людей из всех слоев общества можно привести не один десяток. В определенной мере эффект столь многочисленного и разнообразного присутствия ученых в Школе объясняется педагогическими установками ее создателя - К.Твардовского, одна из которых, унаследованная Т.Котарбинским, в устах последнего получила название «минималистской философии», а ее реализация состояла в том, что адепт философии не был ограничен в выборе предмета исследования, зато к методам изучения предъявлялись чрезвычайно высокие требования. В этой установке образцами служили схоластическая наука и, конечно, Органон Аристотеля. Однако без культивирования в Школе платоновского аксиологического идеала единства научных и моральных ценностей эффект школы не был бы заметен. Его появление является заслугой харизматической личности, каковой был основатель Школы К.Твардовский. Несомненно в своем поведении он наследовал учителя - Ф.Брентано, поставившего в теории психических актов в один ряд как действия утверждения (отбрасывания) суждения, так и любовь (ненависть). Можно было бы сказать, что Твардовский, а за ним и его ученики апеллировали к сродности, только уже не вещей, как это было в древнегреческой философии, а к сродности труда, к которому был призван каждый из участников Школы. Показателем этого качества для Твардовского служила ясное и отчетливое артикулирование задания, в котором и проявлялось интенциональное отношение выносящего суждение субъекта к имманентному (схоластическая парафраза термина сродность) предмету, данному в этом же суждении. Поэтому в Школе языку, а суждению особенно, уделялось пристальное внимание. Твардовский [1991] писал: «Суждение является как бы центральным пунктом всякой деятельности сознания, которой занимается логика и от способа, каким будет окончательно сформулирована наука о суждениях, зависит формулирование прочих многочисленных логических утверждений»(C.71).

Демаркационная линия, отделяющая суждение как объект логики от прочих дисциплин, также изучающих суждение, эта линия проходила не только через истинностное значение, но прежде всего она разделяла процессы и результаты, к каковым в конечном счете и относились логические оценки (а равно и этические, и эстетические). Эта демаркационная линия была проведена Твардовским максимально выразительно. Вместе с тем, будучи идиогенистом, он не мог принять решение Фреге считать предметом суждения истинностное значение, т.к. в этом случае интенциональное отношение оказывалось направленным не к предмету суждения, а к его оценке. Оценка существования предмета (а именно существование по мнению идиогенистов утверждается в суждении) предполагает отвлечение, абстрагирование от предмета и тогда между предметом и оценкой появляется опосредующее звено - суждение. Поэтому-то оценка касается прежде всего суждения и лишь затем - существования или не существования предмета. У Фреге так и вышло: его пропозициональная функция перерабатывает предмет в истинностное значение, которое, хотя и оценивает процесс существования, будучи само процессом (оценки), в то же время является и результатом (значением). Таким образом, если в области имманентных суждению предметов понятие процесса (существования) и результат (предмет) разделены и не тождественны, то в области оценок суждения результат (истинностное значение) и процесс оценки суть одно, что и выражается в замкнутости действий с оценками. Именно поэтому алгебры, обладающие по определению свойством замкнутости, заменили мир существующих предметов, или реальность. Именно поэтому в формализованном языке построенная по индукции формула также обладает свойством замкнутости. Тогда можно сказать, что в том случае, когда в языке действие = результату, в этом случае мы имеем дело с языком формализованным.^[219]

Твардовский на стремление своих учеников к формализации отреагировал работой «Символомания и прагматофобия» [1921], в которой предостерегал от чрезмерного и, главное, бездумного манипулирования символами. Результатом такого манипулирования могла бы быть «утрата связи с реальностью» или, как сегодня сказали бы, отсутствие интерпретации. Действительно, не совсем понятно каким образом трактовать логические функторы и дробные истинностные значения в многозначных логиках Ln Лукасевича, не меньше трудностей вызывают и интерпретации теорий Ст.Лесьневского, несмотря на их экстенсиональность. По поводу теорий Лесьневского можно заметить, что в них нарушается равенство «результат = процесс» и поэтому они расстраиваются в бесконечность. Определенная попытка придать единство конструируемым объектам предпринимается Лесьневским в Мереологии за счет транзитивности отношения «быть частью», но при этом интерпретация оказывается «работающей» только на материальных объектах, а понятие множества в коллективном смысле является неким агрегатом, составленным из материальных частей. В этом смысле хотя и снимаются все логические парадоксы, начиная с парадокса Эвбулида о куче песка (одна песчинка оказывается таким же песком, как и куча песка), все же остается вопрос формы и размеров агрегатов, весьма немаловажный для конструируемых материальных объектов, носящих одно и то же имя.

Тот факт, что в Варшаве рядом оказалось два ригористично настроенных формалиста -Лукасевич и Лесьневский,- обладающие прямо противоположными философскими взглядами на мир и язык, этот факт не мог не создать атмосферы творческого поиска среди их учеников-математиков. Математиков с философской родословной уже не заботило разделение процессов и результатов, ибо реальный мир был заменен математическими структурами, выбранными сознательно, в частности - бурно начавшими развиваться теорией множеств и топологией. Используя префиксную запись формул, отражавшую более результат логического вывода, нежели процесс, они заботились о соответствии формул языка логики формулам математики. Поэтому не удивительно, что понятия логической матрицы, а затем и модели, составившие ядро новой дисциплины - метаматематики появились в Варшаве.^[220]

И наконец нельзя не выяснить один из вопросов из области истории идей, а именно - отношение Львовско-варшавской школы к неопозитивизму. С этой целью вернемся к истокам Школы и напомним, что в параграфе, посвященном Брентано, его творчество было локализовано в широко понимаемом позитивизме. Эта широта объясняется прежде всего тем, что к объектам эмпирического исследования был причислен язык, в частности суждение. В вопросе о природе суждения и проявляется дистинкция, разделяющая Львовско-варшавскую школу от венских неопозитивистов. Хотя этих последних также можно отнести к последователям Брентано, различие интенций философов Школы и Венского кружка позволяет четко отличить одних от других. По большому счету, предъявляемому историей философии, концепция науки в представлении венцев является досократовской, ибо идеалом точности их суждений являются протокольные предложения, описывающие эмпирию в узком смысле, в том смысле, из которого был исключен субъект. Так понимаемое суждение было вовсе не в духе работы Брентано "Об источнике морального познания" (1889).^[221] Недаром в своей крайне заостренной версии концепция неопозитивистов стала называться физикализмом. Несмотря на то, что она опиралась на объективные знания, все же в ней не учитывалось, что знания эти были добыты субъектом познания.

Начиная с первых контактов Школы с Венским кружком польские ученые выразительно дистанцировались от узкоэмпирических взглядов своих коллег. Айдукевич [1934] писал: "Безоглядных сторонников Венского кружка в Польше нет, точнее я не знаю ни одного польского философа, который бы воспринял и присвоил тезисы Венского кружка; родство некоторых польских философов с Венским кружком заключается в подобии основной методологической позиции и близости рассматриваемых вопросов. Характерными чертами этой позиции следовало бы назвать, во-первых, антииррационализм, т.е. постулат узнавания только таких утверждений, которые обоснованы таким образом, что могут быть контролированы; во-вторых, постулат ясности понятий и точности языка. Кроме этих двух черт особенно следует подчеркнуть третью – усвоение понятийного аппарата логики и заметное влияние символической логики. Относительно же области исследований на первый план выходят вопросы, предметом которых является научное познание, т.е. проблематика т.н. метатеоретических исследований. С этим связана заинтересованность семантикой, имеющей свой источник в убеждении, что само познание удается исследовать только посредством рассмотрения его словесного выражения. В тесной связи с изложенным остаются вопросы оснований наук, т.е. уже не метатеоретическая, а интратеоретическая заинтересованность основными частями отдельных наук, особенно дедуктивных»(S.399)^[222]

Не обсуждая отношение философов Львовско-варшавской школы к логическому позитивизму по существу, т.е. в вопросах концепции значения, концепции метафизики, позиции, согласно которой философия является логическим анализом языка науки, индукционизма, физикализма, аналитического характера логики и математики отметим лишь некоторые события, имеющие значение для истории философии. Так Моритц Шлик возглавил кафедру философии индуктивных наук в Вене в 1922 г. С этой даты начал формироваться Венский кружок. Известный манифест "Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis" увидел свет в 1929 г.^[223] Становится очевидным, что отмеченные события произошли соответственно через 27 и 34 года после получения Твардовским кафедры во Львове. Приводя эти факты историк Школы Воленский [1985] заключает: "Следовательно, не может быть и речи о том, чтобы Львовско-варшавская школа была генетически связана с Венским кружком. Таким образом те, кто утверждает, что Львовско-варшавская школа была неопозитивистской должны подразумевать одно из двух: или она была таковой изначально, или же эволюционировала в направлении логического эмпиризма и под его влиянием". (S.298) Как кажется, истина лежит по середине, а ее истоки находятся в эмпирическом характере философии Брентано. Тем, что изначально разделяло венцев и философов Школы - было отношение к языку. Обобщенно говоря, для первых язык был помехой, тем убранством, что переодевает мысли, а для вторых - орудием добывания и сохранения знаний. Следствием такого подхода к языку в Школе было сохранение традиций (чего не хватало Венскому кружку) и преображение исходных философских идей (не обязательно сформулированных в рамках брентанизма) в убранство современной логики. Именно в этом следует искать оригинальность Школы, а не в усматривании ее отличий по отношению к Венскому кружку. Можно надеяться, что верность философским традициям обеспечит не только непреходящую роль Львовско-варшавской школы в истории философии, но послужит основанием для программы будущей аналитической философии.

БИБЛИОГРАФИЯ

Принятые сокращения.

Actes = Actes du Congres International de Philosophie Scientifque (Paris); AM = Annales de la Societe Polonaise de Mathematique; CL = " Collectanea Logica."; CR = "Comptes rendus des seances de la Societe des Sciences et de Lettres de Varsovie. Classe III"; EMK =»Ergebnisse eines Mathematischen Kolloquims»; FM = Fundamenta Mathematicae; JSL = "Journal of Symbolic Logic";KF = "Kwartalnik Filozoficzny"; Ks. PTF = "Ksiega Pamiatkowa Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie; MF = Mysl Filozoficzna;PF = Przeglad Filozoficzny; PRIA = «Procedings of the Royal Irish Academy"; RF = Ruch Filozoficzny; RPTM = Roczniki Polskiego Towarzystwa Matematycznego; SF = "Studia Filozoficzne"; SL =»Studia Logica "; SPAU = "Sprawozdania Polskiej Akademii Umiejetnosci"; SPTPN = Sprawozdania Poznanskiego Towarzystwa Przyjaciol Nauk; WM = Wiadomosci Matematyczne.

[PWU] -Powszechne Wykłady Uniwersyteckie we Lwowie. Sprawozdanie z czynnosci w roku akademickim 1900//1901. Lwów,1912,s.92.

# Fragmenty filozoficzne. Ksiega Pamiatkowa ku uczczeniu 15-lecia pracy nauczycielskiej prof. Kotarbinskiego w Uniwersytecie Warszawskim. Warszawa.1934

Гильберт Д., Бернайс П.

[1982] Основания математики. Теория доказательств. М.

Домбровский Б.Т.

[1989] Абстрактная семиотика.-Препринт N22-88 ИППММ АН УССР.- Львов, 66 с.

[1991] Позитивная метафизика: философия Львовско-варшавской школы. -Препринт №5-91 ИППММ АН Украины.-Львов,97 с.

[1992] Позитивная метафизика: от Аристотеля к Брентано.- Препринт N2-92 ИППММ АН Украины. - Львов, 97 с.

Дэвидсон Д.

[1986] Истина и значение.//Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XVIII.- с.99-120.

Лейбниц Г.-В.

[1984] Соч.: В 4-х т. М., т.3.

Монтегю Р.

[1981] Прагматика.//Семантика модальных и интенсиональных логик.- М.-С.254-27.

Поппер К.

[1983] Предположения и опровержения. Рост научного знания.//Логика и рост научного знания.-М. с.240-438.

Смирнов В.А.

[1987] Логические методы анализа научного знания.-М.

Фреге Г.

[1977] Смысл и денотат.//Семиотика и информатика, вып.8.-М.:ВИНИТИ.- С.181-210.

[1978] Функция и понятие.//Семиотика и информатика,вып.10.-М.:ВИНИТИ.- С.159-183.

[1987] Шрифт понятий//Методы логических исследований.-Тбилиси.-С.83-151.

Ajdukiewicz K. (Айдукевич К.)

[1913] W sprawie odwracalnosci stosunku wynikania//PF,r.16/1913, z.2-3,s.287-297.

[1923] Glowne kierunki filozofii w wyjatkach z dziel ich klasycznych przedstawicieli. Lwów.

[1921] Z metodologii nauk dedukcyjnych. – Lwów.

[1926] Zalozenia logiki tradycyinej//PF. -r.29/z.3 -4,s.200-229.

[1927] O stosowaniu kryterium prawdy//PF. - r.30 /z.4,280-283.

[1928] Glowne zasady metodologii nauk i logiki formalnej. – Warszawa.

[1930] Studium krytyczne: Elementy teorii poznania,logiki formalnej i metodologii nauk Tadeusza Kotarbinskiego//PF. - r.33 /z.1 - 2,s.140-160.

[1931] Paradoksy starozytnych/Filomata, nr.35,s.6-14,nr36,s.51-58.

[1932] O znaczeniu wyrazen./Ksiega Pamiatkowa Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie.- Lwów,s.31-77. (Ajdukiewicz[1985]);

[1934] O stosowalnosci czystei logiki do zagadnien filozoficznych//PF. - r.37/z.4,s.323-327. (Ajdukiewicz[1985]).

[1934a]Sprache und Sinn //"Erkenntnis". - Bd. IV,(Ajdukiewicz[1985]).

[1934b]Das Weltbild und die Begriffsapparatur//"Erkenntnis ". - Bd. IV.(Ajdukiewicz[1985]).

[1934c]W sprawie uniwersaliow. PF,r.37/z.3,s.219-234.(Ajdukiewicz[1985]).

[1935] Die syntaktische Konnexitat//"Studia Philosophica ". - v.Is.1-27(Ajdukiewicz[1985]).

[1935a]Die wissenschaftlische Weltperspektive//"Erkentnnis ". - Bd. V,h.1,s.22-30 (Ajdukiewicz[1985]).

[1936] Empiryczny fundament poznania.//Sprawozdania Poznanskiego Towarzystwa Przyjaciol Nauk,r.10,nr1/25,s.27-31.

[1936a]Die Definition.//Actes du Congres International de Philosophie Scientifique. f.5. -Paris,s.1-7.(Ajdukiwicz[1985]).

[1937] Problemat transcedentalnego idealizmu w sformulowaniu semantycznym.//PF,r.40/z.3,s.271-287 (Ajdukiewicz[1985]).

[1947] Logika i doswiadczenie.//PF,r.43/z.1.-s.3-22. (Ajdukiewicz[1985a]).

[1948] Epistemologia i semiotyka.//PF,r.44/z.3-4,z.336-347. (Ajdukiewicz[1985a]).

[1948a]Metodologia i metanauka.//"Zycie Nauki",VI/31-32,s.4-15.

[1949] Zagadnienia i kierunki filozofii. Warszawa.

[1953] W sprawie artykulu A.Schaffa o moich pogladach filozoficznych./MF,2(8),s.292-334.(Ajdukiewicz[1985a]).

[1955] Klasyfikacja rozumowan// SL. T.II. S.278-299. (Ajdukiewicz[1985a],S.206-225).

[1960] Zwiazki skladniowe miedzy czlonami zdan oznajmujacych.//SF,6(21),s.73-88.

[1964] Zagadnienie empiryzmu a koncepcja znaczenia, SF, 1(36),s.3-14.

[1965] Logika pragmatyczna. – Warszawa.

[1971] Sad jako konotacja zdania.(Pelc [1971],s.112-127).

[1971a]Wyrazenia intensjonalne. (Pelc [1971], s.128-160).

[1985] Jezyk i poznanie. T.I. – Warszawa.

[1985a]Jezyk i poznanie. T.II.- Warszawa.

Bell E. (Белл Е.)

[1934] The Search for Truth. - London;

Blaustein L. (Блауштайн Л.)

[1928] Husserlowska nauka o akcie, tresci i przedmiocie przedstawienia//Archiwum Towarzystwa Naukowego,dz.2, t.4/1927-1928,z.3,s.359-453.

Bolzano B. (Больцано Б.)

[1837] Wissenschaftlehre. Bd.I-IV.-Sulzbach;

Borzym St. (Божим Ст.)

[1995] Tlo filozoficzne nauki polskiej. Od odzyskania niepodleglosci do stalinowskiego pierwszego kongresu nauki polskiej. Przeglad stanowisk. Warszawa.

Brentano F. (Брентано Ф.)

[1874] Psychologie vom empirischen Standpunkt,Bd.I.-Leipzig:Duckner u. Humbolt.

[1889] Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis.- Hamburg:Meiner.

[1911] Aristotel’s Lehre vom Ursprung des menschlichen Geistes.- Leipzig.

[1929] Über die Zukunft der Philosophie. Hamburg: Meiner.

Buszkowski W. (Бушковский В.)

[1989] Logiczne podstawy gramatyk kotegorialnych Ajdukiewicza-Lambeka.-Warszawa.

Czezowski T. (Чежовский Т.)

[1914] Niektore zasadnicze twierdzenia teorii klas//RF,t.4, nr.4,s.113a-113b.

[1918] Imiona i zdania. Dwa odczyty//PF,r.21/z.3-4,s.101-109.

[1946] Glowne zasady nauk filozoficznych. Toruń.

Dąmbska I. (Домбская И.)

[1948] Pięćdziesiąt lat filozofii we Lwowie//Pięćdziesiąt lat filozofii w Polsce.-PF XLIV.

[1965] Koncepcja jezyka w filozofii Kazimierza Ajdukiewicza.//RF, XXIV/1-2.

[1975] Znaki i mysli. Toruń.

Erdmann B. (Эрдманн Б.)

[1907] Logik.Bd.2.-Halle.

Frydman S. (Фридман С.)

[1936] Dogmatyka prawa w świetle socjologii.//(Wróblewski [1936]).

Godel K. (Гедель К.)

[1931] Uber formal unendscheidbare Satze der "Principia Mathematica" und verwandte Systeme. I.//Monatshefte fur Mathematik und Phisik. XXXVIII.

Gromska D. (Громская Д.)

[1920] Brentanowska argumentacja w sprawie przedmiotu powiedzen egzystencjalnych//PF r.23/1920, s.98-109.

Grzegorczyk A. (Гжегорчик А.)

[1995] Zycie jako wyzwanie.Warszawa.

Hamilton A. (Гамильтон А.)

[1905] Lectures of Logic.-Edinburg-London.

Hempolinski M.(red.) (Хемполинский М., изд.)

[1987] Polska filozofia analityczna. Analiza logiczna i semiotyczna w szkole lwowsko-warszawskiej..Ossolineum.

Henry D. (Генри Д.)

[1969] Lesniewski's ontology and some mediewal logicians.//Notre Dame Journal of Formal Logik,X/3.

Hetper Wl. (Хетпер Вл.)

[1938] Rola schematow niezaleznych w budowie systemu semantyki./Archiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie dz.3 t.9,z.5,s.253-264.

Hillebrand F. (Хиллебранд Ф.)

[1891] Die neuen Theorien der kategorischen Schlusse.-Wien:Holder.

Husserl E. (Гуссерль Э.)

[1900] Logische Untersuchungen. I Teil. Halle.

[1901] Logische Untersuchungen. II Teil. Halle.

Ingarden R. (Ингарден Р.)

[1963] Filozofia w rozumieniu Brentana//Dziela filozoficzne. t.IV. Z badan nad filozofią współczesną. Warszawa.

Iwanus B. (Иванусь Б.)

[1973] On Lesnieski's elementary ontology//SL. – XXXI.

Jadacki J. (Ядацкий Я.)

[1980] Bibliografia logiki polskiej//SF. - 1 (170), 2 (171).

[1986] Semiotyka w szkole lwowsko-warszawskiej//RF. T.XLIII,No.1.-S.21-27.

[1987] Semiotyka szkoly lwowsko-warszawskiej: glowne pojecia. (Hempolinski [1987], S.131-218).

Jadczak R. (Ядчак Р.)

[1991] Kazimierz Twardowski. Nota biobibliograficzna.-Toruń

[1997] Mistrz I jego uczniowie.- Toruń.

Jaskowski S. (Яськовский С.)

[1934] In the Rules of Suppositions in Formal Logic. –Warszawa.

Jevons W.S. (Джевонс У.)

[1883] The Principles of Science.-London.

Kokoszynska M. (Кокошинская М.)

[1936a] Logiczna skladnia jezyka, semantyka i logika wiedzy// PF 39 (1936),s.38-49.

[1936b] W sprawie wzglednosci i bezwzglednosci prawdy// PF 39 (1936),s.424-425.

Kastil A. (Кастиль А.)

[1951] Die Philosophie Franz Brentano. Bern.

Keynes A. (Кейнс А.)

[1906] Studies and exercises in Formal Logik.-London.

Kotarbinski T. (Котарбинский Т.)

[1913] Zagadnienie istnienia przyszlosci.//PF,r.16,z.1,s.74-92.

[1913a] Szkice praktyczne. Warszawa.

[1915] Utylitaryzm w etyce Milla i Spencera. Kraków.

[1920] Sprawa istnienia przedmiotow idealnych//PF, r.23/1920.-S149-170.

[1922] O potrzebie zaniechania wyrazow «filozofia», «filozof», «filozoficzny».//RF,6/1921/1922; (Kotarbinski [1958a]).

[1929] Elementy teorii poznania, logiki formalnej I metodologii nauk. - Lwów; (Kotarbinski [1961]).

[1930a] Realizm radykalny.//PF, r.33/1930, z.4.-S.269-272.

[1930/31] Uwagi na temat reizmu.//RF, t.12/1930-1931, nr.1-10.-S.7-12.

[1936a] Kultura filozoficzna.//Wiedza i zycie. 6/1935. (Kotarbinski [1958a]).

[1948] O istocie oceny etycznej.//PF, XLIV/1-2. (Kotarbinski [1958a]).

[1952] Humanistyka bez hipostaz.//Mysl filozoficzna. 1(3) (Kotarbinski [1957b]).

[1955] Traktat o dobrej robocie. Warszawa. (дать русскую версию)

[1957] Wyklady z dziejow logiki. – Lodz.

[1957a] Filozof//SF. 1/1957.(Kotarbinski [1961]).

[1957b] Wybor pism,t.I. Warszawa.

[1958a] Wybor pism,t.II. Warszawa.

[1958] Fazy rozwojowe konkretyzmu.//SF (Kotarbinski [1961]).

[1961] Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk.Warszawa.

Kraus O. (Краус О.)

[1919] Franz Brentano, Wien.

Kuratowski K. (Куратовский К.)

[1973] Pół wieku matematyki polskiej.Warszawa..

Lesniewski S. (Лесьневский С.)

[1911] Przyczynek do analizy zdan egzystencjalnych //PF. r.14 /z. 3,s.329-345.

[1912] Proba dowodu ontologicznej zasady sprzecznosci //PF. r.15 /z.2,s.202-226.

[1913] Логические рассуждения. - С.-Петербург.

[1913a]Krytyka logicznej zasady wylaczonego srodka //PF. r.16/z.2-3,s.315-352.

[1913b]Czy prawda jest tylko wieczna czy tez wieczna i odwieczna?//"Nowe Tory ". - XVIII,z.10,s.493-528.

[1914] Czy klasa klas nie podporzadkowanych sobie jest podporzadkowana sobie?//PF. r.17/z.1.-s.63-75.

[1916] Podstawy ogolnej teorii mnogosci. – Moskwa.

[1921] O podstawach ontologii.//PF, r.25/1922,z.4,s.561.

[1927] O podstawach matematyki.//PF. r.30/z.2-3,s.164-206.

[1928] O podstawach matematyki (c.d.)//PF. r.31/z.3,s.261-291.

[1929] Grundzuge eines neuen Systems der Grundlagen der Mathematik. §§.1-11//FM. XIV,s.1-81.

[1929a]O podstawach matematyki (c.d.)//PF. r.32/z.1-2,s.60-101.

[1930] O podstawach matematyki (c.d.)//PF. r.33/z.1-2,s.77-105.

[1930a]Uber die Grundlagen der Ontologie//CR XXIII, z.4-6,s.111-132.

[1931] O podstawach matematyki//PF. r.34/z.2-3,s.142-170.

[1931a]Uber Definitionen in der sogenannten Theorie der Deduktion//CR, XXIV,z.7-9,s.289-309.

[1938] Grundzuge eines neuen System der Grundlagen der Mathematik. § 12//CL.I, s.61-144.

[1938a]Einleitende Bemerkungen zur Fortsetzung meiner Mitteilung u. d. T. " Grunzuge eines neuen Systems der Grundlagen der Mathematik"//CL. I, s.1-60.

Lindenbaum A. (Линденбаум А.)

[1936] Sur la simplicite formelle des notions./Actes.f.7,p.29-38.

Lindenmaum A., Tarski A. (Линденбаум А., Тарский А.)

[1936] Uber die Beschranktheit der Ausdruckmittel deduktiver Theorien./EMK. h.7/1934-935,s.15-23.Wien.

Lukasiewicz J. (Лукасевич Я.)

[1903] O indukcji jako inwersji dedukcji//PF. r.6/z.1,s.138-152.

[1906] Analiza i konstrukcja pojecia przyczyny//PF. r.9/z.2 - 3,s105-179.

[1906a]O dwoch rodzajach wnioskow indukcyjnych//PF.-r.9/z.1.-s.83-84.

[1907] Logika a psychologia//PF.-r.10/z.4.-s.489-491.

[1908] Zadania i znaczenie ogolnej teorii stosunkow//PF.- r.11/z.4.-s.344-347.

[1909] O prawdopodobienstwie wnioskow indukcyjnych//PF.- r.12/z.2.-s.209-210.

[1910] O zasadzie sprecznosci u Arystotelesa. Kraków.

[1910a]O zasadzie wylaczonego srodka//PF.-r.13/z.3,s.372-373;(SF. nr.5(270), 1988.s.126-127).

[1912] O tworczosci w nauce./Ksiega pamiatkowa ku uczczeniu 250 rocznicy zalozenia Uniwersytetu Lwowskiego.- Lwów.-s.1-15.

[1913] W sprawie odwracalnosci stosunku racji i nastepstwa//PF.-r.16/z.2 –3.-s.298-314.

[1913] Die logischen Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Kraków.

[1915a] O nauce/Poradnik dla samoukow, T.1.W-wa,s.XV-XXXIX.(Gradient 3-4,1994, R.III.W-wa.S. 75-99.).

[1915b] O nauce i filozofii//PF. r.18(1915).-s.190-196;(SF,5(270),1988, s.131-135.).

[1918] Wyklad pozegnalny wygloszony w auli Uniwersytetu Warszawskiego w dniu 7 marca 1918. Warszawa (SF,nr.5(1988).-s.127-129).

[1920] O pojeciu mozliwosci//RF V/1919-1920,nr.9.-s.169b-170a.

[1920a] O logice trojwartosciowej //RF V/1919-1920,nr.9,s.170a-171a;(SF 5(270),1988, s.130-131).

[1920b] Logica dwuwartosciowa//PF- r.23.-s.189-205.

[1922] O determinizmie. (Lukasiewicz [1961]).

[1925] Demonstration de la compatibilite des axiomes de la theory de la deduction//AM, III/1924,s.149.

[1927] O logice stoikow//PF. r.30/z.4,s.278-279.

[1928] O metode w filozofii//PF. r.31/z.1-2.-s.3-5.

[1929] Elementy logiki matematycznej.- Warszawa.

[1930] Philosophische Bemerkungen zu mehrwertigen Systemen des Aussagenkalkul//CR- XXIII/z.1-3.-s.51-77.

[1932] Uwagi o aksjomacie Nicoda i o "dedukcji uogolniajacej"/"Ks.PTF.-s.366-382.

[1934] Z historii logiki zdan//PF. r.37/z.4.-s.417-437.

[1936] Logistyka a filozofia//PF. r.39/z.2.-s.113-131.

[1937] W obronie logistyki/Studia Gnesnesia,v.15,s.12-26,159-165.

[1938] Kartezjisz //KF. - XV,s.123-128.

[1939] Der Aquivalenzkalkul //CL. I,s.145-169.

[1939a]O sylogistyce Arystotelesa //SPAU. - XLIV/1939,nr.6,s.220-227.

[1941] Die Logik und das Grundlagenproblem/Les entretiens de Zurich sur les fondements et la methode de sciences mathematique 6-9,XII(1938), Zurich 1941,s.82-100.

[1948] The shortest axiom of the implicational calculus of propositions//PRIA, Sect.A,52,s.25-33.

[1951] On variable functors of propositional arguments //PRIA, Sect.A,54,s.25-35.

[1951a]Aristotle's Syllogistic from the Standpoint of Modern Logic.-Oxford.

[1952] On the intutionistic theory of deduction./»Indagationes Mathematicae" XIV,s.202-212.(Lukasiewicz [1961]).

[1953] A system of modal logic //"Journal of Computing Systems".- I, no.3,s.111-149.

[1959] Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М.

[1961] Z zagadnień logiki i filozofii. Pisma wybrane. Warszawa.

Lukasiewicz J., Tarski A. (Лукасевич Я., Тарский А.)

[1930] Untersuchungen uber den Aussagenkalkul//CR, Classe III ". - XXIII,z.1-3s.30-50.

Luschei E. (Лушей Е.)

[1962] The Logical Systems of Lesniewski. – Amsterdam.

Maier H. (Майер Х.)

[1896] Die Syllogistik der Aristoteles.-Tubingen.

Marty A. (Марти А.)

[1875] Ueber die Ursprung der Sprache.-Wurzburg: Stuber.

Mayer-Hillebrand F. (ed.) (Майер-Хиллебранд Ф., изд.)

[1956] F.Brentano. Die Lehre vom richtigen Urteil. Nach den Vorlesungen uber Logik. Bern.

Meinong A. (Мейнонг А.)

[1910] Ueber Annahmen, Leipzig: Barth (zweite Auflage).

[1894] Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Werttheorie.Graz.

Nicod J. (Нико Ж.)

[1917] A reduction in the number of the ptimitive propositions of logic, Proceedings of Cambridge Philosophical Society, XIX.

Ossowska M. (Оссовская М.)

[1947] Podstawy nauki o moralności. Warszawa.

Pelc J. (Пельц Е.)

[1971] Semiotyka polska.1894-1969.(wyd.J.Pelc),Warszawa.

[1978] Semiotyka logiczna w pismach Kazimierza Ajdukiewicza//SF.- 8 - 9 (153 - 154).

[1994] Wizerunki i wspomnienia.Warszawa.

Quine W.V.O. (Куайн В.)

[1951] Mathematical logic. Cambridge Mass.

Russell B. (Рассел Б.)

[1904] Meinong`s Theory of Complexes and Assumptions.-Mind,13.

[1905] On denoting.- Mind,14.

Schlejermacher F. (Шлейермахер Ф.)

[1903] Dialektik./Hrsg. v. I.Halpern.-Berlin.

Simons P. (Саймонс П.)

[1982] On Understanding Lesniewski. History and philosophy of logic 3, pp.165-191.

Slupecki J. (Слупецкий Е.)

[1936] Pelny trojwartosciowy rachunek zdan//CR. Classe III.- XXIX /1-3,s.9-11.

[1939] Dowod aksjomatyzowalnosci pelnych systemow wielowrtosciowych rachunkow zdan//CR. Classe III.-XXXII/1-3,s.110-128.

[1939a]Kryterium pelnosci wielowartosciowych systemow rachunkow zdan//CR. Classe III.- XXXII/1-3, s.102-109.

[1946] Uwagi o sylogistyce Arystotelesa//Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, I, 146s.

[1949] Z badan nad sylogistyka Arystotelesa.-Wroclaw.

[1953] S. Lesniewski's protothetics//SL.-I.s.45-111.

[1955] S. Lesniewski's calculus of names//SL. - III, s.7-71.

Smith B. (Смит Б.)

[1982] Annotated Bibliography of Writing on Part-Whole Relations since Brentano/ B.Smith. Parts and Moments: Studies in Logic and Formal Ontology. Philosophie Verlag. München..

[1994] Filozofia austriacka i dziedzictwo Brentany//Principia.T.VIII-IX, Kraków.- s.19-50.

Smolka F. (Смолька Ф.)

[1913] O niektorych znanych paradoksach// RF,t.3,nr.10,s.282b-283b.

Sobocinski B. (Собоцинский Б.)

[1932] Z badan nad teoria dedukcji//PF. -r.35/z.3 – 4.s.171-193.

[1934] O kolejnych uproszczeniah aksjomatyki "ontologii" prof. S. Lesniewskiego./"Ksiega Pamiatkowa ku uczczeniu 15-lecia pracy nauczycielskiej prof. Tadeusza Kotarbinskiego w Uniwersytecie Warszawskim. Fragmenty filozoficzne". – Warszawa.-s.143-160;212.

[1936] Aksjomatyzacja pewnych wielowartosciowych systemow teorii dedukcji//Roczniki Prac Naukowych, t.1,nr.1,s.399-419; Warszawa..

[1954] Axiomatisation of a conjunctive-negative calculus of proposition//Journal of Computing Systems,II.

[1957] In Memoriam Jan Lukasiewicz//Philosophical Studies,VI/1.

Stachniak Z. (Стахняк З.)

[1981] Introduction to Model Theory for Lesniewski's Ontology.- Wroclaw.

Stumpf C. (Штумпф К.)

[1893] Psychologischer Ursprung der Raumvorstellung, Halle.

Szumowski W. (Шумовский В.)

[1939] Logika dla meyków. Wykłady uniwersyteckie. Kraków.

Tarski A. (Тарский А.)

[1923] O wyrazie pierwotnym logistyki//PF. -r.26/z.1 - 2,s.68-89.

[1930] Fundamentale Begriffe der Methodologie der deduktiven Wissenshaften,I.//"Monatshefte fur Mathematik und Physik". - XXXVII,h.4,s.361-404.

[1930a]Uber einige fundamentale Begriffe der Metamathematik//CR. Classe III ". - XXIII,s.22-29.

[1933] Pojecie prawdy w jezykach nauk dedukcyjnych. – Warszawa.

[1934] Z badan metodologicznych nad definiowalnoscia terminow//PF. -r.37/z.4,s.438-460;

[1935a] Grundzuge des Systemenkalkul, I//FM. – XXV.-s.503-526.

[1935b]Das Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen//"Studia Philosophica ". - I,s.261-405.

[1936] Grundzuge des Systemenkalkul,II//FM. – XXVI.-s.283-301.

[1936a]O ugruntowaniu naukowej semantyki//PF. -r.39 /z.1,s.50-57.

[1936b]O pojeciu wynikania logicznego//PF. - r.39 /z.1,s.58-68.

[1936c]Uber der Erweiterungen der unvollstandigen Systems des Aussagenkalkuls//"Ergebnisse einer Mathematischen Kolloquiums ". - VII/1934-1935,s.51-57;

[1938] Der Aussagenkalkul und die Topologie//FM. - XXXI / 1,s.103-134.

[1941] On the calculus of relations//JSL. - VI / 1,s.73-89.

[1944] The semantic conception of truth and the foundations of semantics//"Philosophy and Phenomenological Research ". - IV / 3.-s.341-375.

[1948] Введение в логику и методологию дедуктивных наук.- М.

[1956] Logic, Semantics, Metamathematics. – Oxford.

Tarski A., Mostowski A., Robinson A. (Тарский А., Мостовский А., Робинсон А.)

[1953] Undecidable Theories. - Amsterdam.

Tatarkiewicz W. (Татаркевич В.)

[1910] Die Dispositionen der Aristotelischen Principien. Mahrburg.

[1947] O szczesciu. Warszawa. (Русский перевод Tatarkiewicz [1981]).

[1981] О счастье и совершенстве человека. Москва.

Twardowski K. (Твардовский К.)

[1894] Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen: Eine psychologische Untersuchung. – Wien.

[1895a] Franziszek Brentano a historia filozofii//"Przelom". Wien.- N 11,3.8.s.335-346; (Твардовский [1997], с.193-206).

[1895b] Etyka wobec teorii ewolucji//"Przelom". Wien - N 18,21.9.s.551-563; (Твардовский [1997], с.210-223).

[1895с] Frederyk Nietzsche//"Przelom". Wien - N 2-3,S.71-81;(Твардовский [1927], с.293-305).

[1897] Psychologia wobec fizjologii i filozofii //"Przewodnik Naukowy i Literacki ".-XXX. Lwów.-S.17-41.

[1898] Wsprawie klasyfikacji zjawisk psychicznych//Szkola.Tygodnik pedagogiczny.Lwów.XXXI,Nr.45-46.-S.405-406,413-415. (Twardowski [1927]).

[1899a] Czy czlowiek postepuje zawsze egoistycznie//»Iris».I, nr.5.Lwów.-S.211-216. (Twardowski [1927], S.362-367).

[1899b] Pesymizm i optymizm//Przyjaciel Mlodziezy. Lwów.I(1899),8,9 z.1.9.- S.122-124; (Twardowski [1927], S.357-361).

[1900] O tak zwanych prawdach wzglednych./"Ksiega Pamiatkowa Uniwersytetu Lwowskiego ku uczczeniu piecsetnej rocznicy fundacji Jagiellonskiej Uniwersytetu Krakowskiego.-Lwów";(Twardowski [1927], S.64-93).

[1901] Glowne pojecia dydaktyki i logiki. – Lwów.

[1904] Przemowienie na otwarciu Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie.//PF. -VII/2.-S.239-243.

[1906a] Prawdomownosc jako obowiazek etyczny//PF. - IX / 1.s.84-85.

[1906b] W sprawie klasyfikacji uczuc//PF.- IX/1.s.82-83.

[1907a] O idio- i allogenetycznych teoriach sadu.//PF. - X / 4.s.467-468.

[1907b] O zadaniach etyki naukowej// PF.-X.S.143-144.

[1910] Streszczenie odczytow Prof. K.Twardowskiego. Warszawa. (Twardowski [1927],S.442-443).

[1911] Jeszcze slowko o polskiej filozofii narodowej//RF,I,(1911).6,s.113-115.

[1912] O czynnosciach i wytworach./"Ksiega Pamiatkowa ku uczczeniu 250 rocznicy zalozenia Uniwersytetu Lwowskiego". - T.II.- Lwów.s.1-33.

[1914-18a] Dziesieciolecie Polskiego Towarzystwa Filozoficznego//RF, IV(1914-18).3,s.57-59.

[1914-18b] W sprawie polskiej bibliografii filozoficznej//RF,IV(1914-18).4,s.93-95.

[1918] O potrzebach filozofii polskiej//»Nauka Polska». Warszawa, tom.I.- S.453-486.

[1919] O jasnym i niejasnym stylu filozoficznym//RF. – V.-S.25-27.

[1921] Symbolomania i pragmatofobia//RF. - VI.-S.1-10.

[1923] O naukach apriorycznych czyli racjonalnych (dedukcyjnych) i naukach aposteriorycznych czyli empirycznych (indukcyjnych)./(Ajdukiewicz [1923], S.180-190).

[1927] Rozprawy i artykuly filozoficzne. - Lwów

[1929] Przemowienie wygloszone na obchodzie dwudziestopieciolecia Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie dnia 12 lutego 1929 R./«Ksiega Pamiatkowa PTF».-Lwów,1931,S.1-5.

[1965] Wybrane pisma filozoficzne. - Warszawa.

[1991] Теория суждений.(Домбровский [1991],С.71-92).

[1992] Автобиография //"Вопросы философии".- N9.- C.69 - 74.

[1994a] Wyklad wstepny w Uniwersytecie Lwowskim (z 15 listopada 1895 r.)//Principia. T.VIII-IX.Kraków.-S.225-236.

[1994b] Etyka. Toruń.

[1997a] Dzienniki.T1.Warszawa-Toruń.

[1997b] Dzienniki.T2.Warszawa-Toruń.

[1997c] Логико-философские и психологические исследования. М.

Tyburski W. (Тыбурский В.)

[1995] Trzeci Polski Zjazd Filozoficzny (Kraków 1936), s.55-73.//Polskie Zjazdy Filozoficzne. Toruń.

Utitz E. (Утитц Е)

[1956] Franz Brentano, Munchen-Stuttgart, Vrlg.II.

Wajsberg M. (Вайсберг М.)

[1931] Aksjomatyzacja trojwartosciowego rachunku zdan//CR. Classe III ". - XXIV/1931,z.2-6.-S.126-148;

[1935] Przyczynek do metamatematyki//Wiadomosci Matematyczne. t.39S.-s.43-84.

[1937] Metalogische Beitrage//Wiadomosci Matematyczne, t.43.- s.131-168.

[1939] Untersuchungen uber den Aussagenkalkul von A.Heytyng//Wiadomosci Matematyczne,t.46.-s.45-101.

Witwicki W. (Витвицкий В.)

[1957] Pogadanki obyczajowe. Warszawa.

Woleński J. (Воленьский Я.)

[1985] Filozoficzna szkola lwowsko-warszawska.-Warszawa;

[1985a] Tajemnica warszawskiej szkoly logicznej//RPTM.Seria II: Wiadomosci matematyczne XXVI. S.133-153.

[1987] Teorie i analizy logiczne w szkole lwowsko-warszawskiej/(Hempolinski[1987], S.69-130).

[1997] Szkola Lwowsko-warszawska w polemikach.-Warszawa.

Wróblewski B.(wyd.) (Врублевский Б., изд.)

[1936] Ogólna nauka o prawie.Wilno.

Zajkowski J. (Зайковский Ю.)

[1936] Wstęp do badan nad pojeciem interesu w prawie cywilnym. (Wróblewski B.[1936]).

Zawirski Z. (Завирский З.)

[1912] Przyczynowość a stosunek funkcjonalny. Lwów.

[1914] O modalności sądów. Lwów.

[1931] Proby zastosowania logiki wielowartosciowej do przyrodoznawstwa//SPTPN, r.5, nr.2-4/13-14,s.41-42.

[1947] O wspolczesnych kierunkach filozofii. Kraków.

СОДЕРЖАНИЕ