Культурные эпохи в истории становления человека, тыс. лет 2 страница

Неолитическая революция (12–8 тыс. лет назад). Это один из самых важных рубежей, отделяющий первобытного от современного человека. Заселёнными оказываются практически все материки, за исключением Антарктики. По некоторым оценкам численность народонаселения составляла около 2–3 млн. человек. Эпоха характеризуется переходом от собирательства к непосредственной хозяйственной деятельности человека. Возникает скотоводство и земледелие. Человек становится ещё менее зависимым от стихий природы в добывании пищи. Мало того, своей хозяйственной деятельностью, изменяет самою среду. Тем самым начинает более существенно оказывать давление на неё. В этом смысле возникшие экологические проблемы со времён заката неандертальцев (выжигавшие пространства для добывания пищи), распространились на ландшафты, используемые человеком под скотоводство и земледелие.

Разделение племён на земледельцев и скотоводов сопровождается борьбой за обладание результатами труда. Борьба стимулирует развитие средств передвижения, технологий ведения наступательных и оборонительных войн. Возникают условия для возникновения городских агломераций с имущественным разделением возникших сословий. С этим некоторые историки связывают так называемую городскую революцию V–VIII тысячелетия до н.э. Численность населения вырастает до 5 млн. человек. Начавшееся еще в неолите разделение труда стало основой образования больших сообществ людей, относящихся к разным родам и племенам. Возникают условия к развитию поливного земледелия, что увеличило производство сельхозпродукции и стимулировало высокие темпы прироста населения в Египте, Месопотамии, в Южной Америке. Возникают ремёсла. Формируются сословия, способствующие возникновению религиозных обрядов. С освоением методов горного дела возникают условия производства бронзы, которая подводит черту доминированию каменных орудий труда и ведения войн с их помощью. В части социокультурного развития доминирует мифология. Искусство представлено мировыми шедеврами архитектуры и зодчества (Египет, Месопотамия, Ю. Америка). Таким образом, для возникновения городов понадобилось всего около 5 тыс. лет.

Развитие человечества достигает ещё более высоких темпов в период так называемой революции Осевого времени (середина первого тысячелетия д.н.э.). Численность народонаселение уже достигает около 50 млн. человек. Однако не все цивилизации развиваются одинаково. Подъем в развитии культуры одних народов (Китай), сопровождается упадком других (Египет). Отдельные изолированные племена (Австралия, Африка) так и не вышли ещё из каменного века.

За сравнительно короткий промежуток времени (500 лет д.н.э.) возникают условия необходимости осмысления людьми происходящего в окружающем мире. Численность населения стремительно растёт, особенно в городах и в целом в мире составляет уже около 0,1 млрд. человек. Появляются мыслители, олицетворяющие духовное развитие разных культур: Заратуштра, иудейские пророки, Сократ, Будда, Конфуций, Кир, Ашока, Сунь-цзы и др. Мифологическое мышление начинает вытесняться осознанно критическим мышлением. Возникают условия развития истории, а позже и науки (плеяда греческих философов, аристотелевская революция). Римское право открывает путь к демократизации общественной жизни. Человек, продолжая исследовать окружающий мир, оказался способным изучать и понимать собственную историю. Оформились общие представления о личности как носителе морали. Сформировалась высшая инстанция индивидуального самоконтроля – совесть как альтернатива, безраздельно доминировавшей прежде богобоязни. На смену использования бронзы приходит время господства железа в изготовлении орудий труда и военного снаряжения. В результате войны стали особенно кровопролитными. Энергопотребление реализовалось за счёт традиционно используемого органического топлива.

Высокие темпы развития культуры этой эпохи были замедлены разразившимся кризисом в сельском хозяйстве Западной Европы в XI–XVII вв., который спровоцировал эпидемии и демографический спад. Темпы прироста населения мира сократились, хотя численность его составляла уже около 0,3 млрд. человек. Позже эпоха застоя сменяется новым подъемом в развитии культур за счёт внедрения новых технологий, умеривших темпы экстенсивного ведения сельского хозяйства.

Новая эпоха так называемой «промышленной революции» XVII-XIX вв.выводит человечество к новому рубежу ещё более стремительного развития, к новому демографическому росту народонаселения, численность которого уже достигает 0,791 млрд. человек. Происходит переориентация энергопотребления уже за счёт ископаемого топлива. На сцену потребления выходят чёрные и цветные металлы. Резко возрастает давление на окружающую среду. Наступает эпоха пара и паровых машин. Всё это ускорило рост темпов промышленного производства, подъема сельского хозяйства, рост потребления. Внедрение в производство, по сути еще примитивных технологий стимулирует развитие мировой торговли, которая нуждалась в новых рынках сбыта продукции и совершенства транспорта. На смену гужевому приходит железнодорожный транспорт. В общественных отношениях развиваются идеи гуманизации общества, приоритет отдаётся демократизации во всех сферах жизни. Это эпоха расцвета гуманитарной и естественнонаучной культуры, после чего (на рубеже XIX в.) темпы гуманизации общества начинают уступать темпам развития естественнонаучной культуры, давшей стремительный толчок к развитию технологий. Информация превращается в весьма дорогую продукцию (товар). Технократизация мирового сообщества стимулирует высокие темпы потребления новых товаров, в том числе информации. Численность населения составляет уже 1,650 млрд. человек.

К ХХ столетию мировое сообщество стоит на пороге информационного взрыва, когда темпы прироста информации становятся весьма ощутимыми. К средине ХХ столетия возникают условия так называемой «информационной революции». Численность населения превышает 3,5 млрд. человек. Цена информационной продукции быстро возрастает. Автоматизация производства, транспорта, коммуникаций и управления базируется на потреблении не только новых источников энергии (нефти, газа, атомной энергии), но и других видов нетрадиционной энергии. Вначале это связывается с необходимостью использовать более удобную в технологическом отношении энергию в условиях развития автомобильного, авиационного транспорта (нефть), затем газ и энергию атома в связхи с необходимостью имеет более экологичное топливо. Поскольку приходит осознание необходимости защиты окружающей среды. Возникает биосфероцентризм – течение в экологии, определяющее необходимость сохранения биосферы от высоких темпов загрязнения её всё возрастающими отходами производства. За последнее столетие человечество потребило больше энергии и металлов, чем за всю историю своего существования. На планет до рубежа XXI века прошло свою историю 76 миллиардное население планеты, породив около 11,5 тысяч гениев, творивших историю человечества[187].

Информационные технологии потребовали новых материалов и со всей определённостью можно считать, что современный этап развития общества базируется на широком использовании не только чёрных, цветных металлов. ХХ и XXI век необходимо считать редкометально-редкоземельным (по аналогии с «бронзовым» и «железным веком») с появлением новых искусственных композитов, созданных человеком, которые не знала Природа. Человечество стало одним из факторов эволюции в биосфере и стремительно создаёт ноосферу – сферу разумного конструирования своей жизни на основе возрастающих темпов развития науки, технологий, культуры, удвоив численность народонаселения планеты, доведя его до 6 млрд. человек. Тем самым рассыпались в прах идеи прогнозистов о том, что грядёт кризис перенаселённости планеты. И прогноз Д.И. Менделеева в конце XIX века о том, что биосфера способна «содержать» население в 100 млрд. человек не оказался мифом[188].

Анализируя длительность основных вех в истории становления человека и его хозяйственной деятельности, можно заметить непрерывно-прерывистый механизм ускоренного его развитие во времени. Развитие сопровождается изменением условий существования окружающей среды, изменений видового состава и разнообразия растительного и животного мира. Фактор приспособительности к условиям среды, доминировавший в предковых видах человека, превращается в фактор подчинения среды человеком к условиям своего существования, подчиняя необходимость выживания всего разнообразия видового состава жизни на Земле (биосфере) хозяйственной деятельности человека. Человек из результата эволюции превращается в один из её факторов, определяющих существование видового разнообразия животного и растительного мира.

Научно-технический прорыв в хозяйственной деятельности людей, связанный с появлением вначале простейших технологий, занимает всего первые тысячи лет развития. А внедрение современных прорывных технологий, включая информационные, началась всего несколько десятков лет назад. И это ещё не предел. Перед разумом стоит самая главная задача – понять не как устроен мир, а почему он так устроен, и понять своё место в нём.

Генетические аспекты человека

Современный век считается веком генетики. Именно она поставила перед собой цель решение главной задачи, интересующей ученых – расшифровка генома человека.

Геном человека – международная программа, конечной целью которой является определение нуклеотидной последовательности (секвенирование) всей геномной ДНК человека, а также идентификация генов, их локализация в геноме, а по сути дела картирование генов.

Геном человека состоит из почти трех миллиардов пар азотистых соединений. Составление карты генома человека потребовала более 15 лет напряженной работы биологов, к которой призвал в 1986 г. американский иммунолог С.Д. Эдвардс. Он воззвал к претворению в жизнь этой грандиозной программы, в частности, для понимания роли генов в развитии рака. Болезни, которая остаётся до сих пор неизлечимой.

Расшифровка генома ускорилась, благодаря появлению автоматизированных устройств секвенирования.

В 1977 г. биохимик из Великобритании Ф. Сенгер разработал способ расщепления (разрезания) ДНК на участки, соответствующие любой длине исходной ДНК. Этот метод использовал замещающую нуклеотидом в последовательности, необходимой для создания всей ДНК. На этом основан сенгеровский метод обрыва цепи [замещающим нуклеотид] дидезокси [рибонукелеозидтрифосфатом] для секвенирования ДНК.

Центр исследования человеческого генома был образован в 1990 г. на основе Национального института генома человека в США. Это подразделение, состоящее из сети институтов, объединенных названием Национального института здоровья под руководством Д.Уотсона. Программа была задумана как международная с включением специалистов США, Великобритании, Франции, Германии и Японии.

В России в 1988 г. с идеей секвенирования генома человека выступил академик А.А. Баев, и в 1989 г. в нашей стране был организован научный совет по программе «Геном человека». В 1990 г. была создана Международная организация по изучению генома человека (HUGO), вице-президентом которой в течение нескольких лет был академик РАН А.Д. Мирзабеков.

Все 23 хромосомы человека были поделены между странами-участницами. Российские ученые должны были исследовать структуру 3-й и 19-й хромосом. Вскоре финансирование этих работ в нашей стране было урезано в связи с кризисными явлениями в России девяностых годов прошлого столетия, и реального участия в секвенировании Россия не принимала.

Разработка соответствующих устройств позволила резко увеличить темпы секвенирования азотистых соединений (до 12 тыс. в день). Началась гонка за то, чтобы «пролистать» страницы длинных последовательностей генетических букв в поисках немногих нужных генов или участков генома, где закодированы белки. В 1991 г. Вентер при секвенировании посредством экспрессируемых ярлыков определил около 330 активных генов в человеческом мозге. Это составляло около 10% известных миру человеческих генов.

Секвенирование посредством экспрессируемых ярлыков – своего рода «ярлыки», маркирующие гены, которые заносят в банк данных и по которым позже можно идентифицировать эту последовательность, если она будет выделена из других источников. Метод был описан химиком-биологом П. Шиммелом в 1983 г.

В 1996 г. усилиями более чем сотни лабораторий Европы, США, Канады, и Японии удалось завершить составление генома пивных дрожжей (эукариотный организм содержит в своей ДНК 6 тыс. генов, собранных из 12 млн. пар оснований нуклеотидов). Однако к этому времени было расшифровано только 3% генома человека. Поэтому международный консорциум попытался ускорить свою работу по исследованию генома человека путем секвенирования дроблением.

Идея заключалась в том, чтобы ультразвуком рассечь ДНК на тысячи кусочков произвольной длины и затем на специальных устройствах произвести отдельное секвенирование всех участков. После закладываются данные в ЭВМ и специальные программы должны отыскивать перекрывающиеся участки, чтобы можно было «сшить» математические кусочки, создавая одну непрерывную ДНК.

Метод оказался результативным. Однако и он был не столь быстрым, чтобы завершить проект генома человека. Для этого понадобилось открытие М. Ханкапиллера. Он вместе с Л. Худом создал устройство, при котором ДНК пропускали сквозь тонкие капиллярные трубочки заполненные жидкостью. Наличие многих трубок при одном прогоне дало ощутимое увеличение скорости секвенирования по сравнению с существующими. А К. Виннер создает новую компанию по расшифровке генома человека, цель которой – за три года выполнить долгожданную работу.

Международный консорциум «Проект генома человека» вступил в соревнование с компанией К. Виннера и, наконец, противоречия, которые возникли между ними по поводу первенства расшифровки генома, были устранены. 26 июня 2000 г. президент США Клинтон в разговоре с премьер-министром Великобритании Т. Блэром сообщил: «Современная наука подтвердила то, что мы впервые узнали из верований предков. Самое важное свидетельство жизни на Земле – это наша человеческая общность».

Однако гонка по расшифровке генома человека в действительности началась заново, поскольку ДНК содержит информацию о схеме работы всего организма, но прежде эта информация должна быть переписана, как было показано выше, на РНК, которая передается белкам, а уж те приступают к конструкции каждой отдельной клетки по заданной ДНК-РНК программе. Таким образом, геном указывает РНК, какие белки следует собирать, прежде чем они начнут выполнять свои функции. Так что знание последовательности нуклеотидов в геноме оказалось ничего не дает, поскольку это только схема. А секвенирование оказалось лишь первой ступенью к расшифровке генома человека.

Подробная последовательность нуклеотидных оснований в человеческом геноме определяет порядок сборки РНК аминокислот для получения заданной белковой молекулы. Прежде считали, что один ген представлен одной молекулой. Оказалось, что между заданной ДНК и конечными белками, определяющими работу клетки, возникают отклонения. Один ген может создать целую гамму различных белков. Так что «бес опять оказался скрытым в подробностях».

Человеческий геном состоит из 30 тыс. генов, что составляет лишь 2% общего количества пар нуклеотидных оснований. Остальные 98% генома неверно называют «бросовыми» из-за того, что мы не знаем их предназначения. Полный состав человеческих белков, закодированных в геноме – протеом, – превышает 100 тыс. или достигает даже миллиона. Белки – ключ к устройству и работе клетки, которые определяют её биологические признаки. Поэтому в 2001 г на конференции по протеомике был принят новый «Проект протеома человека».

Протеомика – сосредоточена на выяснении того, как разветвляется сеть белков, и как они управляют клетками и тканями. Для этого необходимо было выяснить:

· полный состав белков в клетке, ткани и организме;

· выявить взаимодействия белков с другими, образующими разветвленную структуру взаимодействующих белков;

· выявить трехмерную структуру каждого белка, что, наконец, позволит находить связывающие участки, которые могут быть восприимчивы, например, к действию каких-то соединений (например, лекарств для лечения болезней).

В 2002 г. две группы ученых сообщили о составлении карт по белковому взаимодействию для пивных дрожжей, о составлении карты генома риса (из Пекинского института геномики). Оказалось, что рис содержит 430 млн. пар нуклеотидных оснований, у кукурузы – 4 млрд., а у пшеницы 16 млрд. То есть генов у них оказалось больше, чем у человека.

Почему так обеспокоены ученые по поводу исследования генома живых организмов? Ими движет не только (и не столько!) любопытство, сколько практические следствия этой грандиозной по замыслам работы генетиков.

Практические следствия протеомики заключаются в решении проблем сельского хозяйства, поскольку можно будет изменять признаки, которые необходимы для получения более высоких урожаев. Производство, например, более усваиваемой пищи для растений, животных и человека, растений и животных, устойчивых к инфекционным заболеваниям и т.д.

Поскольку наследственные признаки у человека зависят от генов, то специалисты могут отбирать те признаки, которые будут устойчивы к заболеванию человека. Но самое перспективное направление связано с изучением и получением стволовых клеток (клетки, способные развиться в любой клетке организма, называются зародышевыми или стволовыми клетками). После оплодотворения яйцеклетки зародыш содержит всю генетическую информацию о дальнейшем развитии организма в зародышевых стволовых клетках. По мере роста организма клетки специализируются, утрачивая гибкость стволовых клеток. Возникла идея выращивания стволовых клеток, и использовать их для восстановления поврежденных органов (мышц сердца, тканей позвоночника и т.д.). Однако проблема выращивания стволовых клеток натолкнулась на ряд этических проблем, которые только обострили проблему клонирования.

Под клонированием понимается процесс замены ядра яйцеклетки ядром другой клетки с последующим внедрением новой яйцеклетки в матку суррогатной матери. Она даст потомство, чьи генетические свойства будут одинаковыми со свойствами пересаженного ядра яйцеклетки. Успешные опыты были проведены на мышах, свиньях, коровах, обезьянах, на овцах (известная всему миру овечка Долли).

Возник вопрос, а можно ли клонировать человека? На это наука отвечает утвердительно. В не меньшей, а может быть и большей степени общество волнует другой вопрос. А нужно ли вообще клонировать человека? Эта проблема уже лежит в этической плоскости, и решение ее зависит от того, какую позицию займет общество.

Сегодня возникла возможность другого варианта клонирования (генетических технологий) путем использования рестрикционных ферментов для вырезания и вкливания человеческой ДНК в ДНК животных с последующим клонированием животных. Отсюда возникает возможность производства целых органов для пересадки людям при повреждении или заболевании их собственных органов.

Таким образом, исследования генетиков в части передачи информации от ДНК через РНК к белкам открыли громадные перспективы генной инженерии, расцвет которой в настоящем веке неизбежен.

Исследования генома человека сопровождалось секвенированием геномов огромного числа других организмов, что явилось основой возникновения нового направления в биологии – сравнительной геномики.

При сравнении геномов человека и шимпанзе оказалось, что шимпанзе близкие к нам из числа живущих родственников человека. Почти 99% ДНК человека и шимпанзе оказались идентичными. С момента расхождения эволюционных путей примат от человекообразных обезьян (6 млн. лет назад) ДНК человека изменились всего на 1%. Учёным удалось выявить небольшие участки ДНК, присущие исключительно современным людям[189]. Части генетического кода, претерпевшие небольшие изменения со времени разделения шимпанзе и человека, представляют собой как раз те самые последовательности, благодаря которым человек стал человеком. Последовательность из 118 нуклеотидов, отвечающих за ускоренное развитие человека (HARI), является частью гена активного в мозге. Предполагается, что HARI во время эволюции каким-то образом активизировалось, и это позволило обеспечить разделение направления развитие мозга человека и шимпанзе.

Человеческая HARI располагается в двух перекрывающих генах. Общая для них последовательность является представителем совершенно нового структурного типа РНК, обнаруженного сверх шести известных классов генов РНК. Они охватывают более тысячи различных семейств генов РНК, которые различаются структурой и функцией кодируемой ими РНК. HARI, таким образом,представляет первый известный в генетике пример последовательности кодирующей РНК, которая подверглась эволюции. То есть давлению естественного отбора.

В настоящее время выявлены несколько других последовательностей (кроме HARI), которые отличают нас от шимпанзе.

HAR2 –управляет активностью генов при формировании запястья и большого пальца руки, благодаря чему, как полагают учёные, руки человека оказались приспособленными для изготовления орудий труда.

FOXP2 – способствует артикуляции слов. Тем самым делает возможной современную человеческую речь.

AMY1 – облегчает переваривание крахмала. Это позволило предкам человека освоить новые пищевые продукты.

ASPM – управляет размерами мозга, который в процессе эволюции человека увеличился в три раза.

LCТ – даёт возможность взрослым людям переваривать молочный сахар. Это позволяет употреблять в пищу молоко домашних животных.

Самое же поразительное заключалось в том, что благодаря проекту «Геном человека» исследователи обнаружили следующее. В ходе секвенирования человеческого генома гены, кодирующие протеины, составляют всего 1,5% нашей ДНК. Остальные 98,5% содержат регулярные последовательности, сообщающие другим генам, когда им следует включаться и выключаться, а также гены, кодирующие РНК, которая не транслируется в белки.

Долгое время мутации, которые никак не сказываются на синтезе белка, кодируемого геном, где они возникли, называли «молчащими». Белки участвуют практически во всех клеточных – от ферментативных биохимических реакций до распознавания чужеродных агентов. И если с ними ничего существенного не происходит, то ничего не происходит и с организмом. Учёные, таким образом, считали, что «молчащие» ДНК не оказывают никакого влияния на организм. Но в ходе исследования генома человека было установлено, что многие «молчащие» ДНК сохраняются в ходе эволюции, а, стало быть, они зачем-то ему нужны. Оказалось, что некоторые заболевания человека частично или полностью определяются «молчащими» мутациями. Они влияют на несколько стадий процессов, имеющих отношение к образованию белков,– от транскрипции белков до трансляции. Одна из таких стадий – редактирование первичного транскрипта, которое начинается сразу после его образования и состоит в удалении из РНК некодирующих участков – интронов. Данный процесс называется сплайсингом. Конечный продукт сплайсинга – функциональная мРНК. Однако, как показали дальнейшие исследования, было бы ошибочно считать, что отрицательное влияние «молчащих» мутаций на организм исчерпывается нарушением сплайсинга. Даже если удаление интронов происходит безошибочно, мРНК может принять неправильную пространственную конфигурацию.

Исследования показали, что естественный отбор не проходит мимо «молчащих» мутаций, что подтвердило сложность процесса белкового синтеза.

Сравнение геномов других видов с геномом человека позволило также установить, что наибольшее значение в эволюции видов имеет то, в какой именно части генома происходят изменения, а не изменение их общего количества. То есть в ходе эволюции нет необходимости изменять геном для создания нового вида организма. Достаточно внести изменения в те места, где они окажут более значительное влияние на функционирование всего организма. Это отрывает широкие возможности для генной инженерии.

Ускоренная эволюция человека. Миф или реальность?

Ранее считалось, что генетическая эволюция людей остановилась. Одно из серьёзных доказательств этого являются выводы Чунг-И Ву (эволюционист из Чикагского университета) о том, что пути эволюции обезьян и человека разошлись около 6 млн. лет назад, а мозг шимпанзе всего на 50% содержит меньше нейронов. Разумно считать, что чем сложнее устроен мозг, тем медленнее он совершенствуется. Таким образом, дальнейшая эволюция мозга у человека должна либо остановится, либо на его совершенство уйдёт гораздо больше времени, чем на эволюцию от времени разделения ветвей шимпанзе и человека.

Однако профессор антропологии Университета Юты Г. Харпендинг и его коллега Г. Кохран пытаются доказать обратное[190]. А именно, они явились инициатором применения новой геномной технологии, продемонстрировав большую скорость эволюции человечества. При этом они утверждают, что резкое ускорение эволюционного процесса в изменении генома человека произошло за последние 40 тысяч лет, в особенности после последнего ледникового периода на рубеже неолитической революции.

Необходимо заметить, что Кохран и Харпендинг из Университета Юты, расположенного в самом центре мормонской религии – Солт-Лейк-Сити – в 2005 году опубликовали данные свого исследования, подтверждающие повышенные интеллектуальные способности ашкенази (североевропейских евреев), развившиеся в ходе естественного отбора в средневековую эпоху. Евреи тогда были вынуждены заниматься интеллектуальным трудом финансистов, торговцев, менеджеров и коллекторов. Харпендинг и Кохран полагают, что преуспели и смогли выжить и дать большое потомство только те евреи, что от природы [191] обладали повышенными интеллектуальными способностями. Кроме того, это исследование выявило связь между повышенными интеллектуальными способностями евреев и генетическими заболеваниями, такими как болезнь Тея-Сакса – ранняя амавротическая детская идиотия, и наследственный глюкоцереброзидоз, так же известный как болезнь Гоше. Это исследование, объектом которого являются генетические различия среди людей, геномы которых идентичны почти на 100%, породили страхи даже среди ученых антропологов, всерьез опасающихся за принцип равенства между всеми людьми, населяющими планету, и появление научного оправдания расовой дискриминации. Ряд скептиков, воспринимающих изыскания Харпендинга и Кохрана в штыки, настаивают на гораздо большем влиянии культурных факторов, не учитываемых учеными, погрязшими в генетических обоснованиях своих идей.

Г. Кохран – привлёк к себе внимание идеей гипотезы о гей-микробе. Умозрительная гипотеза утверждает, что гомосексуальность развивается патогенным путем и, скорее всего, является вирусной инфекцией. По мнению сторонников этой гипотезы, она подтверждается тем, что гомосексуальность уменьшает количество потомства в популяции, и поэтому естественный отбор в процессе эволюции уже давно привел бы к её исчезновению. Наконец, гомосексуальность очень напоминает заболевания, характеризующиеся поражением мозга и изменением поведения – например, нарколепсию – в отношении которых подозревается возможная вирусная этиология.

Казалось бы, вывод напрашивается сам, что изменение в скорости эволюции людей связано с ускоренным развитием культуры и технологий, производства и потребления, однако Харпендинг утверждает, что ведущим фактором является генетические изменения, происходящие в людях. Объяснение этому он видит в том, что чем больше растёт численность населения, тем быстрее эволюционирует человеческая общность, провоцируя ускорения мутаций. В итоге Харпендинг делает довольно сильное заявление: 7% человеческих генов претерпевают постоянные и быстрые эволюционные изменения. А поскольку происходит смешение рас, которые возникли около 40 тыс. лет назад, этот процесс сегодня ускоряется ещё быстрее. Это приводит к появлению еще больших различий между людьми, а не к сближению всех рас и этносов и образованию единой расы землян Другими словами, современные люди – это мутанты, пришедшие на смену своим морально устаревшим предкам.

Однако генетика генетикой, но авторы всё же склонны признать, что увеличение численности населения в последние 10 тысяч лет сопровождалось существенными изменениями в культуре людей и изменением экологической обстановки в местах их обитания. Это создало новые возможности для проявления адаптационных процессов. В этот период происходит заметное изменение структуры человеческого скелета и зубов, равно как появление большого количества новых генетических откликов на рацион питания и болезни.

Г. Харпендинг и Г. Кохран отмечают, что переселение людей с течением времени в Евроазиатский регион привело к направленной мутации, уменьшившей пигментацию кожи (больше солнечного света адсорбируется кожей и приводит к усиленному производству витамина D). Возникает адаптация к холодному и континентальному климату и специфическому рациону питания в той или иной географической зоне. Например, в Китае и большей части Африки лишь немногие взрослые люди способны переварить свежее молоко. В то же время шведы и датчане сохранили активность гена, вырабатывающего лактазу – фермент, играющий ключевую роль в процессе переработки молока. Так что среди этих народов почти все способны с легкостью пить свежее молоко. Этот факт, в частности, объясняет большую распространенность молочного хозяйства в Европе по сравнению с другими странами. Именно благодаря возможности пить свежее молоко индоевропейские народы смогли покорить большие территории современной Европы – они были попросту сильнее своих оппонентов.