Гипотеза, судебно-следственная версия

В процессе решения проблемы необходимо выдвижение гипотез.

Гипотеза – это особого рода предположение, частично обоснованное при помощи имеющихся знаний, в котором формулируются возможные результаты исследования.

Среди таких возможных результатов - способ решения проблемы, объяснение какого-то процесса, возможная реконструкция какого-либо события и т.п.

Различают общие и частные гипотезы. Общими являются гипотезы, в которых формулируется предположение о закономерных связях и структуре целых областей действительности, например, гипотеза об атомистическом строении вещества, выдвинутая в XVIII столетии, либо современные гипотезы об органическом или неорганическом происхождении нефти. Частные гипотезы - это обоснованные предположения о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений. В процессе научного исследования часто выдвигают так называемые рабочие гипотезы, условные допущения, которые используют для того, чтобы систематизировать имеющиеся данные.

В процессе формулирования гипотезы также выделяют несколько этапов. Вначале производят анализ имеющихся данных, фактов, связей и отношений между ними. Потом обобщают полученные данные, и, наконец, выдвигают предположение. В процессе проверки гипотезы ее содержание конкретизируется. Проверка осуществляется при помощи логических методов дедукции или индукции. Поскольку результат дедуктивного вывода является необходимым, гипотеза становится доказанной в том случае, когда используются дедуктивные следствия из исходных положений теории и ранее доказанных в ней фактов и утверждений. Если же гипотеза обосновывается фактами, используется индуктивный вывод, результат которого является лишь вероятностным, правдоподобным, поэтому в данном случае говорится о подтверждении гипотезы.

Для опровержения гипотезы используются методы, аналогичные логическим методам опровержения в целом. Во-первых, гипотезу включают в уже подтвержденные положения теории, и из измененной таким образом теории выводят при помощи дедукции следствия. Если эти следствия будут противоречивыми утверждениями, гипотеза отвергается. Во-вторых, проверяют конкретные следствия из гипотезы на их соответствие имеющимся фактам реальности. Если они противоречат друг другу, гипотеза также отвергается.

В судебно-следственной практике для объяснения обстоятельств либо отдельных фактов выдвигают ряд гипотез, которые по-разному объясняют эти обстоятельства или факты. Такие гипотезы называются версиями (от латинского versio - “оборот”, versare - “видоизменять”). Как и в случае с гипотезами, различают общие и частные версии. Если общая версия объясняет преступление в целом, как систему, то частная версия объясняет конкретное обстоятельство, например, каким образом преступник проник на место преступления.

Частные и общие версии взаимосвязаны друг с другом. Частные версии позволяют уточнять, конкретизировать общую версию. В свою очередь, исходя из общей версии, намечают основные варианты, направления выдвижения частных версий.

Этапы формирования версии аналогичны этапам формирования гипотезы. Исходный фактический материал обнаруживают в процессе производства осмотров и обысков, при ознакомлении с документами, при допросах свидетелей и обвиняемых. Например, при осмотре места происшествия фиксируют следы ног, отпечатки пальцев, следы повреждений, возможные орудия преступления, забытые вещи. Фиксируют также и те объекты, которые на первый взгляд не связаны с преступлением, но могут участвовать в создании картины преступления, такие, например, как обрывки бумаг, окурки и т.п.

В процессе анализа выявляют наличие связи каждого из объектов с совершенным преступлением. Эти связи устанавливаются логическим путем, при помощи дедукции либо индукции и аналогии. Дедукция используется, когда следователь исходит из общих знаний либо доказанных утверждений. Индукция применяется в случае обобщения повторяющихся фактов, например, когда при совершении различных преступлений обнаруживаются существенные сходные черты, делают предположительный вывод о том, что они были совершены одним лицом либо группой лиц. Аналогия используется, когда делаются выводы о конкретных фактах и случаях одного преступления на основании информации о подобных им фактах и случаях, уже встречавшихся при расследовании других дел.

После того, как из множества изученных фактов выделяют те, что предположительно имеют связь с совершенным преступлением, производят их синтез, объединяют их в единую систему, отвлекаясь от случайных связей и обстоятельств. Наконец, окончательно формируют версию как обоснованное предположение о событии преступления или о преступлении в целом.

При формировании окончательной версии необходимо соблюдение принципа объективности исследования. Недопустимо, игнорируя факты, руководствоваться собственными склонностями и желаниями либо общепринятым мнением (рассуждая по образу N. грубый, неприятный в общении человек, наверное, преступление совершил именно он, а не вежливый Z.). С целью установления истины необходимо соблюдать требование всесторонности исследования, учета всех имеющих отношение к преступлению фактов. Если в формировании версии используют лишь часть фактов, она будет односторонней и, соответственно, необъективной. Кроме того, всесторонность исследования означает построение всех возможных вариантов версий на основании имеющегося фактического материала. Поскольку практически невозможно сразу получить всю информацию о совершенном преступлении, различные варианты версий дают возможность по-разному объяснить недостающие данные о преступлении, реконструировать его как цельное событие.

Как и гипотеза, версия проверяется при помощи дедуктивного выведения вытекающих из нее следствий и при индуктивной проверке сопоставления следствий версии с фактами. Если обнаруживают факты, противоречащие выведенным следствиям, версия является опровергнутой. Исключая ложные версии, сужают круг возможных объяснений. Если же выведенные из версии следствия совпадают с новыми фактами, гипотеза подтверждается. Ее вероятность тем выше, чем больше таких подтверждений и чем разнообразнее методы следствия.