 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Управление рисками
|
|
| Риско-регулирование на макроуровне | Риск-менеджмент на микроуровне | |
| Цели: - общезначимые - прагматические - конъюнктурные | Цели: - максимальная прибыль - выживание |
Рис. 1.4. Система управления рисками
Риско-регулирование с общегосударственных позиций является закономерным явлением, позволяющим радикализировать переход на новые технологии, качественно измененные продукцию и услуги, решать социальные, экономические и иные макросистемные задачи, переложение которых на системный уровень явно нецелесообразно. Оно не может следовать принципу сохранения индивидуальной организации только потому, что она является, по сути, уникальным объектом. В данном случае предпринимаемые управленческие действия объективно должны соответствовать закону естественного отбора, когда выживает сильнейший, самый разумный, дальновидный, способный. Положительный заряд данной позиции нужно уметь использовать для прогресса так, чтобы «колесо истории» не остановилось, придавив своей тяжестью деяния поколений. Регулирование же должно вестись с позиции конкурентоспособных, принципиально иных, имеющих современную систему управления организаций.
Таким образом, при риско-регулировании возникает необходимость формирования глобальной концепции управления рисками, учитывающей определенные цели соответствующих уровней:
I уровень – общезначимые цели:
· создание необходимых предпосылок для облегчения процесса дальнейшей интеграции национальных экономик в модифицирующуюся систему мировых хозяйственных связей. Зачастую такая цель представляется настолько глобальной, что оценить ее взаимосвязь с процедурами управления рисками конкретным микроэкономическим объектам невероятно сложно. Тем не менее, об этом необходимо помнить хотя бы потому, что без учета данных аспектов при создании подобной глобальной системы и ее дальнейших преобразований буду возникать не только кризисы на глобальном уровне, но и кризисы на микроуровне.
· обеспечение развития социально-экономических систем в долгосрочном плане, позволяющегоосуществлять переход от устаревшего технологического уклада к более прогрессивному через локальные (на системном уровне), а не глобальные кризисы и гибель отдельных, наиболее слабых звеньев, мешающих эволюции. Эта глобальная цель, имеющаяся в любом случае управления рисками и исходящая из исторического значения для всего человечества;
· создание конкурентоспособной развитой экономики, позволяющей двигаться в русле мировой тенденции и обеспечивающей селективный отбор отраслей и организаций, наилучшим образом вписывающихся в сложившуюся структуруразделения труда и использования ресурсов. Эта цель в настоящее время имеет наибольшее значение для России, поскольку частные кризисы многочисленных организаций на системном уровне осложнены их адаптацией к рыночным условиям.
II уровень – прагматические цели:
· осуществление структурной перестройки экономической системы с созданием условий для ускоренного развития отраслей и организаций, лучше адаптированных к циклическому изменению техники и потребностей общества, и отсечения тех производственных единиц, которые мешают процессу постоянного и необходимого обновления. Данная общеэкономическая цель нередко декларируется, но редко выполняется, т.к. подменяется другими, более прозаическими и прагматическими целями именно на уровне государства. Например, глобальная проблема уменьшения ресурсопоглащения убыточными организациями, в силу отсталости технологии, автоматически обостряют проблему занятости населения, которую решить радикальными, краткосрочными методами практически невозможно;
· организация демографических потоков, позволяющих осуществлять переток человеческих ресурсов из неблагоприятных регионов в более стабильные. Всегда существующие демографические передвижки необходимо прогнозировать с целью минимизации социальной напряженности, особенно возникающей при перемещении больших людских масс;
· освоение людьми новых видов деятельности, переквалификация, модернизация ранее освоенных профессий, перевод на другую систему знаний с внедрением других концептуальных положений методического аппарата и информационных технологий. Эта цель должна жестко увязываться с приоритетами, которые ставят управленческие структуры, занимающиеся управлением рисками. Отсутствие единых общегосударственных приоритетов развития производственной сферы во многом тормозит достижение данной цели.
III уровень – конъюнктурные цели:
· создание предпосылок к перераспределению материальных ресурсов в пользу эффективно функционирующих организаций. Эта цель является приоритетной в настоящий момент именно для России. Каждая социальная группа имеет свой интерес при риско-регулировании с точки зрения перераспределения богатства и, прежде всего, недвижимости. Идея сама по себе очевидна. Но ее практическое решение представляется необычайно болезненной процедурой;
· выступление управления рисками в качестве альтернативы провоцированию дестабилизационных процессов реформирования экономики страны в формах создания критической массы социального напряжения и использования данного явления исходя из собственных нужд;
· выступление управления рисками в качестве альтернативы формирования условий, позволяющих монополизировать определенные сегменты рынка и тормозящих развитие конкуренции при усилении диктата определенных групп производителей. Диктаторская цель всегда «витает в воздухе» и ее необходимо постоянно опасаться. Борьба с монополизацией рынков в России имеет стратегическое значение с позиции не только экономической, но и национальной безопасности. Тем не менее, существующее законодательство по риско-регулированию учитывает эту проблему крайне слабо.
Риск-менеджмент, прежде всего, связан с разработкой комплекса мероприятий, направленных на уменьшение негативных последствий проявившихся рисков, использование оставшегося в распоряжении организации потенциала для ликвидации основной причины проявившегося риска, использование положительных аспектов риска для наилучшей адаптации «обновленной» организации к изменившимся условиям. С точки зрения организации как специфической системы дополнительными целями может являться сохранение самой организации даже в усеченном варианте
На уровне конкретной организации выдвигаются свои цели, которые могут быть квалифицированы самым различным образом. Выделяются стратегические и тактические цели. Стратегические цели нередко взаимосвязаны с миссией организации. Цели жизнедеятельности организации в квазистабильные и переходные периоды нередко различаются, хотя они, в определенной степени, должны быть взаимосвязаны.
В общем случае наиболее важными стратегическими целями организации следует выделить:
· максимальная прибыль. Нередко в экономике за цель функционирования организации принимается получение максимальной прибыли (если организация некоммерческая – говорят о предельно общественной полезности). При доминировании такой цели задающим, основным процессом в системе является миссия. Здесь на передний план выдвигается социальная политика, которая обуславливает научно-техническую и правовую политику, а также политику в области безопасности и экологии;
· выживание. В периоды общего макроэкономического кризиса цели существования организации меняются и в простейшем виде можно считать, что доминирующей целью ее существования в этот момент является выживание. При доминировании этой цели необходимо исходить из значимости организации, прежде всего исходя из оценок надсистемы. В данной ситуации научно-техническая политика является наиболее важной, чтобы организация не потерпела крах и не прекратила своего существования. Такая политика напрямую связана с производственной, организационной и финансово-экономической политикой и на второй план уходят «столпы» общей политики, связанные с безопасностью и экологией. Все ресурсы организации концентрируются вокруг борьбы за выживание, и, прежде всего, на инновационной политике, поскольку именно инновации должны стать основой этой борьбы.
В подавляющем большинстве случаев частные подходы страдают существенной односторонностью, что недопустимо. Например, проблематику риск-менеджмента нередко сводят лишь к уровню стабилизации финансового состояния организации, забывая о том, что эти показатели указывают лишь на наличие проблем, но не демонстрируют истинных причин реализовавшихся рисков. Иными словами проблема борьбы с болезнью фактически заменяется на борьбу с симптомами. Конечно, существует множество управленческих мероприятий, которые при их квалифицированном применении могут обеспечить необходимый эффект в отношении управления симптомами. Но причины негативных процессов при этом радикально не затрагиваются. А это означает, что после снятия соответствующего управляющего воздействия, в общем случае, не будет причин, препятствующих новому проявлению «болезни». При этом новые «обострения» могут сопровождаться иными проявлениями, непохожими на предыдущие. Будут вновь изобретены новые инструменты для борьбы с ними (возможно успешной), но, в конечном итоге, собственно причина не будет обнаружена и устранена. Вполне возможно, что прямая идентификация причин реализации рисков и осуществление мероприятий по их устранению потребует гораздо меньше затрат ресурсов организации, чем вялотекущая борьба с их последствиями. Подобное «радикальное лечение» будет способствовать лучшему сохранению потенциала организации и более квалифицированной ее адаптации к новым, изменившимся условиям существования. Поэтому программа управления рисками должна содержать некоторый интегральный показатель, состоящий из оценки целого комплекса целей, которые предполагается достигнуть в конечном итоге.
Контрольные вопросы
1. Почему риск определяется как субъективное явление?
2. Чем принципиально отличался эмпирический период от пророческого в генезисе рискологии как науки?
3. В какой период стали формироваться первые научные подходы к теории риска?
4. Кто впервые дал описание профессии «риск-менеджер»?
5. Что послужило развитию новой рыночной инфраструктуры услуг по обслуживанию потребностей бизнеса в манипулировании рисками?
6. Почему действия целеполагающих и целеосуществляющих систем необходимо рассматривать с позиции различных вероятных исходов?
7. Почему рискология относится к метанаукам?
8. С чем связана необходимость рассматривать построение поля рисков с учетом временного фактора?
9. Какой из рассмотренных теоретических подходов наиболее приемлем на Ваш взгляд для раскрытия сущности понятия «предпринимательский риск»?
10. В чем заключается сущность основополагающего закона рискологии?
11. Дайте определение риска в широком понятии. Поясните данное определение.
12. Какие условия сопутствуют ситуации риска?
13. Чем отличается ситуация риска от ситуации неопределенности?
14. Перечислите элементы риска.
15. Перечислите свойства риска.
16. Почему ситуацию риска можно назвать как ситуацию частичной неопределенности?
17. Дайте определение риска в узком понятии. Поясните данное определение.
18. Дайте определение понятию «рискологические объекты».
19. В чем заключается сущность рискозащищенности единичной интеллектуальной системы?
20. С чем связаны проблемы рискологических объектов организационного уровня?
21. С какими рисками сталкиваются рискологические объекты третьего уровня?
22. Чем отличается понятие «рискозащищенность экономики» от понятия «безопасность экономики»?
23. Чем отличаются цели надсистемного и системного уровней рискологических проблем?
24. Перечислите цели риско-регулирования на макроуровне в иерархическом порядке.
25. На что направлены основные мероприятия риск-менеджмента?
26. Почему риск является базовым свойством экономики?
Тест
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 646 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
