Тема 10. Милтон Фридмен и его взгляды

Цель темы познакомиться со взглядами М. Фридмена, выяснить степень их преемственности со взгля­дами других экономистов и определить то новое, что внес М Фридмен в экономическую науку.

М. Фридмен в своем творчестве многогранен и, что весьма важно, его научные интересы охватывают и область методологии экономической науки. Ведь уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме экономисты не об­ходятся без анализа фридменовского эссе «Методология позитивной экономической науки» (1953), так же как и без эссе на подобную тему, написанные Л. Роббинсом (1932), Р. Хаилбронсром (1991) и М.Алле (1990), или знаменитой лекции, прочитанной. П. Самуэльсоном на церемонии вру­чения ему Нобелевской премии по экономике (1970), и др. По определению Бернара Ива и Колли Жан-Клода, мо­нетаризм — течение экономической мысли, отводящее день­гам определяющую роль в колебательном движении эко­номики. Монетаризм — наука не только о деньгах. В цент­ре внимания представителей этой школы находятся денеж­ные категории, денежно-кредитные инструменты, однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения. Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь между денежной массой и объемом производства. По их мнению, банки — ведущий инструмент регулирования, с помощью или при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг. Внимание к монетаристской теории возросло со второй половины 70-х — начала 80-х гг. В тот период обнаружи­лось, что кейнсианские методы дают сбои; начался поискновых подходов к восстановлению экономического равно­весия. Если у Кейнса наиболее острой проблемой, постав­ленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то примерно с середи­ны 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции.

В 1963 г. М. Фридмен и А. Шварц выпустили под эги­дой Национального бюро экономических исследований США объемистую книгу «Монетарная история Соединен­ных Штатов», 1867—1960 гг., где на огромном статисти­ческом материале они пытались доказать, что все крупные циклические колебания хозяйственной активности в новей­шей истории Соединенных Штатов определялись хаотичес­кими колебаниями денежной массы. Этот шаг в развитии монетаризма тесно связан с предшествующей фазой — пре­образованием традиционной количественной теории из теории общею уровня цен в теорию номинального дохода В центре монетаристского исследования цикла как раз и находится предполагаемая причинная зависимость между изменениями денежного запаса и колебаниями валового на­ционального продукта в денежном выражении.

Важную роль в эволюции монетаризма сыграли дискус­сия о природе инфляции. Фридмен и другие монетаристы трактуют инфляцию как «чисто денежное» явление, порож­даемое ускоренной эмиссией платежных средств. Здесь от­четливо выступают неоклассические корни доктрины. И хотя монетаристская модель номинального дохода допус­кает изменения его физического компонента под влиянием денежных сдвигов, основной эффект всегда проявляется и области цен.

Деньги в этой схеме нейтральны, их эффект выражен в изменениях «ценовой оболочки».

Важное место в рассуждении Фридмена отводилось ин­фляционным ожиданиям — предположениям по поводу будущего роста цен, формирующимся в создании участни­ков экономического оборота. Кейнсианцы в своих пocтро­ениях не придавали значения реакции хозяйственных расчетов на обесценение денег. У монитаристов же эти процессы заняли центральное место. Они выдвинули идею адаптив­ного характера ожидания, которые, по их мнению, базиру­ются на промышленном опыте и целиком зависят от тем­пов изменения цен в предшествующем периоде. Согласно этой версии, чем выше темпы инфляции, тем в большей сте­пени участники воспроизводственного процесса учитыва­ют в своих прогнозах и действиях предстоящий рост цен и стараются нейтрализовать его последствия с помощью спе­циальных оговорок в трудовых соглашениях, деловых кон­трактах. Поэтому с течением времени перераспределитель­ные и стимулирующие эффекты инфляции, на которые рас­считывает правительство, ослабевают. Чтобы активизиро­вать их, правительственные органы вынуждены прибегать к новым, «внезапным», не учтенным в хозяйственных дого­ворах и контрактах о найме рабочей силы инфляционным встряскам. Это ведет ко все более крупным дозам дефицит­ного финансирования из бюджета, вызывая нескончаемый рост инфляционной спирали. Теория Фридмена получила в этой связи название «акселерационной доктрины», т е. доктрины постоянно ускоряющихся темпов инфляции. Что­бы разорвать порочный круг, Фридмен рекомендовал пре­кратить «бессмысленную» политику стимулирования спро­са и снять с повестки дня лозунг достижения высокого уров­ня занятости.

Чтобы представить концепцию Фридмена, попытаемся выделить ее исходные положения, в той или иной степени разделяемые его сторонниками.

Первый тезис — признание устойчивости рыночного хозяйства. Рыночная экономика, по мнению монетаристов, сама в силу внутренних, тенденций и условий стремится к стабильности, саморегулированию. Система рыночной кон­куренции обеспечивает высокую стабильность. Цены вы­полняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия. Возникно­вение отклонений, диспропорций обычно является резуль­татом внешнего вмешательства, ошибок государственного регулирования, а не внутренних причин. Рынок обладает возможностями амортизировать, успокоить шоковые импульсы.

Постулат об устойчивости рыночного хозяйства направ­лен против утверждения Кейнса о необходимости государ­ственного вмешательства, которое, дескать, нарушает ес­тественный процесс Второй тезис—приоритетность денеж­ных факторов. Среди различных инструментов, воздейству­ющих на экономику, предпочтение следует отдавать денеж­ным инструментам. Именно они (а не административные, не ценовые методы, не налоговая система) способны наи­лучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирование

Если Кейнс оценивал бюджетную политику как инстру­мент достаточно точный, быстрый и предсказуемый по ре­зультатам, то в отличие от него, Фридмен характеризует подобным образом денежно-кредитную политику.

Деньги — это особый товар; их основное свойство зак­лючается в ликвидности. Имея деньги, их можно всегда ре­ализовать, приобрести на них любой товар. Деньги реали­зуют особую функцию они способны выполнять регулиру­ющую, стабилизирующую роль. Они влияют на экономику через институционную структуру, банковскую систему, со­здающую деньги и формирующую финансовую политику. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, объем и структуру производства, Фридмен ис­ходит из того, что между движением денег (темпами роста денежной массы) и динамикой валового национального продукта существует достаточно тесная корреляционная связь. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на развитии деловой активности, цик­лических колебаниях производства.

Третий тезис — регулирование должно ориентировать­ся не на текущие, а на долгосрочные задачи. Дело в том, что последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. Обычно лаг (временной разрыв) составляет несколько месяцев. Он неодинаков по стра­нам, зависит от состояния конъюнктуры, других факторов.

Анализ лагов приводит Фридмена к выводу о требова­ниях к проводимой денежной политике Текущие коррек­тивы с целью воздействия на конъюнктуру обычно запаз­дывают. Результаты оказываются противоположными ожи­даемым. Прогнозы на сколько-нибудь длительный период ненадежны. Обстановка и основные экономические пара­метры быстро меняются. Поэтому денежная политика при­звана ориентироваться не на текущие эффекты и краткос­рочные изменения, а носить долгосрочный характер.

Четвертый тезис — необходимость изучения мотивов поведения людей. «Рынок есть взаимозаинтересованность. Суть рынка в том, что люди собираются и достигают со­глашения». Важны личная инициатива, условия для ее ак­тивизации. Необходимы учет и анализ действий участни­ков экономического процесса.

Вопросы для дискуссии и повторения

1. В чем на ваш взгляд недостатки монетарной теории М. Фридмен.

2. М. Фридмен об инфляции.