Тема 7. Развитие экономической науки в СССР в (20—90-е гг.)

Экономическая мысль в довоенный период

Предвоенный этап имеет свои истоки в работах ученых -экономистов 20-х годов А.В.Чаянов (1888—1937) Он вошел в историю отече­ственной науки как глубокий исследователь узловых про­блем развития аграрной сферы, возглавил организацион­но-производственную шкоту, возникшую еще до револю­ции Основой своих исследований ученый избрал семейно-трудовые крестьянские хозяйства во взаимодействии с ок­ружающей экономической средой На основе обширного анализа им был выявлен ряд существенных особенностей развития крестьянских хозяйств в России В частности, он пришел к выводу, что российские крестьянские хозяйства во многом отличаются от фермерских Если фермер, как и любой производитель товара, в основу своей деятельности кладет получение прибыли, то отечественные крестьяне опираются на организационно — производственный план, составными частями которого являются денежный бюджет (доходы — расходы), трудовой баланс во времени и по раз­личным отраслям и видам деятельности и баланс средств производства (скот — инвентарь)

Н.Д Кондратьев (1892—1938) Уже в середине 20-х го­дов он выступает с концепцией «равновесия» аграрного и индустриального секторов Им была разработана про­грамма повышения эффективности аграрного сектора как основы подъема всей экономики При этом он делает упор на усиление товарности сельскохозяйственного про­изводства, предлагает в первую очередь оказывать госу­дарственную помощь хозяйствам, приближающимся к фермерскому типу, способных добиваться резкого уве­личения объемов товарного хлеба. Предлагает прежде всего поддерживать крепкие семейные трудовые хозяйства, способные превратиться в основу экономического подъема страны

Ему принадлежат капитальные исследования в теории и практике планирования. Большое значение придавал принципу оптимального сочетания рыночных и плановых начал, прогнозированию экономики. Он считал, что план должен строиться на основе предвидения объективных тен­денций развития событий и возможного эффекта проводи­мых мероприятий, что план является не только директи­вой, но одновременно и предвидением, что план без всяко­го предвидения — ничто. Ученый выдвинул общее прави­ло плановых построений, собственно планированию, т е. точному выражению на некоторую перспективу, подлежат лишь те явления и процессы, динамика которых может оце­ниваться количественными показателями; в противном слу­чае следует ограничиваться лишь указанием основных тен­денций развития

Наибольшую славу и известность принесла Кондрать­еву его концепция больших циклов конъюнктуры. На ос­нове обработки и обобщения большого статистического материала о динамике примерно за 140 лет Кондратьев доказал наличие трех больших циклов экономической конъюнктуры — повышательные и понижательные вол­ны, чередующиеся примерно через полвека. Циклы по Кондратьеву выражаются в изменении либо уровней по­казателей, либо темпов их динамики и носят международ­ный характер

Л.Н.Юровский (1884—1938) Научные взгляды ученого формировались под влиянием неоклассической школы В его исследованиях подверглись критике как марксистская > теория трудовой стоимости, так и маржиналистекая теория предельной полезности. Он доказывал невозможность соизмерения как полезностей одних и тех же благ для» раз­личных субъектов, так и полезностей различных благ для одного и того же субъекта в силу качественной разнород­ности получаемых при этом удовлетворений Одним от стержневых вопросов в исследованиях Юров­ского выступает теория равновесия. Теорию равновесных цен он увязывал с проблемой достижения статического и динамического равновесия. В отличие от статического рав­новесия динамическое равновесие, по его мнению, всегда неустойчиво. Под динамическим равновесием ученый по­нимал взаимодействие цен, спроса и предложения, а также производства и доходов.

Юровский выдвинул идею, что советская экономика является системой товарного хозяйства, регулирующегося государством, но подчиняющегося закону стоимости. Он характеризует товарную природу советского хозяйства главным образом рыночным механизмом распределения предметов потребления. Далее он доказывал, что плани­руемый государственный сектор в те годы сосуществовал с частным, причем последний производил большую часть всей продукции. Юровский обращал также внимание на определенную зависимость советского хозяйства от миро­вого товарного рынка. Все эти аргументы позволяли ему определить советскую систему как товарную. Он даже оп­ределял эту систему как особую, следующую после капи­тализма, форму товарного хозяйства — «товарно—со­циалистическую форму». Это товарное хозяйство, гово­рил он, специфично, ибо здесь осуществляется небывалая концентрация средств производства в руках государства. Монопольное положение государства оказывает влияние на рынок. Поэтому появляется возможность осуществлять многие действия не путем рыночной сделки самостоятель­ных хозяйств, а посредством административного распо­ряжения.

Особо следует сказать об отношении ученых к пробле­мам экономики. На первых порах выдвигалась точка зре­ния, что в условиях социализма политэкономия как наука отмирает, так как само социалистическое государство ус­танавливает загоны, на основе которых действует эконо­мическая система.

Развитие науки в послевоенный период.

В 1952г. выходит работа И,В. Сталина «Экономичес­кие проблемы социализма в СССР». В этой работе пра­вильно акцентировалось внимание на необходимость изу­чения экономических законов и использовании их в прак­тике. И.В. Сталин высказал и свое отношение к пробле­мам товарного производства в СССР. По его мнению, то­варное производство в СССР особого рода. Товарами не являются средства производства (они в общей массе про­изведенных ценностей преобладали), а лишь предметы потребления. Стоимостные категории — цена, себестоимость — прибыль являются лишь учетными категориями. то была ограничительная трактовка товарно-денежных отношений. В начале 60-х гг. наметился поворот в сторону поиска злее эффективных методов управления экономикой. В условиях постепенного исчерпания возможностей экстенсивного роста требовалось найти новые источники, использовать более действенные стимулы. Одним из инициаторов дискуссии 1962—1965 гг. явился экономист Е.Либерман, выступивший с предложениями повысить роль прибыли, пересмотреть доводимые до пред­приятий плановые нормативы. Участники дискуссии пред­ложили ввести фонды экономического стимулирования.

Дискуссия по совершенствованию хозяйственного меха­низма была связана с решением практических задач по проведению экономической реформы, названной реформой Н.К.Косыгина. Реформа осталась незавершенной. Экономисты математической школы разработали систему оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и выдвинули идею перехода от концепции оптимального планирования к теории оптимального функционирования народного хозяйства. Работы старшего поколения были продолжены в работах С.С. Шаталина, Н.Я. Петракова, О.С. Пчелинцева и др.

В 70 — 80-е гг. предпринимались попытки сохранить соц. систему, но безрезультатно. 90-е гг. для российской экономической мысли прошли в ходе острой дискуссии о путях выхода экономики из застоя. Однако, постепен­но на первое место стала выходить проблема о модели социально-экономического развития. Выдвигалась и официально поддерживалась точка зрения, что необхо­димо строить рыночную экономику, основой которой является частная собственность. Увлечение этой моделью было связано с монетаристскими теориями, которые раз­вивал М. Фридмен. Преувеличение этой теории, пред­ставления о рыночной системе как стихийно развиваю­щейся привело на практике к усилению экономического кризиса. Поэтому в конце 90-х гг. стала преобладать идея «смешанной экономики», в которой большею роль иг­рает государство.