Кибернетика Винера

По-настоящему явное и массовое усвоение системных понятий, обще­ственное осознание системности мира, общества и человеческой деятель­ности началось с 1948 г., когда американский математик Н. Винер опубли­ковал книгу под названием «Кибернетика». Первоначально он определил кибернетику как «науку об управлении и связи в животных и машинах». Од­нако очень быстро стало ясно, что такое определение, сформировавшееся благодаря особому интересу Винера к аналогиям процессов в живых орга­низмах и машинах, неоправданно сужает сферу приложения кибернетики. Уже в следующей книге Н. Винер анализирует с позиций кибернетики процессы, происходящие в обществе.

Сначала кибернетика привела многих ученых в замешательство: оказа­лось, что кибернетики берутся за рассмотрение и технических, и биологиче­ских, и экономических, и социальных объектов и процессов. Возник спор: имеет ли кибернетика свой предмет исследования. Первый междуна­родный конгресс по кибернетике (Париж, 1956) даже принял предложение считать кибернетику не наукой, а «искусством эффективного действия». В нашей стране кибернетика была встречена настороженно и даже враждебно. Рекламные заявления американских кибернетиков о работе над созданием «мыслящих машин» некоторыми философами были восприняты буквально, и кибернетика была объявлена ими идеалистической лженаукой.

По мере развития кибернетики, уточнения ее понятий, разработки ее собственных методов, получения конкретных результатов в разных областях стало очевидным, что кибернетика – это самостоятельная наука, со своим, характерным только для нее предметом изучения, со своими специфически­ми методами исследования. В становление кибернетики внесли вклад и со­ветские ученые. Важную роль сыграли определения, сформулированные в период горячих дискуссий о сути кибернетики: кибернетика – это наука об оптимальном управлении сложными динамическими системами (А. И. Берг); кибернетика – это наука о системах, воспринимающих, хра­нящих, перерабатывающих и использующих информацию (А. Н. Колмогоров). Эти определения признаны весьма общими и полными, хотя в них необходимо разъяснить практически каждое слово; из них видно, что предметом кибернетики является исследование систем. Важно подчеркнуть, что, хотя при изучении системы на каком-то этапе потребуется учет ее конкретных свойств, для кибер­нетики в принципе несущественно, какова природа этой системы, т. е. являет­ся ли она физической, биологической, экономической, организационной или даже воображаемой, нереальной системой. Это делает понятным, почему кибернетика «вторгается» в совершенно разнородные сферы. Если представить себе весь мир как «булку хлеба», от которой каждая наука «отрезает себе ломоть», то, образно говоря, все науки разрезают эту булку «поперек», а кибернетика – «вдоль»: в кибернетический «ломтик» по­падают объекты любой природы, как только они оказываются сложными си­стемами. Происходит взаимное обогащение кибернетики и других наук: с од­ной стороны, кибернетика получает возможность развивать и совершенство­вать свои модели и методы, с другой – кибернетический подход к системе определенной природы может прояснить некоторые проблемы данной науки или даже поставить перед ней новые проблемы, а главное – содействовать повышению ее системности.

С кибернетикой Винера связаны такие продвижения в развитии систем­ных представлений, как типизация моделей систем, выявление особого зна­чения обратных связей в системе, подчеркивание принципа оптимальности в управлении и синтезе систем, осознание информации как всеобщего свойства материи и возможности ее количественного описания, развитие методологии моделирования вообще и, в особенности, идеи математического эксперимента с помощью ЭВМ. Все это, без преувеличения, сыграло рево­люционизирующую роль в развитии общественного сознания, человеческой практики и культуры, подготовило почву для того невиданного ранее разма­ха компьютеризации, которая происходит на наших глазах.

Однако необходимо воздержаться от преувеличенных оценок винеровской кибернетики. Простое сравнение идей Винера с идеями Трентовского и Богданова показывает, что кибернетика не смогла дойти до рассмотрения действительно сложных систем, что винеровской ки­бернетике свойственен определенный техницизм, современная разновидность механицизма. В рассмотрении информационных процессов качественная сторона информации принесена в жертву количественной; принцип опти­мальности реализуется только в полностью формализованных задачах; при моделировании интеллекта учитывается только логическая компонента мышления. Справедливее рассматривать кибернети­ку Винера как важный этап в развитии системных представлений, давший ценные идеи и результаты, этап, на котором встретились непреодолимые трудности и обнаружились недостатки самой теории.