 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Захист кваліфікаційної роботи та критерії її оцінки
|
|
1. Виконання і захист кваліфікаційної роботи здійснюється державною мовою.
2. Попередня апробація кваліфікаційної роботи відбувається на студентських науково-практичних конференціях, проблемних семінарах і засіданнях кафедр тощо.
3. Захист кваліфікаційної роботи проводиться на засіданні Державної екзаменаційної комісії. Захист однієї роботи не повинен перевищувати 30 хвилин. На захисті дипломник у стислій формі викладає обґрунтування вибору теми, її актуальність, теоретичне та практичне значення та результати дослідження. Під час захисту дипломник зобов’язаний відповісти на запитання голови та членів ДЕК, на критичні зауваження рецензента.
4. Після відповіді студента на всі запитання, зачитуються відгук та рецензія на кваліфікаційну роботу. Після цього можуть виступити присутні на захисті. Студент повинен дати вичерпні відповіді на всі зауваження, висловлені під час захисту кваліфікаційної роботи.
5. Хід захисту фіксується в протоколі Державної екзаменаційної комісії.
6. Оцінка обговорюється на закритому засіданні ДЕК та оголошується головою комісії на відкритому засіданні в присутності членів Державної екзаменаційної комісії, усієї академічної групи та автора дослідження.
7. При оцінюванні захисту кваліфікаційної роботи державна екзаменаційна комісія бере до уваги такі фактори:
· якість кваліфікаційної роботи в цілому (її творчий характер, вміння автора аналізувати теоретичний матеріал, обґрунтованість сформульованих практичних рекомендацій);
· самостійність у розробці проблеми;
· якість оформлення кваліфікаційної роботи (стиль викладу, грамотність, бібліографія, ілюстративний матеріал);
· рівень виступу автора дослідження (чіткість у формулюванні актуальності, мети і завдань роботи, вміння зробити правильні висновки, культура мовлення);
· відгук керівника і оцінку кваліфікаційної роботи рецензентом.
За результатами захисту кваліфікаційної роботи виставляється оцінка відповідно до нижченаведених критеріїв.
| Критерії оцінки кваліфікаційної роботи | Оцінка за національною шкалою | Оцінка за шкалою ECTS |
| Робота написана самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; зроблено глибокий аналіз наукової літератури; авторські висновки зроблено на високому рівні узагальнення; якісно підготовлені практичні рекомендації; робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку «відмінно» (А); захист роботи відбувся на «відмінно». | відмінно | А |
| робота написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і метав досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; зроблено глибокий аналіз наукової літератури; авторські висновки зроблено на достатньо високому рівні узагальнення; якісно підготовлені практичні рекомендації; робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку «добре» (В чи С); - захист роботи відбувся на «добре». | добре | В |
| Робота написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і метав досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; в оформленні роботи є окремі недоліки, у тому числі мовні; якісно підготовлені практичні рекомендації; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку «добре» (С); захист роботи відбувся на «добре». | добре | С |
| Робота написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукової літератур не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; в оформленні роботи є недоліки, недостатня кількість бібліографічних джерел, є мовні помилки; робота подана на кафедру після встановленого терміну; рецензент оцінив роботу на оцінку «задовільно» (D чи E); захист роботи відбувся на «задовільно». | задовільно | D |
| Робота написана в основному самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукової літератури не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми, застаріла і недостатня бібліографія; авторські висновки зроблено на невисокому рівні узагальнення; практичні рекомендації відсутні або не відповідають змісту роботи; в оформленні роботи є недоліки, суттєві порушення мовного режиму; рецензент оцінив роботу на оцінку «задовільно» (E); захист роботи відбувся на «задовільно». | задовільно | E |
| Робота списана або зміст не розкритий, студент не вміє користуватися науковим апаратом; робота оформлена без дотримання вимог, велика кількість мовних помилок; робота подана на кафедру після встановленого терміну; рецензент оцінив роботу на оцінку «незадовільно» (FX); захист роботи відбувся на «незадовільно» | незадовільно | FX |
| Робота не виконана | незадові-льно | F |
Захищені кваліфікаційні роботи зберігаються на відповідних кафедрах протягом п’яти років.
Дата публикования: 2015-10-09; Прочитано: 159 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
