Право собственности граждан. Предприниматель Верхошанский был учредителем 000 «Щит» и генеральным директором ОДО «Знамя Труда», основанных им в мае 1999 г и в апреле 2000 г

Задача 1.

Предприниматель Верхошанский был учредителем 000 «Щит» и генеральным директором ОДО «Знамя Труда», основанных им в мае 1999 г и в апреле 2000 г. соответственно. Жена Верхошанского, Петрова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Петрова потребовала признать за ней право собственности на одну из двух фирм, учредителем которых являлся ее муж.

Подлежит ли удовлетворению требование Петровой?

Задача 2.

Районная администрация Приморского района г. Санкт-Петербурга вынесла решение о безвозмездном изъятии у Федоровой принадлежащей ей части дома в деревне Ольгино, как бесхозяйственно содержимой. Федорова на протяжении 9 лет не пользовалась принадлежащей ей комнатой в размере 15 кв. м в указанном доме. Комната находится в средней части дома, примыкает с обеих сторон к частям дома других собственников. Федорова не отапливала и не ремонтировала свою часть дома, в результате чего последняя пришла в непригодное для проживания состояние. Все это создавало неблагоприятные условия для пользования домом другими собственниками. Последние обратились в администрацию района с просьбой лишить Федорову права собственности на ее комнату.

Решите дело.

Задача 3.

Геращенко имел на праве собственности двухкомнатную квартиру. Вступив в брак с Анисимовой, он прописал ее вместе с малолетним сыном от предыдущего брака на свою жилплощадь. Спустя некоторое время супруги решили расторгнуть брак по причине частых скандалов, возникавших на бытовой почве. Геращенко предложил Анисимовой выехать из его квартиры, однако последняя отказалась это сделать, заявив, что ее бывший муж обязан выделить ей достойное жилье.

Геращенко стал искать варианты размена квартиры.

Наилучшим ему показался размен на однокомнатную квартиру и комнату в коммунальной квартире.

Предполагавшееся к обмену жилье было также приватизированным. Геращенко планировал вселиться в однокомнатную квартиру, а в комнату в коммунальной квартире вселить бывшую жену с сыном. Анисимова от предложенного варианта отказалась, сказав, что согласилась бы въехать в однокомнатную квартиру, но если Геращенко на это не согласен, то ей и в его двухкомнатной квартире живется неплохо.

Каковы возможности Геращенко распорядиться своей частной собственностью?

Задача 4.

Гражданин-предприниматель Котков обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Псковбанк» и ЗАО «Реал» об освобождении от ареста нежилого помещения. Иск арбитражный суд удовлетворил.

Подлежит ли отмене решение суда, если известны следующие обстоятельства?

Актом судебного исполнителя спорное помещение описано и арестовано. Основанием для ареста послужил решение арбитражного суда, взыскателем по которому являлся «Псковбанк», а должником – «Реал». За день до составления акта ареста и описи спорного нежилого помещения ЗАО «Реал» передало его гражданину-предпринимателю Коткову на основании заключенного между ними договора купли-продажи. Установив, что у Коткова возникло право собственности, суд освободил спорное нежилое помещение от ареста.

Задача 5.

Потапов владел 4-х комнатной квартирой. После женитьбы и рождения ребенка он решил продать квартиру. На средства, полученные от продажи квартиры, женой была куплена другая квартира, в которой 1/2 была оформлена на нее и 1/2 на ребёнка. Потапов проживал с семьей, но после расторжения брака подал иск в суд с требованием вернуть ему квартиру.

Какое решение должен принять суд?